Corona-Vierteljahresbilanz - Das Virus als Meister Propper

Bei dem man den Damen und Herren Verteiler noch weniger auf die Finger schauen kann.

Der Geblaumeierte ist, wie immer der Steuerzahler.
Und ich glaube auch nicht, dass Dieser sich aus dem Hamsterrad verabschieden kann um in „Schwebezustände“ abzutauchen.
Die Konzentration aufs Wesentliche ist eine schöne Vorstellung, Herr Schwennicke. Aber trifft auf eine völlig ungeübte Gesellschaft. Die gespalten ist in Dauer-Schweber und Dauer-Hamster.
Beiden Gruppen (trifft jedenfalls die Meisten) ist noch ein beträchtliches-ungeeignetes Konsum-Verhalten anerzogen worden. Was vor allem die Dauer-Hamster(ohne Ausruh-Vermögen) immer wider ins Rad zwingt.
Da sehe ich wenig Änderungs-Chancen.

Im Gegensatz zu Herrn Schwennicke, der in meinen Augen ein (sehr liebenswerter) Dauer-Optimist ist, schaue ich nicht in eine bessere Zukunft - hin zu mehr "Wesentlichkeit".

Der deutsche Bürger, ob gut situiert oder nicht,
wird in der EU seiner MItbestimmungs- und Kontrollrechte, (die ihm in einer Demokratie doch eigentlich garantiert sein sollten) sukzessive beraubt und den Bedingungen einer europäischen, zentralen Finanz-Regierung unterstellt.

Eine Änderung des allgemeinen Verhaltens hin zu einer Entschleunigung halte ich ebenso für einen schönen Traum. Bei einzelnen Menschen,
vor allem finanziell gut abgesicherten Leuten, mag ein Umdenken einsetzen, aber der Durchschnittsbürger bleibt - wie sie Sie richtig schreiben - in seinem Hamsterrad.
Man sollte den Zwang der Konsumgesellschaft und die Macht der Gewohnheit nicht unterschätzen.

Ich kann Ihre Begeisterung leider in keinem Punkt teilen. Ob die „Blender“ tatsächlich die schlechteren Führer sind, wird erst die Zukunft zeigen. Schließlich gab es auch in einzelnen Staaten der USA einen Lockdown. Betroffen vom Abschwung sind durch die Globalisierung aber auch die nicht geschlossenen Länder. Ohne Rohstoffe keine Produktion, so einfach ist das.
Das der Bund für die Flüchtlingswohnungen mehr zahlt ist richtig, aber warum rufen die „sicheren Häfen“ nach noch mehr Flüchtlingen, wenn sie sich die vorhandenen schon nicht leisten können? Das wir über (Unternehmens-)Steuern direkt einen EU-Haushalt finanzieren sollen entspringt linker Logik, so als würde uns das nichts kosten.
Ihre „kreative Zerstörung der Wirtschaft“ mag ökologisch sinnvoll sein, aber wovon wollen die vielen Stadtbewohner leben, wenn Wirtschaft, Handel und Tourismus stark reduziert wurden? Seien wir froh, dass es noch ein paar Hamster gibt, die für unsere Sozialleistungen arbeiten.

Gehätschelt wird weniger die Verbrenner-Autoindustrie sondern alles um die E-Mobilität,
jedoch ziemlich erfolglos.
In Anbetracht des Supports und einer Bewegung, die sich des Attributs Zukunft im Namen bedient, eine kräftige Missbilanz. Man ist gerade dabei ein bewährte Technolgie mit Potential etwas zu opfern, dessen Nutzen für das Klima, unter Würdigung aller Parameter, derer nicht wenige eher verschwiegen bzw. bagatellisiert denn publiziert werden, für einen maximal marginalen Klima Nutzen zu opfern. Fehlende Reichweite und Ladeinfrastrukur sind da eingentlich nur ein Nebenaspekt. Bezieht man allein die Zahl der Kohlekraftwerke, die weltweit ans Netz gehen in einen Gesamtbetrachtung ein, ist der Hype um die E-Mobilität mit Irrwitz noch milde umschrieben.
Sie taugt kaum als nicht subventionswürdige Brückentechnologien und müsste sich so dem Wettbewerb stellen. Dazu müssten mindestens umweltkritische Stoffe für die Akkuherstellung als Umweltmalus einbezogen werden.

das könnte auch ganz anders kommen. Das Sie natürlich nur im Konjunktiv schreiben können, kann ich auch hierzu nur im Konjunktiv antworten. Es könnte auch sein, dass sich einige EU-Staaten an dem "weiter so" nicht mehr beteiligen werden. Es könnte sein, dass die Virushysterie noch den Regierungen auf die Füße fällt. Bei allen Versuchen, kritische Meinungen zu verhindern und medial zu steuern, macht sich doch eine Gegenbewegung breit. Sicher auch einige Spinner, aber eben auch Menschen, die ihre unterschiedlichsten Sichtweisen zugänglich machen. Kann man alles glauben, muss man nicht. Angeblich sind eine Mehrheit für die Corona Maßnahmen und es sollen sogar viele sein, die behaupten, es ginge alles zu schnell. Nun, das Wochenende zeigte ein anderes Bild. 1000nde Menschen auf den Straßen zeigten, was sie von Mundschutz und Abstand halten. So viel zu Wunsch und Wirklichkeit. Ob die Menschen in Europa dem illegalen Konstrukt erlauben, ihr Steuergeld zu verprassen? Das bezweifele ich.

Sie werden mir ja noch zu einem richtigen Links-Grünen!
Ein Lob! Wer hätte das erwartet? (Welche Zeitschrift soll ich denn jetzt lesen wenn ich die Meinung meiner "Gegenseite"
erfahren will?? Nun ja, Sie haben ja noch genügend Autoren an der Hand...)