Kriminalitätsstatistik - Migranten sind zehnmal öfter mordverdächtig

Dass dies Thema so unehrlich, um nicht verlogen zu sagen, medial diskutiert wird, wirft ein schlechtes Licht auf die Medien, speziell die des Mainstreams.
Diese Unart, störende Fakten auszublenden oder gar zu verdrehen sehen ich als bewußte Manipulation an. Leider trifft dies nicht nur auf das hier erwähnte Thema zu.
Wir erleben beim Mainstream ein Seit an Seit schreiten mit der Regierung, fast wie ein Geleitschutz. Ist das noch aufklärender und unabhängiger Journalismus?

Mich würde interessieren, ob Migranten auch 10mal öfter tatsächlich verurteilt werden. Es ist ja ein Unterschied, ob jemand nur verdächtig ist (also potentiell auch unschuldig sein könnte) oder ob er wirklich verurteilt wurde. Erst dann kann man doch von einer reellen Beobachtung ausgehen. Verdächtigt werden Migranten evtl. allein schon wegen ihrer Fremdheit, an was immer man sie festmacht. Sollten sie aber tatsächlich auch öfter verurteilt werden, dann darf auch das nicht verschwiegen werden. Aber erst dann - mit Verdachtsfällen allein würde ich nicht argumentieren wollen.

Der Beweis dafür, dass man über Krimistatistiken in den Medien manipuliert wird, ist die Belegung der Knäste im D-Land. Was damit korreliert, dass auch in den Gefängnissen überproportional viele Nichtdeutsche brummen. Danach könnte man aus den Krimistatistiken ableiten, dass es viele unschuldige Nichtdeutsche gibt, die JVA-s belegen, um der Logik von Kolumnist Feldkirchen zu folgen. Ich verstehe nicht: Die Abhilfe ist einfach zu meistern; zB - Menschen aus XY-Land sind auffällig kriminell. Dann nimmt man doch die Krimistatistik des XY-Landes, um einen Vergleich zu erstellen. Ob Mehrheit der XY-Menschen friedlich ist, ist abwegig, denn auch die Mehrheit der Deutschen genauso friedlich, wenn nicht friedlicher ist.

"Sagen, was ist" und "Das ganze Bild" zeigen -
ja, darin besteht gute Berichterstattung,
echter Journalismus.
Danke, lieber Herr Schwennicke, daß Sie wieder auf diese, im Grunde einfache, aber offenbar doch so schwer einzuhaltende Forderung an jeden guten Journalisten eingegangen sind.
Neutrale INFORMATION ist wichtigste Aufgabe der Medien, nicht INDOKTRINATION.
Was der "Spiegel" und viele TV-Magazine machen, ist einseitig u. erkennbar tendenziös.
Erzogen und gelenkt werden will aber der mündige Bürger nicht. Er möchte selbst über a l l e Fakten nachdenken, sie einordnen und Schlüsse daraus ziehen.
In eigens gekennzeichneten Kommentaren dürfen sich freilich auch Journalisten Luft machen und ihre persönliche Ansicht auf Gott und die Welt kundtun, aber bitte nicht mit dem Anspruch auf
alleinseligmachende Wahrheit.
Die überproportionale Kriminalität von Zuwanderern ist ein Faktum. Es kann u. darf nicht weggemogelt werden. Ein vermeintlich guter Zweck heiligt nicht die Mittel.

... Migranten einbürgern, desto geringer wird das Problem migrantischer Gewaltkriminalität. Ideal wäre die Passerteilung bei Grenzübertritt. Dann wäre das Problem komplett gelöst.

Die statistische Relevanz ist die eine Sache.

Wenn man das ganze Bild darstellen will, gehören aber viele Aspekte dazu, warum Menschen die Herkunft bei Gewaltverbrechen für relevant halten. Einer dieser Aspekte ist, dass Menschen immer mehr oder weniger auch in "Wir und Die" denken, auch wenn es das eigentlich nicht geben sollte. Geht man aber Verbrechen wie etwa die NSU-Morde, Terrorakte und vieles mehr durch, scheint es mir immer eine starke Komponente zu geben, die über ein reines erfassen der "Schadenshöhe" weit hinausgeht.

Auf der einen Seite besteht der unbedingte Anspruch (zum Funktionieren der Gesellschaft), dass es kein "Wir und Die" gibt. Andererseits ist das für Menschen eines des starken Motive. Ich denke, dass das hinter der Frage der Herkunftsnennung eines der größeren Probleme ist, dem man (vielleicht zu recht?) besser versucht aus dem Weg zu gehen - egal was die Statistik sagt?

Natürlich ist es bei auftretenden Mustern wichtig (besonders bei Sexualstraftaten) die Nationalität zu benennen. Vorsicht ist besser als Nachsicht, hat schon Ovid erkannt. Ich kann für betroffene Frauen mehr Nachteile zählen, als es ein Generalverdacht bei Minderheiten auslösen würde. Und wenn man die steigenden Zahlen von Vergewaltigung betrachtet auch. Bar jeden Rechtsempfindens verübte Gruppenvergewaltigungen und Morde an jungen Frauen sind keine zufälligen Taten. Es dürfte in der Politik auch bekannt sein, dass die Ursachen nicht nur in der Jugendlichkeit der Täter liegt, sondern in ihrer Sozialisation. Die munter hier so weiter geht. Und was man nicht rückgängig bzw. unterbinden kann, dem zieht man einen aus Rassismus gewebten Schleier über. Aus dem Täter wird das Opfer.

Man muss es mal von der anderen Seite sehen, wenn die Herkunft NICHT genannt wird:
ein unbestimmtes Misstrauen gegenüber ALLEN Migranten macht sich breit, was allen möglichen Migrantengruppen Unrecht tut, die sich Mühe geben.
Bei bestimmten Phänomenen wirkt sich die Nicht-Nennung als Kollaboration aus: z.B. ist die Kriminalität bei männlichen Nordafrikanern derart hoch, dass von einer Art "Export Industrie" gesprochen werden muss - hier gibt es einen Typus, der extra anreist, um Straftaten zu begehen - dieser Wahnsinn kann nur Bestand haben, weil er geflissentlich verschwiegen wird.
Grundsätzlich sollte es natürlich eine Binsenweisheit sein, dass man Probleme nicht lösen kann, die man nicht benennt!

Leider geht es bei vielen Journalisten (ich kenne einige) allerdings nicht darum, Probleme zu lösen - in erster Linie wollen viele Journalisten in ihrer Berufsgruppe anerkannt und geschätzt werden - und da ist der Gruppenzwang eben, dass man (falsche) "Haltung" zu bewahren hat.

"Lüge ist Wahrheit und Wahrheit ist Lüge!"
Natürlich "1984" von George Orwell.
Das ist doppelplusungut, nicht wahr?

"Hase, du bleibst hier!" rief die Frau/Freundin/Begleiterin des Hasen.

"WIR haben die Videos mit den Hetzjagden gesehen..." verkündete damals Steffen Seibert.
Immer wieder dieses ominöse WIR!
In diesem "Hasenvideo" ist keine Hetzjagd zu sehen!
Man stellte auf Rechtsradikale ab, Rassisten und Ausländerhasser.
Natürlich waren solche Gestörte vor Ort, jedoch war das nicht für ALLE zutreffend.
Es wurde jedoch so dargestellt.
Andererseits heißt es dann, man dürfe nicht verallgemeinern, das führe in die falsche Richtung. Folglich: "die mutmaßlichen Täter waren mit Kapuzenjacken bekleidet und könnten "südländisch" ausgesehen haben.

Ich bezweifle sehr stark, dass WIR in absehbarer Zeit aus dieser politischen Korrektheit, dieser Hypermoral heraus kommen werden.

("Kopftuchmädchen, Messermänner und andere Nichtsnutze!" - "Frau Dr. Weidel, ich rufe Sie hiermit zur Ordnung!")

Die eigentlichen Täter sind doch die, die eine erkleckliche Zahl krimineller „Einwanderer“ eingeladen haben, an deren Aufenthalt in Deutschland festhalten und uns damit schon heute und in der Zukunft massive Probleme bescheren.
Das gilt es nun zu vertuschen und die wahren
Täter zu schützen.

Die Zahlen sind eindeutig. Ohne genaue Benennung der Probleme kann man keine erfolgreiche Lösung entwickeln.

Die PKS führte den Begriff "Zuwanderer" ein, den sollte man zunächst folgen und nicht mit Begriffen wie "Migranten" (- zu denen auch zB Deutsche aus Russland gehören) zu verwirren.
"Zuwanderer im Sinne der PKS sind Personen mit dem Aufenthaltsstatus Asylbewerber, international/national Schutz- und Asylberechtigte, Duldung, Kontingentflüchtling und unerlaubter Aufenthalt." Dazu gibt es jährlich das "Bundeslagebild Kriminalität im Kontext von Zuwanderung 2018"

Die Täter-Opfer-Konstellation ist mengenmässig sehr einseitig: Es gibt mehr Deutsche, die Opfer von Zuwanderern wurden als Zuwanderer, die Opfer von Deutschen wurden. Das gilt auch nach statistischer Korrektur hinsichtlich der Zahlen der hier Anwesenden.

" Wenn Journalismus das nicht tut, sondern lieber wegguckt, dann erfüllt er seinen Auftrag nicht. Dann versagt er. " Genau das ist leider vielfach der Fall verehrter Herr Schwennicke. Das fing mit der Silvesternacht in Köln an und führt bis in die Gegenwart. Die unsägliche Einladung der Kanzlerin, sie lag allen bereits bei ihrem Ausspruch dem Bürger schwer im Magen. Natürlich sucht man die Ursache des Unwohlseins. Bei dieser Suche haben sicherlich einige es völlig übertrieben und jeden Muslim unter Generalverdacht gestellt, weil eben zu viele aus diesem Kulturkreis auffällig wurden. Wäre von anfang an, sachlich, differenziert, eben nicht reißerisch und skandalisiert, durchaus mit Bezug auf die fehlerhafte Migrationspolitik verwiesen berichtet worden, wären wir einen großen Schritt weiter. Stattdessen haben sich ör Medien zum Steigbügelhalter der Poklitik gemacht, Egal wer gerade regiert. Journalismus darf sich eben auch nicht mit dem vermeintlich "Guten" gemein machen.
Danke Cicero.

Jeder von uns sollte mal nachrechnen, wie denn die Kriminalitätsstatistik aussieht, wenn man 30%(die offizielle Angabe) an Taten den Flüchtlingen/Migranten oä. zuordnet -
bei dem Gesamtanteil der hier lebenden genannten im Vergleich zur Gesamt-Einwohnerzahl
Deutschlands und deren eigener Kriminalstatistik !
Wenn also z.B. 2 Millionen Migranten über 80 Millionen deutschen Einwohnern gegenüber stehen:
das würde bedeuten, dass diese 1/40 an Migranten hierzulande allein 30% der gesamten Gewalttaten verüben. -
Zum Thema: Beweis, Verurteilung schaue man sich mal die juristische Vorgehensweise Deutschlands am Beispiel der Clan-Kriminalität an ! Das hat mit Rechtssicherheit unserer Bevölkerung nichts mehr zu tun.
Zudem werden seit einigen Monaten - nach vorübergehender Hoffnung auf Offenheit - die staatlichen Zugehörigkeiten ausländischer Gewalttäter praktisch wieder verheimlicht.-
Stattdessen drischt man wieder gegen Rechts.
Prof. Walter Krämer empfahl:
"Rauchen gegen Rechts !" Ein guter Gag

Absolute Zustimmung !

Und eine Anmerkung:
Etwa auf dem Höhepunkt der Flüchtlingswelle im Frühjahr 2016 gab es auf der Online-Ausgabe der Deutschen Welle einen Artikel mit der sinngemäßen Überschrift: "Einwanderung senkt Kriminalitätsrate", und zwar aus Anlass der auch damals gerade wieder aufgekommenen Diskussion zu diesem Thema. Erst bei vollständiger Lektüre wurde jedoch deutlich, dass es sich um die Situation in Kanada handelte. Es war im Prinzip ein ähnlicher Versuch, um von den Problemen hierzulande abzulenken.

Das ist aber nicht das eigentliche Problem: es gab auch mal in Europa ein Land, in dem das genau so war wie in Kanada heutzutage.
Es hieß: Bundesrepublik Deutschland (und zwar in der Zeit bis etwa Anfang der 1980er Jahre) !

Damals war der durchschnittliche Einwanderer weniger kriminell als der durchschnittliche Deutsche.

Und dass genau das heute komplett anders ist, darin liegt der eigentliche politische Skandal !

Nicht mehr und nicht weniger.
Ich bin der Souverän, bzw einer von vielen. Ich verfüge sowohl über die Fähigkeit als auch über die Lebens- und Welterfahrung - neben dem Recht - die Informationen über das, was ist, selbst zu urteilen und selbst zu entscheiden. Dazu brauche ich keine Vorkauer oder Vordenker weder in der Politik noch bei den Medien. Ich bin bereit, für guten Journalismus Geld zu bezahlen, habe aber seit Jahren alle Abonnements bei Der Zeit, dem Spiegel oder der Frankfurter Allgemeinen sowie unserer lokalen Stadtzeitung storniert, weil ich - mit Verlaub - keinen Bock mehr habe auf paternalistische Belehrung und Bevormundung. Auch alle Zuwendungen zu NGOs habe ich storniert, weil ich es leid bin, deren Einflussnahme in die legitimen demokratischen Prozesse weiter mit zu finanzieren. Lieber mache ich Zuwendungen an die einschlägigen oppositionellen Online-Foren, wo zum Glück noch ein unabhängiger, ideologie- und demagogiefreier Journalismus gepflegt wird.

Ich meine, es ist essentiell wichtig, Nationalitäten und Religionszugehörigkeiten im Zusammenhang mit Straftaten zu benennen und zwar aus mindestens drei Gründen: 1. Es ist offensichtlich, dass in Deutschland bestimmte wenige Herkunftsländer bzw -kulturen sowie eine bestimmte Religionszugehörigkeit ganz besonders hoch mit Kapitalverbrechen korrelieren.
2. Die Nennung dieser Zusammenhänge ermöglicht es, sich zu schützen, indem man den entsprechenden Gruppen aus dem Weg geht und sie meidet (wenn sie schon mal hier sind), anstatt in naiver, zum großen Teil fahrlässig fehlgeleiteter Menschenfreundlichkeit auf sie zugeht.
3. Es fällt auf, dass sich die betreffenden Gruppen, Clans, Familien und Religionsgemeinschaften besonders nach den eklatanten Verbrechen auffallend zurückhalten. Keinerlei Bedauern gegenüber den Opfern oder Empörung gegenüber den eigenen Landsleuten bzw Religionsmitgliedern. Die Nennung von Namen und Herkunft baut den notwendigen Gruppendruck auf, genau das zu ändern.

Gewalt von "Rechts" wird richtigerweise beim Namen genannt ohne die Sorge, dass die verwerfliche Tat politisch instrumentalisiert werden könnte. Kommt es zu einer Gewalttat seitens eines "Flüchtlings" ist die erste Sorge vieler Kommentatoren, diese "Tat" könne politisch instrumentalisiert werden. Gefühlt dient das "Verschweigen" der Identität um die "Schuldfrage" von Staat und Behörden abzuwenden: Herbst 2015 kamen schutzsuchende Opfer als auch Täter ins Land. Wenn aus Helfern Opfer werden und aus Hilfenehmern Täter verschwindet zunehmend das Vertrauen in den Rechtsstaat. Gewalt durch illegal eingereiste Männer mit Mehrfach-Namen, ohne Identitätsfeststellung, die nach herrschendem Recht sich nicht in Deutschland aufhalten hätten dürfen und dennoch hier auf Kosten der Allgemeinheit versorgt wurden, wenn DIESE Morde oder Vergewaltigungen begehen, dann trägt die Regierung eine Mitverantwortung. "Alles was das Böse benötigt,um zu triumphieren, ist das Schweigen der Mehrheit."(K. Annan)

Das krampfhafte Verschweigen der Identität des Täters hat erst dazu geführt, dass die Glaubwürdigkeit des Journalismus einen Tiefpunkt erreicht hat. Berichten „was ist“ kann doch nicht so schwer sein, als dass man sich derartige Verrenkungen einfallen lässt. Der Anteil von Tätern mit islamischen Hintergrund bei schwersten Straftaten ist nun einmal exorbitant höher als bei denen „die schon länger hier leben“. Wenn das bestritten wird und die, die es trotzdem ansprechen, diffamiert, beleidigt und als „Nazis“ gebrandmarkt werden, wird unsere schon fragile Gesellschaft noch weiter gespalten. Auch die Urteile gegen diese Straftäter vermitteln das ungute Gefühl, dass ihnen eine Art „Bonus“ eingeräumt wird. Der Tod eines Feuerwehrmannes in Augsburg wurde auch wieder unerträglich relativiert und wird - so meine Prognose - für die Täter glimpflich ausgehen. Frage: Wie wäre die Nachrichtenlage, wenn deutsche Täter Migranten auf der Straße töten? Es gäbe kein anderes Thema
mehr in den Medien.

O je , Oje Herr Schweninicke, da werden Sie aber einen Sturm der Entrüstung im Wasserglas rot-grüner Meinungsmacher und einiger NGO's entfachen wobei diesen Gesinnungsmachern vollkommen gleichgültig ist, dass Ihre Aussage durch Fakten belegt ist.
Dieser "Schwamm- und Verlogenheits-journalismus"einiger Blätter (die ich hier nicht aufzählen will - die Auflagenminderung sprechen eine beredte Sprache - und einige örtliche Abschreibejournalisten) ist mittlerweile zu einem zu einem unerträglichem Ärgernis geworden!

Für mich sind die deutschen Mainstream-Medien/Journalisten die größten Lügner und Betrüger der neueren deutschen Geschichte. Dabei wähnen sie sich auch noch auf der moralisch guten Seite. Habe heute etwas sehr interessantes von Herrn Otto Köhler gelesen und zwar:„Es war ja wohl nicht Goebbels alleine, der zum totalen Krieg rief. Wir Journalisten haben mitgeschrien und mitgeschrieben. Ich sage: wir. Gewiss, ich genieße die Gnade der späten Geburt […]. Aber ich weiß sehr gut, was aus mir hätte werden können, wenn uns 1945 die Alliierten nicht die – ja Gnade ihres Sieges erwiesen hätten.“
Das, was in dieser Aussage die Medien betrifft, gilt heute auch für Politik,Gewerkschaften, Kirchen, Polizeiführungen usw. Die Verbrechen der "Zugereisten" sollen nicht öffentlich werden. Das ganz Schlimme ist, dass viele Bürger diese Lügen glauben und den Medien vertrauen.

Ich würde noch etwas weiter gehen als Herr Schwennicke. Wie die Mehrzahl der Medien, einschließlich der öffentlich rechtlichen, mit der Berichterstattung in dieser Sache umgeht ist nicht nur ein Versagen, sondern ein ideologisch motiviertes, also bewusstes, Vorgehen.

Das ganze Ausmaß der verfehlten Migrationspolitik soll der Öffentlichkeit vorenthalten werden, damit der Verfall der ehemaligen Volksparteien und aller anderen Parteien, die die regierungspolitisch vertretene Migrationspolitik unterstützt haben, verhindert oder wenigstens verlangsamt werden kann.

... seit Jahren. Danke für die klare Aussage, die längst überfällig ist!
Nur nebenbei: 2% verantwortlich für 20% klingt nach "10-fach" - es ist aber noch schlimmer... man muss nämlich die Verhältniszahlen pro "Einheit" bilden, also 20/2=10 vs. 80/98=0,8.. und in Beziehung zueinander setzen, d.h. 10/0,8..= 12,3.. - also über 12-fach!!!
Das ist die Zahl der Verdächtigen, wie ein Kommentator ja auch nochmal anmerkt.
Macht nichts, nach allen Zahlen die ich gefunden habe, gibt es Bevölkerungsgruppen, bei denen sich diese Verhältnisse auch über den reinen Verdachtsfall hinaus in der Größenordnung wieder so finden... und dabei ist es auch schon fast egal, ob die genaue Zahl nun acht-, zehn- oder zwölffach lautet: wir haben mit Zugewanderten aus bestimmten Kulturkreisen ein riesiges Problem, welches in der linksgrün dominierten Medienlandschaft seit Jahren systematisch ausgeblendet und schöngeredet wird. Wie es im Kommentar heisst: sagen, was ist. Das passiert hier seit Jahren nicht mehr!

Herrn Schwennicke und dem Cicero sei Dank, dass man sich auch dieses Themas annimmt und die Probleme offen und ungeschminkt benennt. Gerade dieses Thema brennt vielen Menschen unter den Nägeln, und zwar auch deshalb, weil viele bereits sehr eigene Erfahrungen mit Migranten machen konnten. Wenn der deutsche Journalismus (insbesondere der Mainstream-Medien) meint, man müsse darauf nicht weiter eingehen und dann nur noch Meldungen absondert wie "ein Mann hat einen anderen Mann geschlagen" oder "eine Gruppe schubste eine andere Gruppe", dürfen sich die Journalisten auch nicht wundern, wenn sich keiner mehr für ihre Arbeit interessiert. Dann sind einem nämlich Geld und Zeit zu schade, um sich mit solchen Verlautbarungen überhaupt noch zu beschäftigen. Die Journalisten sollten auch bedenken, dass man im Internet sehr viele Informationen erhält. Wer dennoch glaubt, er könne diese verschweigen, verspielt immer mehr das Vertrauen der Leser/Zuschauer. Oder warum sinken die Auflagen und Quoten?

Sagen, was ist. War schon das Motto des alten Augsteins. In der Tat, das ist die Aufgabe von Journalisten!
Aber wo gibt es denn noch Journalisten?? In den ÖR jedenfalls nicht. Man schaue sich nur die Dunia Hayalis und Claus Klebers an. Die machen alles, nur keinen Journalismus. Eher Propaganda.
Und über die GEZ wird auch noch jeder gezwungen, Gehirnwäsche und unterirdisch schelchte Propaganda zu bezahlen.
Aber was erwartet man in einer gleichgeschalteten Republik, in der unsere Führerin seit Jahren Lügen und Desinformation zur Staatsräson erhoben hat?Man denke nur an die sog. “Hetzjagden” und vieles weitere mehr.
Der Fisch stinkt immer vom Kopf!

Wieso ist es normal anzunehmen, daß man in ein fremdes Land kommen u. da Verbrechen u. Kriminalität verüben darf. Wenn ich als Gast in Deutschland bin dann habe ich überhaupt keine Verbrechen zu begehen, wieso ist es normal hier her zu kommen u. Leute umzubringen, sind wir nicht mehr normal im Kopf oder was ist in Deutschland los.

Wenn ich zu Besuch bei einem anderen Menschen bin vergewaltige ich doch auch nicht seine Frau u. stech die Kinder ab, wieso ist das alles normal u. wird akzeptiert, selbst von Krimonologen, es wird so getan als wäre das die größte Selbstverständlichkeit, das ist doch unglaublich.

Die Taktik vieler Moslems scheint zu sein Schrecken zu verbreiten, die Angst die dabei entsteht sichert ihre Überlegenheit, das weiß doch inzwischen jeder aber unsere Richter scheinen das einfach zu ignorieren, aus Angst die Mehrheit auf die Barrikaden zu bringen, dabei ist genau umgekehrt durch dieses schreiende Unrecht entsteht ja erst der Haß auf den Unrechtsstaat.

... hat nur dazu geführt, dass bei jeder Meldung über eine Straftat, in der von "Männern" oder "einem Mann" die Rede ist, nun gemutmaßt wird, dass es sich beim Täter um einen Migranten handelt. Es wurde und wird mit diesem Medienverhalten das Gegenteil dessen erreicht, was man eigentlich gerne hätte. Die Vorurteile nehmen zu statt ab. Doch dies will ein großer Teil der Medien einfach nicht zur Kenntnis nehmen. Welche Geringschätzung von uns Medienkonsumenten, sprich Bürgern, und letztlich welches Demokratieverständnis damit verbunden ist, das ist erschreckend.