Reform des Staatsangehörigkeitsgesetzes - „Eine Einbürgerung ist kein rein bürokratischer Akt“

sind die acht Jahre ein Anachronismus. In den meisten europäischen Ländern sind fünf Jahre ausreichend. Höchste Zeit für eine Anpassung.

Natürlich besteht die Gefahr, dass ein Eingebürgerter sich politisch nicht so verhält, wie es wünschenswert wäre. Solange er nicht gegen die Verfassung oder sonstige Gesetze verstößt, muss man damit leben. Oder sollten Migranten nur eingebürgert werden, wenn sie - nachprüfbar - nur noch AfD wählen? Wäre ja noch schöner. So, wie es in Deutschland geborene gibt, wird es eben auch Migranten geben, die trotz Einbürgerung politischen Extremen zuneigen.

Es gibt aber keine Grund zur Gesinnungsschnüffelei - schon gar nicht aufgrund der Herkunft - wenn der Betreffende seit Jahren unbescholten hier gelebt hat und sich selbst um Integration bemüht.. Denn das sollte der alleinige Maßstab sein. Denn: Wer einmal Deutscher ist, denn kann man nicht einfach so rausschmissen. Es kann auch keine "Deutsche" unter Vorbehalt geben. Das wäre eindeutig Diskriminierung.

Es soll als die Turbo-Einbürgerung nur geben, wenn der Antragsteller eine Beschäftigung vorweisen kann, die ihm den Unterhalt seiner Familie ermöglicht. Wenn es denn wirklich so wäre, würde nur eine ganz geringe Minderheit deutsche Staatsbürger werden. Dieser Passus im noch zu beschließenden Gesetz wird garantiert aufgeweicht. Die Ampel will die schnelle Staatsbürgerschaft aus zwei Gründen: Sie kaschiert die millionenfache Zahl von Migranten, die nach dem Gesetz abgeschoben werden müssten und die Zahl der Straftaten würde gewaltig zurückgehen, es sind dann ja „Deutsche“. Was ist aber, wenn die Neubürger eigene Parteien mit islamischem Hintergrund aufstellen und somit ganz demokratisch und legal nach und nach den Umbau in ein Kalifat durchziehen? Wer etwas Ahnung von Geschichte hat, weiß auch, wie die Nazis an die Macht gekommen sind. Sollte sich Geschichte mit schlimmem Ausgang tatsächlich nochmals wiederholen? Vielleicht ist ist das ja sogar der Traum von vielen krankhaften Politikern

Ich halte mich an Valentin:
Fremd ist der Fremde nur in der Fremde.
Und zwar solange, wie er sich nicht mehr fremd fühlt, dann ist er kein Fremder mehr.
Einbürgerung kann dann stattfinden.
Einbürgerung aus Sicht von "denen die noch nicht so lange hier sind" um Vorteile oder Nachteilsausgleich zu bekommen halte ich für falsch.
"Wissenschaftliche" Diskussion, die für Aufregung sorgt.

einen rechtlichen Mantel und Schutz, sowie Reisemöglichkeiten. Der ehemalige franz.Präsi. Valérie Giscard d'Estaing meinte, der Pass sei nur ein Stück Papier, ausschlaggebend sei die tatsächliche Zugehörigkeit zur Nation. Ich bezweifle, dass diese Bedingung bei allen Eingebürgerten zutrifft. Eine Einbürgerung sagt nicht viel aus bezüglich einer gelungenen Integration, insbesondere dann nicht, wenn das neue Einbürgerungsgesetz umgesetzt wird. Allerdings tolerieren viele Staaten die doppelte Staatsangehörigkeit, wie die Schweiz oder Frankreich.

"Die Ampel-Regierung plant eine Reform des Staatsangehörigkeitsgesetzes. Unter anderem sollen die Voraufenthaltszeiten drastisch gekürzt und Doppelstaatsangehörigkeiten erlaubt werden."
Die offensichtliche Zielsetzung ist Deutschland und seinen Bürgern maximal zu schädigen. Außerdem sich natürlich eine neue Wählerschaft zu schaffen.