Politik der Respektlosigkeit - Wo das Grundproblem der Ampelkoalition liegt

Ja, Sie haben absolut Recht, mit dem was Sie über die um sich greifende Respektlosigkeit gegenüber dem Bürger aussagen. Es ist wie hier in den Foren. Ein Glück, dass man bei CICERO begriffen hat, dass Respektlosigkeiten wie sie seitens zweier oder dreier Foristen eingerissen sind, dem ganzen Ansehen und der Sache an sich schaden. CICERO ist lernfähig, weil das Magazin eben nicht den Respekt vor seinen Lesern und Usern verloren hat. Ich bedanke mich daher bei CICERO. Die Diskussionen in den Foren werden gewinnen, an Sachlichkeit und an Format, ohne dabei die Streitbarkeit einzubüßen. Es geht auch ohne Lenz und Hügle oder Laporta. Schon jetzt sieht man, wer dabei gewonnen hat: Die Leser und das Magazin. Nochmal danke.
Ja, die Ampel verdient sich ihren Untergang redlich. Da ist zum Ersten der fehlende Respekt, dem Wähler gegenüber, und dann die absolute Planlosigkeit, mit der das Meiste geschieht, und zum Dritten: Wer auf Krieg setzt, hat schon verloren...

Nicht nur das Problem des „Ungelernt sein“ spielt eine Rolle, sondern das größere Problem ist die Unkenntnis und das eigene Nichterleben der Arbeitswelt, verbunden mit dem Problem mit eigenen Kopf und eigenen Händen seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Auch den „Druck“
eine Familie, seine Kinder oder gar seine pflegebürftigen Angehörigen über den Monat zu bringen.
Und, ich kann nur hoffen, das SPD & Grüne an der 5% Hürde bei den LT Wahlen im Osten am 01.09.24 scheitern. Die FDP ist bereits mit 2% aus dem Rennen. Auch die Ergebnisse der CDU in Thüringen hoffe ich auf unter 20% als Abstrafung gebrochen Versprechen. (Neuwahlen, Tolerierung RRG usw.) und in Sachsen sollte diese Partei wenigstens 5% hinter der stärksten Partei liegen, um endlich eine Wende aus den irrsinnigen Links/ grün / Schwatz- grünen Irrwegen zu erzwingen.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Man unterstellt ja zwergenhaften Menschen einen besonderen Hang zu Macht in Verbindung mit Arroganz und Überheblichkeit. Der „Nö“-Kanzler und die „meine Wähler sind mir egal“ außen Agierende sind zwei Beispiele, der pastorale Wirtschafts-Vernichter und die „Nazi“-Vorsitzende runden das Bild der totalen Abgehobenheit ab. Was kann der Wähler machen? Er ignoriert derartige Blindgänger bei der Wahl - aber da ergibt sich ein neues Problem: Wer dann an die Macht kommt, ist ja keinen Deut besser. D befindet sich in einer Falle ohne Ausweg. Wer da auf die AfD setzt, riskiert bei einer tatsächlichen Mehrheit für diese Partei die völlige Unregierbarkeit dieses Staates. Alle Posten außerhalb der Politik in Verwaltung, Staatswesen, Sicherheit, Bundeswehr und Gewerkschaften sind grün-rot durchsetzt und diese wären in einem solchen Fall bereit, unser komplettes Staatswesen aus den Angeln zu heben. D ist wieder einmal in eine selbst verursachte Zwickmühle geraten, ein Ausweg ist leider nicht in Sicht

Wär hat uns veraten , die Sozialdemokraten. Diese Ampel ist der Todesstoss für die Spd.

100% Zustimmung Herr Boehme-Neßler. Sie haben mit einfachen Worten erklärt, was diejenigen, die Kritikern vorwerfen, die Demokratie zu gefährden, weil sie hinterfragen und kritisieren, aus der Sicht der Politik verkehrt machen. Wir sollen nicht denken, wir sollen nicht hinterfragen, wir sollen nur den ideologischen Vorgaben folgen. Wir wissen doch inzwischen mehrheitlich, dass die von der Ampel vertreten Thesen zu einigen Themen, entweder gegen die Naturgesetze stehen oder aber jeder wissenschaftlicher Grundlage entbehren. Wir wissen, dass diese Politiker sowohl infolge eigener Inkompetenz vom Thema nichts verstehen und mangels eigenen Fachwissens nicht erklären können und häufig aufgrund fehlender wissenschaftlicher Evidenz argumentativ auch nicht begründen können. Deshalb reagieren sie auch so böse auf alle, die sich erlauben ein bloßen Behauptung entgegenzutreten und entweder selbst Gegenargumente zu bringen oder eine Diskussion einzufordern. Für die ist Respekt devote Unterwerfung.

Man kann es kürzer fassen: Die Mitglieder dieser Regierung und die sie tragenden Parteien sind von einem fanatischen Hass auf Deutschland und die Deutschen beseelt. Das ist ihr eigentlicher Antrieb. Und deshalb wollen sie auch nicht mit den Bürgern kommunizieren, sofern es sich um ethnische Deutsche handelt.
Der Kommentar von Nancy Faeser zum bestialischen Mord eines Syrers an einem Deutschen mit griechisch-polnischen Wurzeln in Bad Oeynhausen hat das wieder unmissverständlich zum Ausdruck gebracht.
Man braucht keine komplizierten politikwissenschaftlichen oder kommuniaktionstheoretischen Erklärungsmodelle für die derzeitige Politik. Alle klugen Menschen in diesem Land dürfen sich von ihrer Klugheit nicht abhalten lassen, die schlichte Wahrheit zu erkennen: Diese Regierung und das gesamte sie tragende Establishment in Politik, Medien, Wissenschaft, Kultur, Kirchen ist von einem pathologischen Hass auf Deutschland und die Deutschen befallen.

Der Artikel hat manches arg übertrieben dargestellt. Natürlich kann man das "Nö" als patzig hinstellen. Ich finde es aber kuhl statt der üblichen Floskeln einfach mal "Nö" zu sagen. An den Floskeln habe ich nämlich kein Interesse. Mich interessiert was am Ende quantitativ messbar herauskommt. Ausserdem kann der Bürger sich an der Wahlurne oder durch politisches Aktivwerden den Respekt verschaffen, der dem Souverän zusteht.

Gut ist jedoch der Punkt, dass Ungelernte und lebenslänglich vom Politikbetrieb Alimentierte dem Bürger ein Veränderungstempo vorgeben wollen. Das Bruttosozialprodukt ist etwa 10 mal größer als der Bundeshaushalt. Daher ist das Land viel stärker als die Regierung. Aufgabe der Regierung ist es, einen funktionierenden Ordnungsrahmen aufrecht zu erhalten und notwendige Veränderungen, über die gesellschaftlicher Konsens besteht, konstruktiv zu begleiten. Dann klappt es auch mit dem gewählt werden..

Wir wähnten uns immer in der falschen Gewissheit, dass das Grundgesetz uns beschützte, unser Recht verbriefte. Durch seine klare, lapidare Sprache, zB "Die Würde des Menschen ist unantastbar." Aber weit gefehlt: Die Würde des Menschen IST antastbar! Und sie tasten sie nicht nur an, sie zertrampeln sie dir mit Füßen und machen dich noch zur Sau dazu!
Die Geltung geschriebener Worte hat nämlich einige unabdingbare Prämissen - wenn die verletzt sind oder abgeschafft, taugt das hehre Gesetz nur noch als Klopapier. Die essenzielle Voraussetzung der Achtung des geschriebenen Wortes ist ein halbwegs intaktes Bürgertum, von Menschen die sich in aller Regel kennen und vertrauen, die die Worte verstehen - vor denen man sich nicht erst erklären muss, sein Wohlwollen oder die richtige "Haltung" beweisen oder gar zittern muss. Es ist der gegenseitige Respekt von weitgehend Gleichen untereinander - und mit dem Gleichen sind nicht Rasse u. Religion gemeint! Es ist der verbindende Geist dieser Worte.

warum oder heißt es richtigerweise weshalb sich der sogenannte Souverän, also wir Deutschen das alles über lange Zeiträume gefallen ließen und bis dato lassen geehrter Herr Prof. Boehme-Neßler! Von, wie Sie ganz zurecht sagen Politikern/innen, die um es mal schlicht auszudrücken am Beispiel meiner Eltern, nicht mit der Kneifzange angefasst, geschweige dieselben gewählt hätten um ihre Interessen zu vertreten. Zu deren Zeiten war der Beruf des Politikers verbunden mit einer Vorbildfunktion was Lebensleistung, Charakter, Standhaftigkeit, Durchsetzungsvermögen und nicht zuletzt Wahrhaftigkeit im Reden und auch ehrhaften Handeln betraf. Natürlich waren auch diese keine Übermenschen und es flogen die Fetzen zwischen Regierung und Opposition, jedoch herrschte wie z.B. in den USA ein gewisses Maß an checks & balances nicht nur den Staat betreffend, sondern auch innerhalb der Gesellschaft. Was ich persönlich inzwischen mehr als schmerzlich vermisse. MfG

Die Arroganz der Mächtigen paart sich gerne mit einer erstaunlich primitiven sektiererischen Glaubensgewissheit. Politische Sekten wollen heute ihren Glauben (oder ihre Dogmen) dem Volk als ein "Wissen" verkaufen, dessen Realitäts- und Wahrheitsgehalt durch irgendeine Wissenschaft zweifelsfrei zertifiziert und garantiert sei und insofern als unfehlbar angesehen müsse. Nicht selten sind Politiker sogar umso mehr von der Unfehlbarkeit ihrer Dogmen und ihres eigenen Glaubens überzeugt, je weniger sie selbst von den Inhalten oder von der Wissenschaft überhaupt verstehen.

Arroganz und Unfehlbarkeitsanspruch passen gut zusammen, und schließen den Respekt vor einer renitenten Bevölkerung aus. Wer den Heilsversprechen solcher Politiker skeptisch oder gar kritisch gegenübersteht, wird daher für diese politischen Sektierer zum Feind, der keinerlei Respekt verdient und mit allen Mitteln bekämpft werden muss.

Unfehlbare Heilsprediger sind keine Demokraten, auch wenn sie sich so nennen.

Natürlich beschreiben Sie die Situation recht gut, aber wir leben in Deutschland, der Heimat derer, die sich die Welt von den „Guten“ in Medien und Politik erklären lassen. Der Unmut - höchstens mal eine geballte Faust in der Tasche, Vielleicht können sich ja die Europäer von den obrigkeitshörigen deutschen Untertanen befreien. Für Schland kommt jede Rettung zu spät. Eigentlich sehr schade, aber wenn man sich ehrlich unter den Mitmenschen und deren Wahlverhalten und Mut zum Widerspruch umsieht, nicht unverdient. Alles hat seine Zeit - auch der Untergang. Diesmal allerdings endgültig und dauerhaft.

Habeck empfinde ich nicht als besonders schlimm, aber ja: die SPD wollte den Respekt zurück in die Politik bringen, hat diesen Begriff aber, wie viele andere, verschlissen.

Generell sehe ich, dass unsere Gesellschaft die Politik und sich zu mehr Respekt, Menschlichkeit, Gerechtigkeit führen will und das Fehlen dieser Qualitäten als Grund für viele Übel ausmacht. Das halte ich für eine fatale Sackgasse. Diese Begriffe sind Leitplanken und nicht Inhalt von Politik. Wenn Politik das wird, zu schauen, wer Menschenrechte verletzt, ist das so fundamental, dass man darüber nicht mehr diskutieren kann. Da sind wir heute: Politik besteht dann nur noch daraus dem anderen mitzuteilen für einen wie erbärmlichen Rassisten, Leugner etc. man ihn hält.

Politik sollte sich um Interessen drehen und die Anerkennung anderer Interessen - das wäre Respekt. Auch mit Gefühl dafür, wann es so vielfältig wird, dass divergierende Interessen nicht mehr auszugleichen sind.

Es ist nicht nur das Grundproblem der Ampel, die Respektlosigkeit zieht sich durch alle Altparteien und die Kartellmedien hindurch.
Wir befinden uns, durch das "alternativlose" Alt-Linke System forciert, längst in einer autoritären Demokratie, die zwar noch Wahlen zuläßt, aber mehr als zwanzig Prozent der Bürger von der demokratischen Beteiligung, durch ihre rotgrüne Mauer, ausgrenzt!
Ganz abgesehen von einzelnen politischen Fragen, wo die Regierung gegen die 80% Umfragemehrheit des Volkes gegenanregiert!

Nutzt eure Wahlstimme und entfernt diesen alten, rotgrünen Saftladen aus allen Parlamenten!

gegenüber deutschen Staatsbürgern begann 2013, als die neu gegründete Partei "Alternative für Deutschland" s o f o r t als unwählbar für jeden "anständigen" Menschen erklärt wurde. Alle Altparteien u. die meisten Medien - vor allem die öffentlich-rechtlichen - beteiligten sich an der Diffamierung.
Dieses Ausschließen eines Teils d. Gesellschaft von jedem Diskurs war der entscheidende Bruch mit demokrat. Spielregeln, der inzwischen zu einer gefährlichen Spaltung u. Radikalisierung geführt hat, die weiter zunehmen wird.
In einer Demokratie gibt es keine Staatsbürger
zweiter Klasse. Das widerspricht ihrem Grundverständnis. Doch in Deutschland ist genau das der Fall.
Angesichts des wachsenden Zuspruchs zur AfD
betreiben nun SPD, Grüne und FDP eine Politik der raschen Einbürgerung von Ausländern aller Couleur, um damit eine weitere Gegenkraft zu schaffen, die ihnen ihre respektlose Überlegenheitsposition sichern soll.
Dieser Hochverrat am deutschen Volk kann u. wird nicht gut ausgehen

"Die Migrationsprobleme werden weitgehend und angestrengt ignoriert. Kurz: Die Regierung erfüllt den Auftrag des Volkes nicht. Das Volk wird abgelenkt mit Scheinproblemen, etwa dem „Kampf gegen Rechts“. Das ist die ultimative Respektlosigkeit. Die Bürger merken das – und wählen entsprechend."

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Schon allein dass auf das Wahlergebnis keine Reaktionen kommen ist eine Unverschämtheit. Hier gibt Scholz sogar noch Anweisungen an den Wahlgewinner dass er nicht mit Frau Meloni sprechen darf sonst verweigert die SPD ihre Zustimmung für Frau von der Leyen. Nicht dass ich von dieser Person überzeugt wäre aber eine neuerliche linksgrüne Auflage ist abgewählt worden. Dazu noch Frau Faesers unverschämte Äußerungen bezüglich des Mordes an dem jungen Griechen. Es interessiert überhaupt niemanden wie lange er in einem Asylbewerberheim gewohnt hat, soll das jetzt ein Freibrief sein oder was? Diese Frau muss zurücktreten, sie hat weder ein Gespür wie man Straftäter zu behandeln hat noch die Opfer und Hinterbliebenen. Diese Regierung ist an Ignoranz nicht zu toppen.

Wie mit dem Wort Demokratie. Sie führen diese ständig im Munde und missbrauchen sie. Es sind nur Nebelkerzen. Wenn der Partner erklärt, wie treu er doch ist, wird es Zeit, einen Anwalt zu suchen.

Der Artikel ist sehr gut nur geht er nicht an die sistemische Wurzel dieses respektlosen Politikerverhaltens. Das Grundgesetz begrenzt den Kontakt zwischen Wähler/Bürger und Politiker auf genau ein Ereignis: die Wahl! Nach der Wahl erlebt der Bürger den Listenwahl-Politiker nur noch in Talkshows wenn überhaupt. Es ist anders für direkt gewählte Politiker, aber deren Rolle will die Ampel erheblich schwächen.
Respekt bedeutet sich auf gleicher Augenhöhe zu begegnen. Genau das verhindert das Listenwahlrecht. Viele Politiker der SPD und Grünen würden niemals im Bundestag sein wenn es das Listenwahlrecht nicht gäbe. Selbst jemand wie Scholz muss eher die Jusogruppe im BT fürchten, von denen keiner direkt gewählt ist, als die Bürger. Die Bürger sind da eher lästig. Und die ÖR Medien sind ja auch abhängig von diesen Politikern, die werden einem Teufel tun und ihre Karrieremöglichkeiten ruinieren. Kritik kommt nur von der privaten Presse. Das Grundgesetz fördert daher die Politikerarroganz.