Kontra Allgemeine Dienstpflicht - Den Gemeinsinn fordern, den man torpediert

Dass ein Sozialdemokrat wie Steinmeier solchen Unfug aufs politische Parkett hievt, ist allerdings bemerkenswert. Eigentlich sind es in der Regel strunzkonservative Politiker vom Schlage eines Linnemann, die offensichtlich von der Idee besessen sind, man müsse jungen Erwachsenen irgendeine Art von "Ertüchtigung" beibringen.

Man schaue nur auf die begeisterten Kommentare in diesem Forum: Im AfD-Umfeld beweint man die grün-weichliche Entwicklung unseres Nachwuchses, die sich doch tatsächlich mit Klimafragen und "solchem Zeug" befasst. Nein, hart wie "Kruppstahl", das wäre es, das kennt man. So wie der AfD-Vordenker Hoecke meinte, Deutschland müsse "männlicher" werden. Und, wie man sieht, wenn es sein muss eben mit Zwang.
Entwicklung des Gemeinsinns? Lernen fürs Leben?
Ich war nach meiner Wehrdienstzeit der Überzeugung, die Bundeswehr - so wie sie damals funktionierte - wäre so nötig wie ein Kropf. Stumpfsinn, Kadavergehorsam, abgebrochene Hauptschüler als Ausbilder...

Lächerlich.

Boten ankreiden sollte, darf man auch eine vernünftige Maßnahme nicht deshalb verurteilen, weil sie von einem vertreten wird, der viel Mist gebaut hat.
Kurz: Die allgemeine Dienstpflicht als muß man unabhängig von dem Heuchler Steinmeier betrachten.
Selbstverständlich darf eine Dienstpflicht nicht als billiger Ersatz für ein personell miserabel ausgestattetes Pflegesystem dienen.
Der dort seit Jahren bestehende dringende Handlungsbedarf muß vorher erfüllt werden!
Aber der Gedanke, daß jeder junge Mensch in Deutschland sich aus Solidarität mit seinen Mitbürgern 12 Monate seines Lebens für die Gemeinschaft zur Verfügung stellt, ist und bleibt eine gute, vernünftige Idee. Sie trägt sehr zur Gleichstellung bei, weil eben a l l e - Begüterte und Arme, Menschen ohne und mit Migrationshintergrund - hier zur Mit-Verantwortung für das Gemeinwesen herangezogen würden. Wie ich bereits an anderer Stelle schrieb: Es dürfte dabei keine Ausnahmen u. Bevorzugungen geben!

sich einer der Architekten der Harz IV Reform erlaubt einfach mal die von Unterrichtsausfällen geplagte Jugend mit ca. 12 000 - 20 000 Euro Verdienstausfall durch ein "soziales" Jahr zu belasten. Auch viele Studenten leben unter- oder nahe der Armutsgrenze. Deren Zeit als Geringverdiener würde sich um ein weiteres Jahr verlängern.

Ich gebe dem Autor recht: Steinmeiers Weltbild gründet unverändert auf dem des SPD-Aufsteigermilieus der 70er Jahre. Die Zeiten haben sich aber geändert. Trotz Studium und hoffentlich gutem Einkommen ist für Paare in der Familienphase Immobilienerwerb dank der EZB-Politik der vergangenen Jahre zunehmend illusorisch. Mit dieser Klientel sollte der Bundespräsident öfters reden.

Bin kein Sympathisant von Steinmeier. Aber hier hat er mal eine gute Idee gehabt und auch die richtigen Argumente. Täglich erlebe ich einen zunehmenden Egoismus und Rücksichtslosigkeit, beim Einkaufen, im Verkehr, in den Öffis. Und die eigene Befindlichkeit ist, politisch gefördert, das oberste Gut.
Eine allg. Dienstpflicht soll nicht den Personalmangel in der Pflege beheben, kann aber helfen. Eine Wehrpflicht soll nicht eine Berufsarmee ersetzen, aber die Möglichkeiten der Selbstverteidigung erhöhen, die Freiwilligen in der Ukraine beweisen es gerade.
Die Forderung, alle Leistungen in unserer Gesellschaft müßten freiwillig und gegen angemessene Bezahlung erfolgen, ist falsch.
Einmal im Leben einen persönlichen Einsatz von jedem Staatsbürger zu verlangen, der ansonsten bezgl. Bildung und Selbstverwirklichung alle Chancen dieses Staates (und letztlich der Bürger und Steuerzahler) selbstverständlich in Anspruch nimmt, ist nicht Zuviel verlangt. Abgesehen von den pers. Erfahrungen.

dass sie ausgerechnet von BP Steinmeier kommt, ist schon sehr merkwürdig:
1. Der Bundespräsident wurde nicht vom Volk gewählt, deshalb ist er für mich nicht akzeptabel. Die Mehrheit im Volk wollte ihn nicht! (Wer bestimmt eigentlich die Persönlichkeit*innen in der Bundesversammlung?)
2. Steinmeier ist kein Präsident des Volkes, denn er hat das höchste Amt der Bundesrepublik mehrmals beschädigt: ... z.B. als er die RAF-Terroristin Gudrun Ensslin in der Reihe großer Frauen Deutschlands nannte, hatte er die rote Linie überschritten. Nun bleibt ihm nur noch eines: RÜCKTRITT! DAS wäre für das BP-Amt gut!
Nicht nur den Jugendlichen würde ein Soziales Pflicht-Dienstjahr gut tun, sondern auch unseren sozialen Einrichtungen: Heilpädagogische WGs der Jugendhilfe; Krankenhäuser, Pflege- und Altenheime! Außerdem wäre es doch auch ein guter Ausgleich für´s Schuleschwänzen bei "Fridays for Future"!

Wählen mit 14 oder 16 Jahre dürfen/sollen Jugendliche, ihren Lebensweg selbst bestimmen hingegen nicht. Mit 14 Jahre dürfen/sollen Jugendliche ihr biologisches Geschlecht per Zuruf selbst ändern, als Gegenleistung werden sie in der Pflege zwangsverpflichtet. Sicherlich kennen nicht alle Jugendlichen den Pflegealltag aus eigener Familiensituation. Den kann man aber auf anderem Weg kennenlernen, als in der Pflege für begrenzte Zeit zwangsverpflichtet zu werden. Die Krankmeldungen der Zwangsverpflichteten hat anscheinend niemand auf dem Schirm.

Der eigentliche Sinn einer Wehrpflicht liegt darin, das Todesrisikio im Krieg möglichst gerecht auf alle Bürger zu verteilen. Dieses Grundprinzip kann unmöglich mit anderen Dienstpflichten vermengt werden. Denn was würde das im Ernstfall bedeuten? Es würde bedeuten, dass die einen zum (potentiellen) Sterben abkommandiert werden, die anderen jedoch nicht.

Sämtliche "Erleichterungen" rund um die Wehrpflicht wie z.B. leichtes Verweigern (früher) oder soziales Jahr statt Bundeswehr (jetzt angedacht) entpuppen sich als lächerlich und undurchführbar, wenn man sich die konkrete Kriegssituation vorstellt. Man stelle sich vor, wir stünden im Krieg wie die Ukraine! Die Stimmung würde sofort kippen.

Aber das alles sind vernünftige Überlegungen. Vernunft und ihre Resultate sind nicht gern gesehen in einer Wohlfühlgesellschaft, die von Traumtänzerei zu Traumtänzerei tappt. Ja, es ist Dekadenz.

In Ihrem Kapitel „DIE Jugend lebt nicht nur in Bullerbü“ beschreiben Sie im 2. Absatz Probleme, die z. T. durch die „Liberalisierung“ entstanden bzw. auf die gesellschaftlichen Veränderungen zurückzuführen sind. Welche sozialpolitische Reform soll die Armut beseitigen, wenn diese am Durchschnittseinkommen gemessen wird. Ein Kommentar in unserer Zeitung sagte aus, dass sich die Zahlen der Schulabgänger ohne anschl. Aktivität (Schule, Ausbildung etc.) verdoppelt hat, Schule gab diesen Jugendlichen Struktur.
Unser Sozialstaat wird immer mehr gefordert und die Leistungsbereitschaft sinkt. Wie viel Wohlfühlgesellschaft können wir uns leisten, wenn die Ansprüche immer weiter wachsen? Heute wird von der Schule erwartet, dass sie, neben den schulischen Anforderungen, auf die Probleme des Alltags vorbereiten. Dabei wird der Generation Z von Eltern und Großeltern erklärt, zunächst das Leben zu genießen. Passen dazu Freiwilligendienst, Pflege oder Handwerk, die Leistungsbereitschaft erfordern?

Ein sehr guter Artikel als Gegenstück zu Herr Krischkes Aussagen. In beiden Artikeln gibt es durchaus überlegenswerte Gedanken und Sichtweisen. Vielleicht sollte man hergehen und die Diskussion zwischen Dienstpflicht im Allgemeinen und dem Wehrdienst im Besonderen trennen. Ein sog., soziales Jahr wäre sicher richtig und wichtig, aber nur, wenn die Politik zeitgleich ihre Hausaufgaben macht und die brisanten unterbesetzten Berufe in der Pflege parallel dazu deutlich auffüttert und die Dienstpflichtigen als Ergänzung und nicht als Ersatz sieht.
Was die BW anbetrifft braucht es Wehrhaftigkeit durch gut ausgerüstetes und personell ausreichendes Personal. Nur sollte man erst einmal die Debatte darüber führen, welchen Stellenwert die BW künftig in der Gesellschaft und vor allem der Politik haben soll. Bislang wurde die BW ausgezehrt und in Verruf gebracht wegen ein paar wenigen Idioten, die man in allen Berufsfeldern findet. Was für eine Armee will man haben? Roboter oder Selbstdenkende?

Vor 45 Jahren war ich W15-Soldat und habe meinen Eid auf die Verfassung der BRD aus Überzeugung geleistet. Der "Begriff Bürger in Uniform" war mir eine Ehrenpflicht. Spätestens 2015 hätte mich dieser Eid dazu genötigt, mit militärischen Mitteln gegen die Gesetzes- und Verfassungsbrecherin Merkel vorzugehen, weil sie unser Land mit uns feindlich gesinnten Menschen geflutet und die Demokratie der BRD mit ihrem "unverzeihlich!", "das muss rückgängig gemacht werden!" Zerstört hat. Meinen Kindern habe ich damals dringend angeraten, keinen Beruf zu wählen, der sie von diesem korrupten und demokratiefeindlichen Staat abhängig macht! Stattdessen sollten sie Fremdsprachen lernen, in ihren Berufen Wissen und Können ansammeln, damit sie jederzeit ihre Heimat verlassen könnten, um im Ausland ihr Brot zu verdienen. Kein Beitrag mehr für die verkommenen, verblödeten und infantilen Herrscher Deutschlands, die sich über 17 Jahre systematisch und mit voller Absicht de-legitimiert haben!

Ich greife hier nur einen Nebenaspekt auf, weil damit so viel Unsinn getrieben und argumentiert wird.
Zitat:
"Dabei werden laut dem Paritätischen Wohlfahrtsverband rund 2,8 Millionen Minderjährige in Deutschland trotz sozialpolitischer Reformen als arm eingestuft,"
Wie aber ist "arm" denn definiert?
Lt. EU-Definition liegt die Armutsgrenze bei 60 Prozent des mittleren bedarfsgewichteten Nettoeinkommens der Bevölkerung in Privathaushalten.
Aha. Wenn es also einige Superreiche mehr gibt, weswegen natürlich der Durchschnitt steigt, gibt es nur genau deswegen auch einige mehr "Arme" - obwohl sich an deren Lebenssituation wegen der Neu-Existenz von ein Superreichen ja nullkommanull geändert hat.
Eine solche Definition ist daher Schwachsinn, mit dem sich zwar prima (im Normalfall linksideologisierte) Politik machen lässt, aber den Intellekt denkfähiger Menschen beleidigt.

Verblödete Herrscher*innen kommen durch uns verblödeten Wähler*innen an die Macht. Zu den verblödeten Wähler*innen gehören nicht nur Hauptschulabrecher*innen.
Diese verblödeten Herrscher*innen erlassen Regeln, aus denen sich dann verblödete Wähler*innen die raussuchen, die sie ihrem Weltbild zur Folge als beachtenswert betrachten. Regelungen, die dem Weltbild nicht entsprechen, sind in ihren Augen für die kruppstahl Gestärkten gedacht.
Notfalls entsprechen sie nicht den Werten.
Werte, die die verblödeten Herrscher*innen von verblödeten Wähler*innen verlangen (TH-LT, Cum ex, Dr.-T) selbst nicht beachten.
Das ist alles andere als lächerlich!
Was ich mich Frage: Wer soll, wenn wir in einen militärischen Konflikt hineingezogen werden, die Stirn hinhalten, die abgebrochenen Schulabsolventen*innen?
Um nicht dem Verdacht der Diskriminierung ausgesetzt zu werden, bitte ich die Nennungen von Herrscher*innen, Wähler*innen, jeweils mit Diverse -*innen passt da wohl nicht? - zu ergänzen

Elche waren früher selber welche.

Steinmeier und aber auch unser Staat insgesamt, quetscht uns und vorallem die Jugend und damit unsere Zukunft immer schamloser aus. Kinder kriegen, Eltern versorgen und dabei noch schön Steuern zahlen und sozial Dienst machen. Für Normalos wird es immer schwerer und Politiker und ihr Nachwuchs können nicht verstehen warum alles so schwer sein soll.