Alice Weidel als „Kein“-Kanzlerkandidatin - Die AfD auf dem Sprung zu einer Medienrevolution

Herr Brodkorb. Wie nennt man es, wenn etwas aus dem Zusammenhang gerissen wird, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen? War das Absicht?

wird sowohl inflationär als auch in regelmäßiger Konnotation mit "rechts" verwendet. Als ob es links-grünen Populismus nicht gäbe.

von der politischen Teilhabe ausgeschlossen sein.
Aber sie wird der Union gefährlich nahe kommen und wahrscheinlich als einzige Oppositionspartei einer Schwarz Links Grünen Regierung gegenüber stehen. Selbst wenn es zur GroKo oder Schwarz Grün reicht, sehe in einer der beiden linken Parteien keine wirkliche Opposition. Diese Rolle, den Finger immer & immer wieder in die Wunden einer Schwarz linken Regierung öffentlichkeitswirksam zu legen, könnte der Grundstein zu einer Regierungsbeteiligung ab 2029 gelegt werden.
Bis dahin stehen auch noch „einige“ LTWahlen in Ost und West an, die durchaus über den Ergebnissen von Thüringen, Sachsen & Brandenburg für d AfD liegen können.
Od ob die geschmiedeten Bündnisse gegen die AfD i d drei v.g. Ländern überhaupt von dauerhaften Bestand gekrönt sind, ist ebenso noch völlig offen, da in Sachsen & Thüringen Regierungen im Amt sind, die über keine eigene Mehrheit verfügen & somit mehr als fragil sind.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Das sieht aber überhaupt nicht nach Freude beim Herrn Merz aus, er verstolpert es auch wie sein Vorgänger auf den letzten Metern, diesmal nur aus einem anderen Grund.

Quelle: Zeit online 11.01.25
"Zum Abschluss einer Klausurtagung des CDU-Vorstands in Hamburg wirbt Unionskanzlerkandidat Friedrich Merz für deutliche Kurskorrekturen in der deutschen Politik"

Aber das natürlich mit ganzer Kraft! Der Werber!
Na das ist aber eine deutlich Ansage, in welcher Richtung es mit ihm gehen wird, ins Nirwana!
Die Democrazia Cristiana hat es vorgemacht.

MfG

Da müht sich aber einer an der gekonnten Stimmungsmache der Weidel ab.
Alles was da überzogen zur Stimmungsmache gesagt wurde, die Wunschvorstellungen, lassen sich nur im Rahmen der Gesetzeslage und mit Mehrheiten im Parlament umsetzen.
In diesem Rahmen ist alles demokratisch und GG konform.

Undemokratisch, das Grundgesetz verletzend, waren die Auswüchse der rotgrünen Demonstranten in Riesa die sich anmaßten Polizeiaufgaben zu übernehmen, zu entscheiden wer die Straßen und Wege passieren darf und wer nicht! Sie ließen sich Ausweise zeigen, um zu verhindern das Parteitagsdelegierte passieren konnten! Und die sächsische Polizei ließ es zeitweilig geschehen!
Das ist wie im dritten Reich als man die SA-Horden seitens der preußischen Polizei gewähren ließ!!
Der neue "Faschismus", es ist rotgrüner Totalitarismus, in dieser Tradition, das sind die rotgrünen dieser Republik, eingedenk des CDU-Innenmini Schuster aus Sachsen, der die Antifa als seine Helfer titulierte! FCK Altparteien!

Hallo Herr Brodkorb,
ob die Rede von Alice dem Fritzel hilf sei mal dahin gestellt! Das Alice den Fritzel direkt in ihren Rede angreifen hat kann man ihr nicht verwundern. Der Fritzel hat Alice und die AFD, ich glaube Vorgestern, mit Schlimmsten Beleidigungen und Beschimpfungen direkt Angegriffen, dass jetzt die Returkutsche von Alice gegen den Fritzel kommt kann man ihr nicht verwundern! Beim Fritzel liegen anscheinend die Nerven blank, er steht anscheinend Parteiintern gewaltig unter Druck, deshalb auch die Erpressung seiner Partei mit seiner Rücktrittsankündigung wegen den Blauen.

Ich bin begeistert von Ihrem Beitrag, Herr Brodkorb. Das Konzept der AFD wird aufgehen. Wen sollen politisch interessierte Bürger am 23.02.25 denn wählen? Die 5 grünen Blockparteien haben sich selbst delegitimiert mit ihrer totalitären Politik! Zur Coronazeit wurden wir "Andersdenkenden" auf Befehl der "Big Five" von der Polizei mit Prügelorgien überzogen. Sie hatten massenweise das Grundgesetz ignoriert und selbst ein "Ermächtigungsgesetz" im Stile der dunkelsten deutschen Epoche installiert. Obwohl wir in allen Punkten recht hatten wird eine Aufarbeitung hintertrieben. Heute demonstrieren die Politiker der 5 grünen Blockflöten gemeinsam mit der Antifa unter Bannern welche den Tod "Andersdenkender" fordern. Hatte da Frau Weidel mit ihrer Begründung, Hitler sei ein Linker gewesen, nicht recht? Was wir benötigen, dass sind Parteien welche ebenfalls als Alternative zu den Seniorenwahlvereinen auftreten. Das BSW hat sich selbst disqualifiziert. Also bleibt erst einmal nur die AFD!

... leider muss ich sagen, dass mir seine Rede sehr populistisch vorekommen: Er verspricht allen (außer den bösen Reichen) das Schlaraffenland, ohne dass es was kostet.

Diese Infantilisierung, dieses Spekulieren auf meine Dummheit. empfinde ich als wahren Populismus.

Und was die einzige Frau unter all diesen Kanzlerkandidaten angeht: Ich wäre auch in Zorn geraten, wenn der schwarze Haufe, der eben noch für die Hamas und gegen Israel demonstriert hat, einen Parteitag mit Gewalt verhindern will.

Beim Musk-Gespräch hat man ihr die leisen, gestern die lauten Töne vorgeworfen. Welche Art von Opposition wollen denn die an ihrer Macht klebenden Altparteien denn gerne haben?

Es würde keine Probleme mit Populismus geben, wenn die regierenden Parteien ihre Aufgaben erledigt hätten.

Sehen Sie nach Italien, nach Ungarn, nach Frankreich, nach Österreich: Der Ausschluss großer Teile des Volkes aus der Demokratie löst keine Probleme, sondern vermehrt und verschärft sie.

Ihr Artikel ist wohl sehr verzweifelt, Herr Brodkorb, nützt aber nix! Sie erinnern mich dabei an einen der Musiker, die noch an Deck der Titanic spielten, als diese bereits am sinken war. In diesem Fall ist es wohl die SPD-Titanic, die endlich im Ozean des linksgrünwoken Populismus untergeht. Nein, bei mittlerweile 12 bis 14 Millionen (!) AFD-Wählern in D, glaubt Ihnen niemand mehr, dass es sich dabei um "populistische-affine Wählerschichten" handelt. Es grenzt überhaupt an ein Wunder, dass die AFD bei dieser Medien-Hetze und mit fast gar keiner Unterstützung von nur irgendwas, nun bei ganzen 22% liegt. Toll, was Frau Weidel & ihr Co. daraus gemacht haben. Ich verstehe, wenn man darauf neidisch ist, auch weil die eigene Ideologie (endlich) an ihr Ende gelangt ist: Es reicht halt nicht als SPD-"Erfolg" im Land Melde-Petzstellen gegen Andersdenkende einzurichten oder das 78ste-Geschlecht einzuführen, oder zu Gendern. Auf diesen Linken-Populismus ist wohl niemand neidisch, bestimmt nicht

Wenn etwas populär ist, einem aber keine Argumente dagegen einfallen, diese aber erwartet werden, dann ist es populistisch.

Unterkomplex, aber populär. Das ist die offizielle Definition von Populismus.

Eine solche mitreißende Rede lebt auch von Vereinfachungen.Jeder weiß, dass gebaute WKA nicht so schnell abgerissen werden. Das muss aber auch nicht sein, die Flügel reißen auch von allein ab oder die Gondeln brennen. Die WKA enthalten jede Menge problematischer Materialien, die woanders nie durch ein Genehmigungsverfahren gekommen wären.: Ewigkeitschemikalien, PCB, lungengängige Fasern, die sich in einer Größenordnung von 45 kg pro WKA und Jahr ablösen. Von der Zerstörung durch die Betonfundamente ganz abgesehen.
Die meisten werden also stehen bleiben.

Aber dass die 261 m WKA vor der Sababurg, dem Dornröschenschloss der Gebrüder Grimm im Deutschen Märchenwald, gebaut wurden, muss revidiert werden.

Das war Terror gegen die Bevölkerung: "Wir Grünen f***** eure Kultur und Geschte!"

Durch ihr stures Festhalten am Merkelismus haben die Etablierten Parteien und Medien ein Monster erschaffen: Eine Partei, die völlig frei dreht und alles negiert, nur um des Negierens willen. Eine Partei, die ungeniert NS-Affinität zeigen kann, denn es kümmert keinen mehr ob der Lügen der Etablierten.

Wenn die Etablierten das wieder einfangen wollen, dann müssen sie sich (a) beeilen, und (b) der AfD sämtliche Themen wegnehmen. Einschließlich Preußens. Die Wiederherstellung Preußens als ganz normalem Bundesland wird der Lackmustest sein, ob die Etabllierten verstanden haben. (Die AfD redet immer nur von Preußen, will es aber auf keinen Fall wiederherstellen, siehe Gaulands Konservativ-Büchlein.)

Sie haben bis jetzt jedenfalls gar nichts verstanden. Denn sie sind ungebildet und dumm. Deutschland rauscht ungebremst in den Abgrund.

Ja, die Zeiten ändern sich. Die große politische Änderung ist, dass es in D und anderen westlichen Demokratien zunehmend keine politischen Mehrheiten mehr gibt - für keine Partei oder tragfähige Koalition. Die Infoflut durch neue Medien mag einen Teil beitragen, ist aber nicht entscheidend. Die Treiber sind all die Veränderungen in der Gesellschaft und der Welt drumherum.

Verschiedene Lager stehen sich so ablehnend gegenüber, dass der politisch rationale Inhalt der Botschaften weniger zählt. Was zählt, sind klare Bekenntnisse, die nur signalisieren sollen "Wir sind nicht Die". Man will einfach sicher sein, dass Mitstreiter oder Politiker keine Kompromisse mit den verhassten gegnerischen Lagern machen. Zugespitzte Aussagen, die einen zum Feindbild "der anderen" machen, leisten genau das. Das gilt vielleicht stärker für die AfD, im Prinzip aber auch für Parteien aus anderen Lagern und westlichen Ländern.

das Wahlkampfreden gewissermaßen Bierzeltreden sind. Reden, die aufstacheln, motivieren, ermuntern, aber auch aufheizen sollen. Da geht es nicht um Verfassungskonformität, zumindest solange nicht, solange nicht die Abschaffung eben dieser gefordert wird und es war in den letzten Jahren immer die AfD die auf Einhaltung der Verfassung (Corona, Haushalt) gepocht hat.
Sie sind ein guter Journalist, einer der „schreibt, was ist“ und daher war auch dieser Beitrag ein guter. Aber ich denke, Frau Weidel ist intelligent genug, zu wissen, was sie reden und was sie dann konkret in Gesetzesform gießen darf.
Und sie will meines Wissens keine Windräder sinnlos einreißen, sondern die Subventionen kürzen und diese Dinge in den freien Wettbewerb stellen.
Dann „reißen“ sie sich von selbst ab.
In der Tat, die Blauen haben '25 keine Chance, außer es geschieht noch ein Wunder.
Etwa, dass sie noch an Fritzel vorbei ziehen. Dann kracht der Laden dort zusammen.
Es wäre ein Segen, bleibt aber ein Traum.

die in manchen Medien, auch in diesem Forum, von folgsamen AfD-Fans gerne zur Überfrau aufgebauscht wird, hat möglicherweise ein grandioses Eigentor geschossen.

Sicher war die Begeisterung für Weidel selbst bei den radikalsten Kräften enorm. Und Weidel dürfte sich über die 100%ige Zustimmung freuen. Nur: Was ist diese Zustimmung wert, wenn ihre politischen Pläne nicht aufgehen? Wenn die AfD in den Umfragen absackt, und das Gefolge aufbegehrt, bleibt ihr wahrscheinlich nur noch die Auswanderung nach Argentinien - falls sie in ihrem Heimatland, der Schweiz, nicht mehr geduldet wird. Denn Weidel hat vertieft, was bereits mit ihrer Forderung nach dem D-Exit begann: Parteilinie hat Vorrang vor jeglichem Sachverstand. Fachlich steht sie längst im Abseits, völlig kompetenzfrei.

Da muss man gar nicht, wie Herr Brodkorb das schon mal im Allgemeinen ganz gerne macht, jedes Wort analysieren. Der Ton, die Tendenz war klar. Weidel outete sich als Radikale.

In der Partei hilft ihr das, aber sonst?

"Die sinnlose Zerstörung volkswirtschaftlichen Vermögens"
passierte eher mit dem
A u f s t e l l e n der Windräder.
Ineffizient und Naturzerstörend, wie sie sind.
Zudem ist das möglicherweise einfach eine symbolische Aussage,
dass man Schluss machen will mit dem Ausbau der "Erneuerbaren".
KKWs hingegen wurden faktisch zerstört.

Ich hoffe sehr, daß es in der Partei Leute gibt, die sie jetzt vernünftig beraten, ihr gut zusprechen u. sie daran hindern, mit weiteren leichtfertigen Parolen das Fundament an Glaubwürdigkeit, das sich die AfD gegen alle Propaganda mühsam erworben hat, zum Einsturz zu bringen.
Es ist schwer für eine Frau, in einer fast reinen Männerwelt einen klaren Kopf zu bewahren, zumal dann, wenn sie so hofiert wird, wie dies gerade bei Alice Weidel der Fall ist.
In den Wochen bis zur Wahl kann sich noch sehr viel ereignen. Wenn die AfD weitere Punkte hinzugewinnen will, muß sie höllisch aufpassen.
Die feindlichen Parteien und vor allem die Medien kennen da kein Pardon.
Genüßlich werden sie jeden Fauxpas von Weidel und anderen AfD-Leuten ausschlachten, um von den Versäumnissen u. Fehlern der anderen Parteiführer abzulenken.
Während Sahra Wagenknecht eine Art von
"Welpenschutz" genießt, ist Frau Weidel - das haben die letzten Jahre ja bewiesen - dem Shitstorm weiterhin gnadenlos preisgegeben

Was ist schlecht am „Populismus“? Schon Trump hat seine erste Wahl dadurch gewonnen, dass er mit dem Volk (Populus) an der (verhassten?) Medien- und Parteiendiktatur vorbei über social Media kommunizierte und deren Wünsche aussprach. In einer Partei wäre er nie zum Kandidaten geworden.

Das in der Politik nach der Wahl möglich ist, was vorher undenkbar schien, macht uns unser Nachbarland gerade vor. Was wurde nicht alles vor Wahlen versprochen und war danach nichts wert? Das kann auch für Weidels „Gender-Studies“ und die Professoren so sein. Wo bleiben die aber ohne Finanzierung ihrer Studien durch den Bund? Warum ist es rechtswidrig, Windräder abreißen zu lassen, wenn das bei sehr viel teureren AKW und Kohlekraftwerken geht?

Was ist das für ein Demokratieverständnis, wenn tausende Chaoten die Zufahrt zum Parteitag behindern, Sach- und Personenschäden verursachen und nun die Glaskugel d. Autors sagt, die AfD sei froh darüber?

Da hat mir die bish. Neutralität des Autors besser gefallen.

Die AfD wird flügge. Man organisiert Parteitage und reagiert auf Staat und Gesetz, um nach außen halbwegs bürgerlich auszusehen und bestehen zu bleiben (das Gedöns von Höcke wird nie mehrheitsfähig). Dass die AfD irgendwas wegreissen will - geschenkt. Andere deutsche Parteien bauen Brandmauern dort, wo es nicht brennt, während in Los Angeles Brandmauern fehlen. Die westliche Welt taumelt von innen ihrem Untergang entgegen.

Sorry, aber die "groteske Überhitzung" kann man seit mindestens 10 Jahren den Amtierenden in Germany attestieren, werter Herr Brodkorb. Inklusive übrigens der zerstörerischen Wahnsinnsidee, das gesamte deutsche Gasnetz auszugraben u. zu verschrotten.
Weitere Beispiele einer völlig entfesselten zerstörerischen Politik könnte ich hier aufführen, aber leider ist der hier zur Verfügung stehende begrenzte Rahmen angesichts der schieren Masse an Wahnsinnstaten unzureichend.
So viel zu Taten u. bloßen verbalen Ankündigungen im Wahlk(r)ampf. Gut gebrüllt Löwe, oder besser gesagt "Löwin" in diesem Falle würde ich sagen, mehr nicht;)
So scheint es den zahlreichen AfD-Kritikern doch immer wieder zu entgehen, dass die AfD bislang noch nie auch nur mit einem Quadratmillimeter an einer wie auch immer gearteten Regierung beteiligt war, von daher auch keine Verantwortung trug. Wir werden sehen was am 23.02. abgeht. Ich freu' mich drauf. Grüße an dieser Stelle an die von mir "geschätzte" Küchenhilfe!

Man muss die Parteien jenseits der Brandmauer lange genug machen lassen und dann so richtig in die Kacke hauen. Das ermöglicht erstaunliche Wahlergebnisse, zumal Merz sein politisches Schicksal gestern oder vorgestern an rot-grün gebunden hat. Der Abstand zwischen AfD und CDU ist von 14 %auf 8 % gesunken und wenn Merz so weiter macht, hält dieser Trend an. Ich schätze, schwarz-rot-grün ist die optimale Koalition, um die AfD bei der übernächsten Wahl in die Nähe der absoluten Mehrheit zu bringen. In diesem Sinne, Alice für Deutschland. Gegen den Willen der Mehrheit regieren, ist auf Dauer auch keine Alternative. Die Investitionen schreiben wir aber vorher ab, bevor wir sie verschrotten.

Werter Herr Brodkorb, die Einstellung von Studiengängen ist keineswegs verfassungswidrig, sondern bewegt sich grundsätzlich im Rahmen der Forschungs- und Lehrfreiheit der Hochschulen. Sind bestimmte Fächer z.B. nicht mehr nachgefragt, können sie abgeschafft werden, das passiert - Sie selbst wissen das sicher nur zu gut - immer wieder und immer häufiger. Für die nicht verbeamteten, oft ja nur mit Zeitverträgen versehenen Lehrkräfte kann das durchaus bitter enden, den verbeamteten - sprich zumeist Professoren - kann man durchaus Aufgaben in verwandten Forschungsbereichen zuweisen, z.B. in den Sozialwissenschaften oder ähnlich.

Mit der Verfassungswidrigkeit haben die "demokratischen Parteien" sogar als Regierung kein Problem. Der Haushaltsentwurf, Merkels Forderung zu Thüringen, die Nutzung des BfV gegen ddie AfD und viele miese Tricks am Rande der Verfassungswidrigkeit belegen dies.
Tatsächklich wird die AfD nicht wegen ihres Programms gewählt, sondern trotz teilweise schriller Polemik, weil sie NICHT eine der anderen Parteien ist, die sich konsequent weigern, das Problem der Migration anzugehen. Merz' Programm dazu ist erkennbar nicht ernst gemeint und wird einer schwarzlinken Koalition zum Opfer fallen. Er hätte es jetzt umsetzen können, sogar ohne AfD-Politiker eines Blickes zu würdigen.
Die Bürger wollen die in einer Quasi-Volksfront vereinigten "demokratischen" Parteien zwingen, ihren Kurs zu ändern. Eine Unions-Minderheitenregierung wäre die Lösung, aber dafür fehlt Merz der Mut. Es wird so weitergehen wie bisher, und die Bürger haben keine andere Möglichkeit als die alternativlose AfD zu wählen.

Auf X wurde ihre Rede live übertragen.
In ihrer Rede sprach sie sich für die sofortige Aktivierung von Nord Stream nach Regierungsübernahme aus.
Was sagt Donald dazu?
Bespricht er das jetzt mit Elon?
Auch will sie die Bundeswehr aufrüsten, um Deutschland zu verteidigen, aber aus der NATO irgendwie raus.
Nur wer ist der Gegner? Putin ist es nicht.
Irgendwie ziellos, das Ganze.

Sie hat in ihrer rhetorisch sehr schwachen Rede alle Schwächen der AfD detailliert offenbart.
Für die Parteimitglieder war für jeden „äppes“ dabei.
Wenn sie doch nur wie Donald getanzt hätte!
Man kam sich vor wie auf einem biederen Parteitag der Grünen, nur mit einer Überdosis Deutschlandfahnen statt Sonnenblumen.

Eine fulminante Rede einer liberal-konservativen, lesbisch lebenden Frau, die dazu in der Schweiz wahrscheinlich sicherer lebt, als unter uns - ich hab's mehrfach geschrieben: die zZ brillanteste Rhetorikerin, die härteste Realistin in diesem verblödeten, geschändeten Hohen Hause. Sie hat den linken Kampfbegriff "Populismus" geadelt, so wie sie die unverschämteste aller Invektiven, "Nazischlampe", den verblödeten Links-Faschisten in harter Währung zurückzahlt! Die links-grünen AntiFa-Faschisten müssen sich ja vor Wut in die Hosen scheißen! Ihre Rede ging in engl. Übersetzung direkt nach UK und USA. Auch dort ist mW derzeit kein Kritiker des linken Wokismus im Rennen, der den global-westlichen Bullschitt in dieser Prägnanz und Dichte benennt. Auch dort wird man ihre Staccato-Rede des heiligen Zorns sehr intensiv aufnehmen - besonders nach dem eher lässigen Plausch mit Elon Musk. Grandios, wie diese Rede den ganzen "feministischen" Bullschitt und Klamauk einer Annalena konterkariert!

Ihre Sorge teile ich nicht. Frau Weidel ist eine kluge Frau und weiß, wie weit sie gehen darf. Ich sehe es wie Herr Urban. Es herrscht Wahlkampf. Später entscheiden darüber Gesetze. Die Windräder erledigen sich von selbst, wenn deren Förderung wegfällt. Und ähnlich sieht es mit den woken Professoren aus.
Bin Bauingenieur und habe beim Bau vieler Kraftwerke, (Kohle wie AKW) und Bauten der Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen mitgewirkt. Wenn ich heute sehe, wie deren Kühltürme durch Sprengung in sich zusammenfallen und grüner Jubel ausbricht, kommen mir die Tränen. Darüber regt sich Herr Brodkorb nicht auf. Alles hat seine Zeit, auch die gepriesenen Windmühlen und genauso der Ritter von der traurigen Gestalt, Friedrich Merz.

Binnen nur 24 Stunden zählte dessen Übertragung auf der Plattform „X“ sage und schreibe mehr als sieben Millionen Zuschauer.
Jawohl.
Und außerdem übertrug auch die AfD ihren zweitägigen Parteitag live auf Youtube und erzielte dort für Tag 1 450.000 und für Tag 2 152.000 Aufrufe.
Bei ARD und ZDF kam und kommt die AfD aber immer noch nicht vor.

Da speit aber einer Galle !
Von der "KEIN-Kandidaten" erfahren wir nur, was Sie nicht will - und ich übrigens auch nicht- nämlich "Illegale MIgration. Im Umkehrschluß folgere ich also, dass für Herrn Brodkorb und seine Sozis "illegale Migration" gewollt wird.

Da finde ich es schon verströrend, wenn zugleich mit dem Grundgesetz argumentiert wird, um seine Gender-Freunde weiter versorgt zu wissen, obwohl man den funktionallen Kern des Grundgesetzes mit Füßen tritt, nämlich die Rechtsstaatlichkeit!
Ja, Herr Brodkorb, es mag SIe überraschen. "Illegale Migration" ist (sogar wörtlich!) gesetzlich verboten.

Stellen Sie sich auf eine gr0ße Überraschung ein: Der Wähler wird Wert darauf legen, dass in diesem Punkt die Rechtstaatlichkeit wieder hergestellt wird.
Und er wird noch viel viel mehr Wert darauf legen, dass die eigene Tochter sich die Umkleidekabine nicht mit Männern teilen muss als auf die leistungslose Versorgung ihrer Genossen an den Universitäten.

Musk sagte: Let this sink in.
Tatsächlich haben es immer noch viel zu viele nicht verstanden, daß wir mitten in einem großen Machtwechsel und Umbruch stehen.
Zuckerberg, Trudeau, Starmer, Nehammer , Scholz sind nur die Vorboten.
In den USA war es der 6. November 2024, in den anderen westlichen Ländern, ins besondere in der EU fallen die Figuren eine nach der anderen mikadoähnlich um.
Merz wird vielleicht Kanzler, aber er wird es nicht lange bleiben. vdL ist offenbar gesundheitlich angeschlagen, wir werden sehen, wann sie geht.
Musk hat vor ein paar Tagen in weniger als einer Stunde ein technisches Problem gelöst, über das seit 30 Jahren Hunderte von Experten gebrütet hatten.
Und dieser Mann wird von arroganten Besserwissern als unwissend beschimpft?
Die Verbannung von Zensur von X und Meta leitet/e den Beginn einer tatsächlichen Meinungsäußerungsfreiheit ein.
Auch in der EU. Das DSA wird offenbar abgewrackt, bevor es seine zerstörerische Wirkung voll entfalten konnte.
Bright Future!

Sie verwundern mich etwas Herr Brodkorb. Klar, kann man die und muss man auch die AFD und auch Frau Weidel kritisieren. Manche ihrer Äußerungen sind natürlich etwas überzogen und manches ließe sich eben nicht so einfach wieder zurücknehmen, wie sie es angekündigt hat. Sie dürfen versichert sein, das aufgeklärte AFD-Wähler schon wissen, wo vor allem der Wahlkampf das Wort führt und manches überspitzt oder überzogen gefordert wird. Nur. Darf das Frau Weidel nicht, was anderen Kanzlerkandidaten locker von den Lippen kommt und mindestens genauso wenig sofort und gleich umgesetzt werden könnte? Allein was die UNION verspricht ist doch erstens abgekupfert bei der AFD und zweitens ohne diese als Koalitionspartner erst gar nicht durchsetzbar. Umgekehrt ginge aber vieles der NION mit einer AFD gemeinsam. Und was den Gender Gaga anbetrifft ist dessen Abschaffung eh nur eine Frage der Zeit. Das machen die so wie es aussieht schon selber oder Landesregierungen platzen und dann kommt es.

Zum von Weidel angekündigten Abriss der Windräder schreiben Sie Herr Brodkorb: „Die sinnlose Zerstörung volkswirtschaftlichen Vermögens ist für eine promovierte Volkswirtin eine erstaunliche Position.“ Volkswirtschaftliches Vermögen?? Es sind vor allem private Investoren, die diese Flatterstrom produzierenden Windmonster errichten. Der Bürger hat davon nichts, außer hohe Stromkosten und eine verschandelte Landschaft.. Merkel hingegen, die Physikerin, hat mit der ad hoc Abschaltung von acht funktionierenden Kernkraftwerken in der Tat volkswirtschaftliches Vermögen in Milliardenhöhe zerstört. Wo waren damals die Kritiker?

Ja, man merkt, daß Wahlkampf ist.
Herr Brodkorb, sind nicht alle Parteien populistisch. Ihre SPD z.B. will gerade den Bürger ködern, indem sie "Einkommenssteuern runter, Mindestlohn rauf, stabile Renten" usw. fordern. Sollten sie dann in Regierungsverantwortung kommen wird natürlich gar nichts umgesetzt.
@Karl: Weidel erklärt DPA, " Märchenwald" in Hessen war gemeint. 240 Meter hohe Windräder und Abholzung. Habe die Rede von Frau Weidel nicht gehört, allerdings finde ich diese Zerstörung deutscher Natur auch desaströs.

Zum Thema Professoren rausschmeißen: Nach Aussage von Frau Guérot in einem Interview mit Simo Azzaoui, zu finden auf Youtube, wurden in den letzten Jahren sie selbst - offiziell wegen Plagiatsvorwürfen - und über 60 weitere vielleicht zu kritische Professorinnen und Professoren aus dem Hochschuldienst genommen ....

der Windkraftwerke würde sich geradezu perfekt in die Geschichte der Stromerzeugung in der Bundesrepublik Deutschland einreihen, die von einer fortwährenden, bewussten Kapitalvernichtung gekennzeichnet ist. Beginnend mit dem "Kohlepfennig" über die Atomkraftwerke, den Bau neuer Kohlekraftwerke bis zu den Erneuerbaren im Verbund mit Gaskraftwerken. Erstaunlich in einem Land mit ausgeprägter Industriegeschichte.

Ich fand die Rede von Fr. Weidel mutig im sonst so verschlafenen politischen Märchenwald Deutschlands. Man muss nicht alles gut finden, was sie sagte, das trifft aber auf alle Politiker-Reden aller Parteien zu.
Mich hat viel mehr das Interview der Fr. Weidel durch Herrn Sievers (ZDF) verärgert (Aufzeichnung in den Nachrichten am 12.01.25).
Neutralität sollten alle zahlenden Zuschauer vom ÖRR erwarten dürfen, wenn es um politische Richtungen und Meinungen geht, besonders bei Politiker-Interviews.
Zynische Mimik, Augenrollen, Kopfschütteln, Fakten in Frage stellen und besonders aggressive Fragestellungen sind unangebracht und unverschämt.
Über den Begriff "Remigration" so uninformiert wie Herr Sievers zu sein, spricht nicht für ihn und das ZDF. Sonst müsste man allgemein davon ausgehen, dass Begriffe, Fakten und Argumente grundsätzlich unterschiedlich bewertet werden, je nachdem, von welcher Partei sie verwendet werden. Dafür gibt es hier im Forum ein bis zwei Spezialisten.

Fragt mal jemand Merz in den Öffentlichen zur besten Sendezeit, mit welchen Stimmen die von ihm angekündigten Änderungen durchsetzen will? AfD will er nicht - die andern bekommt er nicht.
Lanz?
Und noch ein Gratistioo, Herr Merz, bringt sie in Nullkommanix auf 40%.
Zwei Pflöcke Ihrer ‘Ideen’ jetzt im BT einschlagen und mit den Schwefelstimmen durchbringen. - et voilà .

Herr Brodkorb, Sie haben ein zentrales "Kein" in der Rede von Alice Weidel vergessen: Sie will keine Selbstzerstörung. Denn all das, was sie in ihrer Rede als Abzulehnendes aufzählte, ist nichts anderes als selbzerstörerisches Wahnsinn.
Sie argumentieren ein bisschen so, Herr Brodkorb, als würde ein Patient seinen Arzt, der ihm rät, nicht mehr zu rauchen und keinen Alkohol mehr zu trinken, kritisieren, weil der nur negative Ratschläge gebe.
Und im übrigen haben Sie sich, Herr Brodkorb, in diesem Artikel selbst verraten, indem Sie kritisieren, dass Weidel keine illegale Migration wolle. Wollen Sie die etwa? Kann ein Mensch, der auf dem Boden des Grundgesetzes steht, illegale Migration befürworten?
Im Übrigen wollen Weidel und die AfD natürlich nicht nur keine illegale Migration, sondern gar keine Migration, ja sie wollen sogar Remigration. Allein dieses "Kein" hätte einen so enorm positiven Effekt auf unser Land, dass sich viele andere Problem von selbst lösen würden.