Nach der Klimakonferenz in Baku - „,All Electric‘ ist der maximal falsche Ansatz“

Vor allem der HInweis auf die zu erwartende Obstruktion der deutsch- Grünen EE-Lobby, die sich an dem eingeschlagenen Irrweg schon dumm und dämlich verdient hat und weiter verdienen möchte. Ein Einwand aber : es ist völlig irrational, zu erwarten, daß der "Globale Süden" die verlangten Summen wirklich für die vereinbarten klimarelevanten Ziele ausgeben würde. Was macht Herrn Rademacher glauben, daß "Klimageld" einen anderen Weg nehmen würde, als die Billionen an Entwicklungshilfe, die veruntreut und verschleudert wurden? Warum sollen Kleptokraten, die mangels Interesse die einfachsten Themen im unmittelbaren aktuellen Interesse ihrer Bevölkerung-z.B. Ernährung- nicht geregelt bekommen, das Geld jetzt plötzlich nicht für ihre Sippschaft sondern für das Klima in 50 Jahren ausgeben? Wer soll das wie sichern ? Das könnte nur eine unvorstellbar durchsetzungsstarke Weltregierung. Und davor habe ich nach den Erfahrungen mit EU und UNO mehr Angst als vor Klimawandel im Computer.

Immerhin, der Interviewte hat erkannt, daß "all electric" Schwachsinn ist.
Die Erkenntnis, daß die CO2-Emissionen des Menschen auch nicht das Problem sind muß bei ihm also noch heranreifen.
Bleibt das liebe Geld, das ja unmittelbar an diese Bedingung geknüpft ist, denn sollte das böse menschengemachte CO2 freigesprochen werden, stürzte das Lügengebäude komplett in sich zusammen.
Es geht letztlich also nur um das Geld, die Billionen die erwirtschaftet und verschoben werden sollen, die geliebte Wachstumswirtschaft!

Die Geber dürfen dafür arbeiten, darben und schwitzen, die Umverteiler verschönern sich ihr Leben, die Empfänger lassen es in korrupte Taschen versinken und am Ende der Kette fallen ein paar Brosamen vom Tisch für die Bedürftigen.
Nichts neues auf dem Planeten, allerdings mit viel mehr Tamtam und öffentlicher Inszenierung.

traut ihnen zu widersprechen!

Mythos vom Menschengemachte Klimawandel: Klimawandel ja, schon immer. Vom Menschen verursacht? Nein! Beeinflußt möglicherweise. Mythos, man könne den KW aufhalten. Nein! Anmaßend, dumm, naiv! Anpassen wäre das Gebot.

Mythos BEV: BEV sind niemals massentauglich, kleine leichte Fahrzeuge im Innenstadtbereich gut, alles andere ist Mist! Wobei die Grünen den Individualverkehr weitestgehend ablehnen, auch den mit BEV, ist also nur eine Scheindebatte. Verbrenner bieten noch viel Potential auch mit Wasserstoff, nur nicht mehr bei uns!

Mythos EE: EE sind ein Bestandteil einer zukünftigen Energieversorgung, sie werden aber absehbar nicht ansatzweise unseren Primärenergiebedarf decken können, wer Gegenteiliges behauptet, ignoriert die Tatsachen! Wer fossil nicht will braucht AKW.

Der einzig richtige Weg wäre technologieoffen nach Lösungen zu suchen und möglichst viel standortnahe und sauber zu erzeugen! Also genau das Gegenteil von dem, was Grüne propagieren!

Wir sollten an eine Umkehr der Entwicklungshilfe denken. Vom Süden in den Norden. Quasi als Strafe für die Überbevölkerung. Die Staaten mit dem größten Geburtenrückgang erhalten die meisten Mittel. D würde hier sicherlich profitieren.

„…,dass aus staatlichen und nichtstaatlichen Quellen gemeinsam mehr als eine Billion US-Dollar pro Jahr an den globalen Süden fließen müssen...Der entscheidende Unterschied ist aber, dass die Zahlen in „All in!“ verlorene Zuschüsse sind. Dies ist Geld, das nicht zurückgezahlt werden muss und frei verfügbar ist.“....
Etwa für das bitterarme Bangladesh
Passend dazu ein Artikel in der NZZ von gestern, dem 03.12.2024
Die große Staatsplünderung in Bangladesh: wie 230 Milliarden Dollar verschwanden
„Ein Expertenbericht bringt ans Licht, wie sich Beamte in den letzten fünfzehn Jahren schamlos bereicherten, wie geschmiert und Vetternwirtschaft betrieben wurde.
Die Experten gehen davon aus, dass seit 2009 rund 230 Milliarden Dollar «versickerten», als Schmiergeld abflossen oder schlicht verschwanden....
...Die Vetternwirtschaft sorgte dafür, dass sich Regierungsmitglieder und regierungstreue Geschäftsleute schamlos bereichern konnten.
Spurlos versickern geht auch in Europa, etwa in Italien.

Die seit vielen Jahren gut verdienende GRÜNE Lobby in Deutschland ist mittlerweile so gut vernetzt (auch in den Energiekonzernen), dass eine Abkehr von der irrsinnig teuren strombasierten teutonischen Energiewende unrealistisch ist. Stilbildend sind Politiker wie Angela Merkel, die trotz ihrer unzweifelhaft vorhandenen physikalischen Kenntnisse Leute Jürgen Trittin hofiert. Widerstand aus der Bevölkerung ist erst zu erwarten, wenn es wegen der schon aktuell grenzwertig belasteten örtlichen Verteilernetze oder wegen IT-Störungen vermehrt zu längerfristigen Stromausfällen kommt.