Bundestagswahlkampf - Linke Lebenslügen

Schön aufgelistet.
Genau diese Lebenslügen will die CDU entweder mit SPD oder Grünen oder beiden in einer Koalition ab März 25 bestärken.
Diese Lebenslügen sind übrigens auch Merkels Lebenslügen gewesen!
Mache die CDU erst mal klar Schiff bei sich selbst und befreie sich von Merkel und ihren Getreuen, sowie der Brandmauerlüge.
Damit können sie von heute auf morgen das Lügengebäude zum Einsturz bringen. Aber das wollen sie ja gar nicht!
Blau wählen ist der einzige Weg in die Freiheit und zur Gesundung Deutschlands.

Herr Dr. Hugo Müller-Vogg, dieser prima Zusammenfassung kann ich ohne Bedenken zustimmen. Der Text macht aber eines sehr deutlich: Es sind nicht nur die Grünen, SPD, Linke, BSW die diesem Phantom hinterherjagen. Nein, auch CDU/CSU und FDP haben sich anstandslos den Ideologien der Blockparteien, jetzt Grün - früher SED dominiert, angeschlossen. Es gibt im Bundestag mit der AFD leider nur noch eine wirkliche Oppositionspartei. Alle anderen sind nicht nur in der Identitätspolitik gleich, nein, sie sind im kompletten Handeln nicht mehr zu unterscheiden. Dazu kommen die immer wiederkehrenden Versprechungen vor der Wahl welche am Wahltag 18:01Uhr zur Lüge werden. Da kann sich kein Politiker mehr dran erinnern was er vor 5 Minuten noch allen Ernstes behauptete, umsetzen zu wollen. Der Bürger als Souverän wird von allen grünen Blockparteien zum Stimmvieh degradiert. Sie sollten sich als GED, (Grüne Einheitspartei Deutschlands) vereinigen, wie damals SPD&KPD zur SED, es würde keiner merken.

Diese linken Lebenslügen sind deshalb so gefährlich, weil sie von den linken Medien, insbesondere den ÖR, den Leuten ständig eingehämmert werden. Jüngstes Beispiel: Die 100 Leute Sendung der ARD mit Zamperoni vor wenigen Tagen.

Und diskutabel ist das ein und andere auch. Die Deutsche Bahn ist ein wenig geeignetes Bsp. für die Staatswirtschafts-Lebenslüge (Nr.2). Dieser (frühere) Staatsbetrieb wurde insb. unter Hinauskomplimentierung vieler Fachkräfte nebst Eliminierung zahlreicher (sächlicher und personeller) Redundanzen "börsenfit" gemacht. Folge ist nicht nur dass Abstellgleise fehlen. Der Baumschnitt wurde vernachlässigt, jedes Stürmchen führt zu Streckensperrungen. Ersatzzüge, Ersatzpersonal etc. fehlen bei technischen/witterungsbedingten Fehlern, Krankenständen etc. Vor der Mehdorn-Ära war die DB zwar ineffektiv, hat aber zuverlässig funktioniert. Heute ist sie scheinbar "effektiv", funktioniert aber nicht, bietet dafür z.T. schon politisch Gescheiterten Versorgungsposten. Auch bei Umverteilung bzw. hohen Sozialausgaben (Nrn. 3, 4) wäre zu berücksichtigen, dass die starken Hartz-IV- bzw. Bürgergelderhöhungen immerhin zu mehr Leistungsbeziehern und bei ihnen zu mehr Zufriedenheit führten;-)

Wo der Glaube aufhört baut sich die Erkenntnis auf 😉
Nach solchen Erkenntnissen kann in der derzeitigen linken Politik jedoch lange gesucht werden.
Finden wird man sie nicht.

Oder sind sie dumm, weil sie moralisieren? Im ersten Fall wären sie ja ganz schön schlau. Auch Dumme wollen Macht. Im zweiten Fall handelt es sich um Dummheit durch Denkverbote. Dieser zivilisationsschädigenden Verblödungsstrategie muss unbedingt Einhalt geboten werden. Im Namen der Menschheit und im Namen der Moral. Denkverbote dienen der Versklavung von Menschen und sind an Impertinenz und Niedertracht nicht zu überbieten. Sie werfen uns weit hinter die Aufklärung, deren Perversion wir mit der französischen Revolution nahezu synchron erleben durften. Da gab es auch Denkverbote und Fallbeile. Oh, Danton, Marat, Robespierre ihr blutigen Moralisten und Zensoren.

„Lebenslügen“ nur oft genug wiederholen und vom Mainstream allen voran dem ÖRR den Wahlschafen gegenüber einpeitschen lassen, dann denkt die Kartoffel nicht mehr darüber nach und wählt brav die ununterscheidbaren „Blockparteien der nationalen Front der demokratischen Mitte“
Und genau das ist das Ziel, des derzeitigem linken Parteienkartell. Und die CDU macht mit und koaliert mit diesem Kartell. Man ist ja schließlich selbst Teil des Ganzens. Besser gesagt die Merkel CDU hat’s erfunden und damit die Demokratie mehr als nur gerupft.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

die unsere Freiheit am Hindukusch verteidigen ließ, ohne Zustimmung der SPD hätte es keine Bundeswehreinsätze in Mali, im Kosovo und Syrien gegeben.
Die Agenda 2010 wurde von der SPD umgesetzt. Auch wenn die Agenda, grob zusammengefasst Sozialstaatabbau, Privatisierung und Steuererleichterungen,der CDU nicht weit genug ging.
Der Ausverkauf der Ostwirtschaft begann unter Kohl zugunsten der Westwirtschaft und das an die US amerikanische Philosophie und deren Rhetorik angelehnte dualistische rechts links Schema hat es in Deutschland und Europa so nie gegeben und linke Proteste, wie die letzte große Occupy Bewegung 2012 richtete sich gegen die Macht der Banken und Konzerne. Und die sind ja politisch neutral, nicht rechts und haben ihre eigene Agenda. Aber gut, dass wir Mal über Lebenslügen geredet haben.

Kriegerische Auseinandersetzungen ziehen sich wie ein roter Faden durch die Geschichte – von George Washington bis Barack Obama.

"Wenn man die Anzahl der Kriege zusammenzieht, die asymmetrischen und verdeckten Kriege, dann gab es praktisch in jedem Jahr der amerikanischen Geschichte Krieg", sagt William R. Polk, Historiker und Diplomat unter Präsident John F. Kennedy.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges kam es so zu offenen Militäreinsätzen - in Süd- und Mittelamerika, in Asien, im Nahen und Mittleren Osten.

Hinzu kamen verdeckte Operationen der CIA, wie 1953 der Sturz des demokratisch gewählten iranischen Präsidenten Mossadegh, sowie Interventionen durch einen der 16 Geheimdienste weltweit, immer mit Wissen oder auf Anordnung des jeweiligen US-Präsidenten.

Unbekannte und selten gesehene Archivaufnahmen zu den einzelnen Epochen amerikanischer Geschichte zeigen, dass die US-Geschichte vor allem eine kriegerische ist.

Vgl. ● Die US-Präsidenten und der Krieg - Presselounge - WDR

Fakt 1: Frieden lässt sich also nur mit Waffen schaffen? Das ist genauso populistisch, wie das vom Autor behauptete Gegenteil. Ohne Waffen gäbe es keinen Krieg, am Ende muss verhandelt werden. Der Weg dahin ist oft das Problem.
Fakt 2: Karstadt VW usw usw Es gibt genug Beispiele von Privaten, die gleichfalls scheiterten. So wie es erfolgreiche öffentliche Unternehmen gibt.
Fakt 3: Reichtum konzentriert auf Wenige ist ein Garant für soziale Spannung, wenn die Mehrheit darbt.
Fakt 4: Je geringer die materielle Kluft, desto geringer soziale Spannungen. Da gibt es nichts dran zu deuteln.
Fakt 5: Die Unterdrückung, Diskriminierung oder Ausgrenzung von Minderheiten spricht sicher nicht für eine tolerante Gesellschaft
Fakt 6: Mit Quote hätten wir schon mehr weibliche Chefs.
Fakt 7: Woran liegt's, wenn dem nicht so ist?
Fakt 8: Vielleicht ist es das. Aber Herr Merz hat demnächst die Gelegenheit, sich zu beweisen.
Fakt 9: Manchmal schon. Siehe NSU, Wannsee 2.0, deutsche Vergangenheit...

Solche "Lebenslügen" zeugen von autoritärem Gehabe, man gibt eine Idealwelt vor, die es so nicht geben kann, die aus Selbsttäuschungen und Lügen besteht. Ich bin es müde, mir das Geschwafel von "sozialer Gerechtigkeit", "gesellschaftlicher Zusammenhalt", die Lebenslüge Nr. 5 und so weiter anzuhören. Man hat den Eindruck, es handele sich in keiner Weise um Realpolitik, sondern um eine quasi religiös-dogmatische Denke, die dem Volk aufgezwugen werden soll.
Aber die Welt funtioniert so nicht, da können die Linken und Grünen machen was sie wollen. Die Gefahr bei solchen massendynamischen Strömungen liegt in ihrer demagogischen Beeinflussung der Wähler - und somit können sie via Politik fatale Fehler produzieren.

Obwohl ich Atheist bin, sind mir Worte der Bibel noch präsent, wo es an einer Stelle heisst: "Die Wahrheit wird euch frei machen"

Hallo Ihr, ich bin’s, Eure Wirtschaft. Ich weiß nicht, ob Sie's schon wussten, aber ich lebe noch. Aber es geht mir schlecht, sehr schlecht. Ich habe schon mehrere Therapiejahre bei Robert hinter mir, aber es will nicht so recht fruchten. Manchmal verstehe ich ihn auch nicht. Er redet oft so unverständliches Zeug. Letztlich, ich war imaginär zu Besuch bei ihm auf seinem Parteitag und habe seinem Kanzlerbewerbungsversuchsvortrag zugehört. Zwischendurch bin ich etwas eingeschlafen, aber als der Hormonspiegel der weiblichen Zuhörerschaft im Saal anstieg, wurde ich wach und hörte folgendes, O-Ton:
„Es gibt ja diese Debatten. Ist das jetzt Hybris -man kennt ja die Umfragen- diesen Führungsanspruch jetzt anzumelden? Oder ist das Schüchternheit, nicht am Zaun zu rütteln wie wir es von früher kennen? Nun, ich kann für mich nur sagen: DAS bin ich!“ Tosender Applaus. Ach so?? Ich habe nix verstanden. Weil er Wirtschaft nicht konnte, möchte er jetzt Kanzler werden? Kausalität, was ist das?

Robert, Zitat:
"Manchmal merkt man seine Wirksamkeit erst später….wie wenn ein Schmetterling mit den Flügeln schlägt und Chaostheoretisch dann irgendwas ganz Großes auslöst."
Häh? Hat er zu viel Jurassic Park gesehen und Jeff Goldblum nicht verstanden? Und weiter:
„Der Anspruch auf Führung, der Führungsanspruch erwächst nicht aus persönlicher Eitelkeit, sondern aus der objektiven Realität…."
Okay, ich fasse mal zusammen:
"Das Heizungsgesetz kam als Schmetterling auf die Erde und hat dann ganz real am Gartenzaum gerüttelt. Und dass ich Kanzler werde, ist eine objektive Kausalität." So weit alles klar?
Danach war mir schon wieder schlecht, ich musste mich wieder hinlegen u. ausruhen, ich konnte nichts mehr schaffen, nicht mal ein wenig BIP konnte ich zusammen klöppeln, einfach furchtbar, aber im Grunde geht es mir seit drei Jahren so. Der Mann, der mir DAS angetan hat, sein jetziges Amt nicht angemessen ausüben konnte, denkt ernsthaft darüber nach, ein noch höheres Amt zu bekleiden?

Fin(Letzter Teil):
Ich habe schon die französische und italienische Wirtschaft angerufen, aber da läuft immer nur das Band: "Kein Anschluss unter dieser Nummer."
Ja, so sind sie halt die Südeuropäer, charmant, aber wenns dran ankommt, stehst du alleine da! Und das Mir!!!! Ich bin doch die DEUTSCHE WIRTSCHAFT. Der griechische Kollege hatte da schon eine rettende Idee: Ich solle doch einfach bei GofundMe einen Spendenaufruf starten….also ich weiß ja nicht, das ist doch so demütigend, oder? Ich nehme jetzt lieber noch ein Anti-Depressiva u. Leg mich wieder hin;-))
Alles Liebe
Eure Wirtschaft

#1 Die Natur kennt weder Frieden noch Waffenlosigkeit.
#3 Nehmt den Reichen, gebt den Armen bedeutet, dass nächste Generation keine Reichen mehr hat. Wer gibt dann den Armen?

Angeblich hat die EU in der Vergangenheit die Green Deal Politik mit Geld für NGOs gesponsert. Gerüchte besagen dazu, dass sogar konkrete Aufgaben für Zahlungen erteilt wurden:

Commission tells NGOs EU money is not for lobbying
By Marianne Gros, Louise Guillot · Nov 28, 2024, 6:00 AM

Ja, Frieden schaffen ohne Waffen ist eine linke Lebenslüge.
Noch verlogener ist es aber, wenn man meint, man könne sich selbst verteidigen, indem man seine Waffen einem anderen gibt.
Wer also als Deutscher einen anderen Staat, mit dem er nicht verbündet ist, in dessen Krieg unterstützt, ist noch weitaus verblendeter als der verblendetste Linke.
Die Ukraine geht uns nichts, absolut nichts an. Und Russland hat uns nicht angegriffen und macht keine Anstalten, uns anzugreifen, schlicht, weil es keinerlei Nutzen für Russland verspräche, uns anzugreifen. Und etwas zu tun, was gegen die eigenen Interessen ist, so blöd sind nur Linke und die CDU.

Langsam sollte auch bei den Unions-Schreibern die Erkenntnis einziehen, Trump hat die Wahl gewonnen. Wir müssen ihn nicht mehr als Wurzel für alles Böse hinstellen, wie "alternative Fakten à la Trump". Es gibt auch hier im Lande neben den kritisierten linken Lebenslügen noch genügend Politiker mit allen möglichen Schattierungen der Lügen als Beispiele.

Man nehme doch nur die beiden CDU-Politiker, die sich nun in Thüringen und Sachsen als Ministerpräsident wählen lassen wollen. Da lassen sich doch bestimmt auch alternative Fakten finden. Von dem Ampelgebilde und Fakten ist es wohl besser zu Schweigen und dann gibt es noch Fakten vor der Ampel unter CDU-Führung, da bekommt man im Nachhinein nur noch Wut.

Hört endlich mal auf mit dem Gerede von den "alternative Fakten à la Trump" und bringt das eigene Land wieder einigermaßen auf Vordermann.

MfG

scheinen groß im Kommen zu sein. D ist zum Eldorado f Mikrominderheiten geworden. Mich wundert, dass man noch nicht dazu überging, die Mehrheit, als Anti-Minderheit zu definieren. Oder die größte Minderheit zu nennen, um in dem aktuellen Woke-Psycho-Syndrom zu bleiben.

Apropos - der Kommunismus ist die "Mutter" aller Lügen. Als der Post-Mauer-Fall auch den Ex-Ostblock erreichte, wurden die Straßen von Lenin, Marx, Engels, etc., in Kürze umbenannt, weil diese Typen, diese Lüge praktisch zum biologischen Bedarf umfunktionierten. So, wie der tägliche Gang aufs Klo.

Was bleibt "uns" übrig, als Mehrheit, wo die meisten erst nach 45 Arbeitsjahren, endlich in Ruhestand gehen? Die mentale Selbstisolation? Indem ich so tue, als wäre ich Dissident zur Zeit der Sowjetära?

Ich empfinde die "grüne Politik" als Fluch, wie früher die Pest. Der Weg in die Hölle, ist gepflastert mit eben diesen Wünschen. Habecks "Transformation" ist nur Forstsetzung dieser Lüge. Maos sein Großer Sprung mal anders.

"Nun ist unübersehbar, dass rechtsextreme Politiker und rechtsradikale Gewalttäter die freiheitliche Ordnung stärker bedrohen, als noch vor einigen Jahren denkbar erschien."

Dazu gibt es sich Zahlen und andere Belege?

Ich gebe Ihnen ja recht Herr Dr. M.-V. Vieles stimmt einfach. Nur was will denn die CDU letztlich? Sie behauptet zwar das Gegenteil linker Politik und Merz verspricht inzwischen allerlei. Nur mit welcher Regierung will sie das durchsetzen? Mit Grünen und/oder der SPD? Ja, man kann da durchaus mit dem Hammer draufhauen, auf die links-grüne Sichtweise der ehem. Ampel Regierung. Nur was wird die CDU wirklich verändern? Erst kommen kernigen Aussagen zu bestimmten Sachthemen, die dann aber sofort von denselben Großmäulern oder eben anderen aus der Partei gleich wieder kassiert oder relativiert werden. Und ob 25% der Bürger eine UNION/AFD Regierung wünschen, so ergab unlängst eine Umfrage, baut Merz weiter an der AFD-Brandmauer. Ich sage Ihnen was Herr Dr. M.-V. Es wurde schon mal eine Mauer in Deutschland gebaut, die niedergerissen wurde. Diesmal dürfte es keine 40 Jahre dauern.

Schließlich neigen gerade in den Medien besonders viele linksgrüne Akteure zu dieser Selbsttäuschung.

haben Sie ein paar vergessen:
Wählen nach Einsteins Wahnsinns-Prinzip (immer das gleiche machen und andere Ergebnisse erwarten) führt irgendwann zum Chaos.
2025 wird es dies wieder tun auf diesem Narrenschiff. Die Wahlschafgemeinde wird den Fritzel auf den Sessel schicken, oder wieder den Olaf, falls der mit seiner Lügen- und Hetzkampagne durchkommt. Aber es ist egal, der Fritzel macht es auch nicht anders.
Ihr Ober-Fritzel hätte all das, mindestens aber sehr viel davon, wofür er angeblich steht, bereits durchsetzten können im Parlament.
Hat er aber nicht.
Und da sind wir bei der nächsten Binsenweisheit: Feigheit wird am Ende verlieren.

Fritzel darf niemals Kanzler werden, weil er es nicht kann, weil er aus Furcht vor der Öffentlichkeit die Brandmauer über das Land stellt.
Mittlerweile ist es nicht mehr die Ampel, die D schadet, es ist der Unions-Kanzlerkandidat. Und er tut dies in voller Absicht.
Aber leider sind die Wähler mehrheitlich noch zu dumm, das zu begreifen.
Noch.

Eine schöne Liste,, aber ich halte sie für unvollständig. hier ein paar Zusatzpunkte, die mir ad-hoc einfallen:

#10 Linke Medien schaffen eine linke Bevölkerung.

#11 Das Volk muss zu seinem Glück gezwungen werden, da es selbst nicht in der Lage ist, das Notwendige zu erkennen.

#11 Linke Diktatur ist demokratisch, rechte Demokratie ist Polpulismus.

#12 Probleme, über die man nicht spricht, hören auf zu existieren.

#13 Wahrheit gibt es nicht, sondern sie ist von den sprachlichen Begriffen abhängig. Deshalb kommt es darauf an, die Sprache zu beherrschen und zu verändern.

#13 Links ist Fortschritt und moralisch höherstehend als rechts.

#14 Der Sozialismus ist die gerechteste Staatsform. Auch wenn er 29 x gescheitert ist, man sollte es immer wieder versuchen.

#14 Profit ist nicht Treibstoff der Wirtschaft, sondern der gesellschaftlichen Spaltung. Nur wenn der Staat Profit macht, ist das eine gute Sache.

#14 Der Staat sollte alle wichtigen Bereiche des Lebens regulieren.

Das umfangreiches Atomwaffenarsenal gehörte der „SowjetUNION“.
In der UK waren die Waffen aus strategischen Gründen nur stationiert.
Die Rücküberstellung an Russland als Leader des Warschauer Paktes erfolge gemäß einem Vertrag, in dem Russland der UK die territoriale Integrität zusicherte. Die UK sichere ihrerseits Russland zu, keine militärischen Bestrebungen zu unternehmen, die den Sicherheitsinteressen Russlands zuwiderlaufen.
Im gleichen Atemzug sicherte man Gorbi zu, damit er der Wiedervereinigung zustimmt, sich militärisch nicht bis an die Westgrenze Russlands/Ostgrenze der UK auszudehnen.

Nachdem immer mehr Stimmen im Westen -unter der Führung der USA laut wurden, sich an dieser vertraglichen Vereinbarung nicht gebunden zu fühlen und Bestrebungen im Gange waren diese zu brechen, wurde ein solcher Bruch von Putin mehrmals als überschreiten einer „Roten Linie“ bezeichnet, die den Sicherheitsinteressen zuwiderlaufen, die Russland nicht bereit ist unbeantwortet hinzunehmen.

Den Nato-Beitritt der baltischen Staaten, 2004, hat Putin, wohl wegen der geografischen Lage – ich könnte mir vorstellen zähneknirschend- hingenommen, aber hingenommen

Die Bestrebungen der Nato unter Führung der USA diese Vereinbarung zu brechen, wurden von Putin mehrmals als „Rote Linie“ bezeichnet, das Russland, aus Gründen von Sicherheitsinteressen Russland, nicht bereit ist hinzunehmen.
<<Doch noch nie hat sich ein Aggressor von einem Angriff……….>>

Nicht wer zuerst nach den Waffen greift, verursacht einen Aufruhr, Schuld trägt „AUCH DER“, der die Ursache dafür schafft.
(Sinngemäßes Zitat von Niccolò Machiavelli)
Von daher ist Ihre Aussage Putin als „ALLEINIGEN“ Aggressor hinzustellen,
Ihre „LEBENSLÜGE“, Herr Publizist.
Putin und der Westen tragen gleichermaßen Schuld. Beide Seiten sollten sich gefälligst ernsthaft bemühen diesen auf den Rücken des UK-Volk ausgetragenen „STELLVERTRETERKRIEG“, der auch uns wirtschaftlich, finanziell, in Schieflage gebracht hat, von der Spaltung der Gesellschaft ganz zu schweigen zu beenden.

Spinnen die?

Die Gefahr eines Dritten Weltkrieges war nach Nato-General Harakd Kujak nie so nah.
Auf der einen Seite bez, man die Ampel als schlechteste Reg, die wie je hatten. Einen Großteil der ohne Ausbildung und Lebenserfahrung im BT sitzenden Abgeordneten bez, man als Fanatiker und Idealisten. Denen traut man trotzdem auf der anderen Seite zu, zu überblicken welche Konsequenzen todbringende Waffenlieferungen nach sich ziehen.
Die Player sitzen in Washington und Moskau.
Die USA wollen die Kosten nicht alleine tragen und wälzen diese auf andre mit ab.
D. sollte sich zur Aufgabe machen deeskalierend und nicht eskalierend zu agieren. Ich bezweifle, dass eine Frau Baerbock, die richtige Besetzung für diese Aufgabe ist,

… der Autor wettert gegen "Linke Lebenslügen“ und verbreitet dabei gleich mal US/NATO Kriegspropaganda: " „Selig sind die Friedfertigen“. Doch die Putins dieser Welt haben für Friedfertige ohne Waffen nur Verachtung übrig … " Putin ist also der Schuldige in dem Konflikt und deshalb weiter Waffen für den Frieden in die Ukraine pumpen … da fragt sich doch, welches die dümmere "Lebenslüge“ ist …

Lebenslüge 1
Wenn nach dieser Logik unsere Sicherheit also nur von der Schlagkraft der Waffen abhängt, dann sollten auch wir eigene Atomwaffen bauen. Auf den Schutzschirm der USA können wir uns nicht verlassen, denn Washington wird die Vernichtung von New York durch russische Interkontinentalraketen nicht riskieren, um Berlin zu schützen. Machen wir uns nichts vor! Auch die Franzosen, die eigene Atom-Raketen besitzen, haben schon im Kalten Krieg gesagt: „Mourir pour Berlin? Jamais!“ (Sterben für Berlin? Niemals!). Auch die Engländer, die über eigene Atomwaffen verfügen, werden die Vernichtung von London nicht riskieren, um Berlin, Hamburg oder Köln zu retten. Fazit: Wir müssen eigene Atomwaffen konstruieren, um uns optimal zu schützen. Aber das kostet, das dauert und das wollen unsere Nachbarn aus historischen Gründen auf keinen Fall. Also, was bleibt uns Deutschen logischerweise übrig? M.E. nur eins: Die Politik der ausgestreckten Hand, also Verhandlungen und Stop der Waffenliefungen.

Schon seit Jahrzehnten beklagen Wirtschaftsforscher, dass die Schere zwischen arm und reich in Deutschland immer weiter auseinanderklafft. Die Spatzen pfeifen es von den Dächern, dass Vermögen und Erbschaften in D viel zu gering besteuert werden, während bei mittleren Einkommen der Fiskus kräftig zulangt. Reiche Erben und Hochvermögende genießen in D steuerliche Privilegien, von denen reiche Bürger in anderen europäischen Ländern nur träumen können. Das wäre weiter nicht so schlimm, wenn die so entstehende Ungleichheit nicht politische Auswirkungen hätte, denn „Reichtum ist die wichtigste Wurzel politischer Macht,“ wie mal ein kluger Kopf gesagt hat. Superreiche können, wenn sie es denn wollen, durch Spenden bestimmte Parteien fördern und somit Wahlen beeinflussen. Sie können Thinktanks finanzieren, in denen Journalisten und Redakteure ausgebildet und geschult werden, die dann in Schlüsselpositionen der Massenmedien aufsteigen und gern im Sinne ihrer Förderer berichten.

Deutschland tut etwas in grünen Sachen Umwelt-
schutz? Wir sind auf dem richtigen Weg? Von wegen? Während uns Politik und Wirtschaft mit sogenannter grüner Umweltpolitik von E-Auto bis Energiewende Sand in die Augen streuen, bleiben die dringensten versprochenen Reformen auf der Strecke. Wir laufen in die falsche Richtung. Politik und Richtung führen uns immer weiter in die Irre.
Wir können noch umkehren. Erklärung und wie?
Ein Pionier der Umweltforschung, mahnt seit Langem: Wir brauchen einen Ressourcenwende,
wenn wir auf diesem Planeten ein Zukunft ohne den Grünen haben wollen. Unsere Umweltschutzmaßnahmen werden weltweit kritisiert und belacht. Unsere Energie beziehen wir z.B. mit russischem Gas aus Brüssel...

Deutschland tut etwas in Sachen Umweltschutz? Wir sind auf dem richtigen Weg? Von wegen. Während Politik und Wirtschaft mit sogenannter Umweltpolitik und Elektroauto uns Sand in die Augen streuen, bleiben die versprochenen dringensten Reformen auf der Strecke. Wir laufen in die falsche dunkelgrüne Richtung, Politik, Wirtschaft führen uns uns immer in die Irre. Wir brauchen eine Ressourcenwende, wenn wir eine Zukunft haben wollen. Für unsere grünen "Umweltschutzmaßnahmen" werden wir weltweit

Deutschland tut etwas in Sachen Umweltschutz? Wir sind auf dem richtigen Weg? Von wegen!. Während uns Politik mit sogenannter Umweltpolitik