Interview mit Donald Trumps Ex-Sicherheitsberater John Bolton - „Der Nato-Austritt ist keine leere Drohung Trumps“

Vielen Dank für dieses Interview. Das waren höchst interessante Einsichten eines Insiders, die zeigen, wie selbstbezogen Donald Trump agiert. Es kann einem himmelangst werden, wenn man sich vorstellt, daß wir in den nächsten vier Jahren eine Wiederaufnahme dieser erratischen Politik bekommen.
Nur ist die Alternative nicht besser. Mag Frau Harris als Person auch nicht diese Art von Charakterdefiziten aufweisen, so ist doch zu befürchten, daß die linke Politik der Wokeness mit all ihren Exzessen verstärkt wird und Kritiker durch Einschränkungen der Meinungsfreiheit ausgeschaltet werden.
Am liebsten wäre mir, Trump gewänne und würde nach wenigen Monaten aus Gründen, die mit dem Alter zusammenhängen, ausscheiden, so daß J. D. Vance Präsident würde. Für solche Entscheidungen ist dann nicht mehr der Wähler verantwortlich, sondern der liebe Gott.

Damit sind auch schon im Großen und Ganzen die Politikziele des Herrn Trumps umrissen. Gut ist, was ihm - und seinen Buddies in Wirtschaft und sonstwo - nutzt. Der Rest interessiert ihn nicht, stört höchstens.

Es gehört zweifellos zur Konsequenz seiner von Egoismus und Narzissmus dominierten Poltik, dass alles, was ihn nicht irgendwie in den Vordergrund stellt, nebensächlich ist.
Trump macht Politik, indem er Schlagzeilen macht. Und dazu könnte auch gehören, dass er - weil für ihn vollmundig die USA immer zuerst kommen - die NATO zerstört, Verbündete im Stich lässt, gar mit einem Kriegsverbrecher Putin beste Beziehungen hegt und pflegt.
Während seiner ersten Präsidentschaft wurde er hier und da noch von funktionierenden Institutionen ausgebremst; Trump hat z.B. durch Auswahl der Richter für den Bundesgerichtshof gezeigt, dass er diese in seinem Sinne verändern wird. Wie in Diktaturen üblich, dürfte er überall seine Gefolgsleute einsetzen. Dann ist Trump nicht mehr zu kontrollieren.

aus der Nato aussteigt denn die USA braucht ihre Vasallen um nicht nackt zu sein. Es ist nur eine Frage des Geldes. Schon bei dem Gedanken an die Gesichter im Pentagon wenn evtl. ein großer Teil der Natoländer sagen würden "gut dann steigen wir halt aus der Nato aus", muss ich lachen. Also keine Sorge Mama`s Rockzipfel an dem wir EUler so verzweifelt hängen wird nur teurer werden sonst nichts denn auch Mama will ihre Plagen nicht unbedingt loswerden.

Ein sehr interessantes Interview mit dem früheren politischen Scharfmacher John Bolton. Dessen Aussagen heben sich wohltuend von europäischen "Experten" ab, die trotz der eklatanten Rekrutierungsprobleme der Ukraine noch bis vor kurzem vom "Sieg" schwadronierten. Das Grundübel sind europäische Sclafwagen-Politiker wie Angela Merkel, die die Einhaltung des 2%-Ziels versprechen, aber mit sanftem Augenaufschlag das Gegenteil praktizieren.

Boltons Einschätzung von Trumps Persönlichkeit trifft zweifellos zu. Aber es liegt kein Schaden darin, wenn die USA die NATO verlässt. Im Gegenteil: das würde es Europa ganz erheblich erleichtern, die NATO in eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft umzuwandeln oder durch eine solche zu ersetzen. Und in diesem Moment kann Europa damit beginnen, Außenpolitik nach europäischen Maßstäben zu machen, anstatt sich diese Maßstäbe von einem eigensüchtigen Hegemon vorgeben zu lassen, der entgegen aller Rhetorik von »unseren amerikanischen Freunden« bei wirtschaftlichen und geopolitischen Interessengegensätzen eben keine Freunde mehr kennt.

Dann ließe sich auch der als NATO-Stellvertreterkrieg entstandene und geführte Ukraine-Krieg zügig beenden, wobei sich Europa hier das eigene politische Versagen aufgrund des eigenen hörigen Vasallentums gegenüber den USA eingestehen müsste, von denen es sich an der durch die Ukraine verlaufenden kulturellen Konfliktlinie hat spalten lassen.

Es ist Vor-Wahlzeit in den USA und damit der Stimmungsmache und Propaganda Tür und Tor geöffnet!
Unabhängig davon muß das Nato-Konstrukt natürlich hinterfragt werden. Das Gegenstück der Warschauer-Pakt ist seit mehr als 30 Jahren beendet.
Die USA überdehnen seit langem ihre militärischen Kapazitäten und werden sich entscheiden müssen welche ihrer ca. 740 weltweiten ausländischen Basen sie schließen müssen.
Europa steht da in den Überlegungen sicherlich an erster Stelle!
Die einstmals (1952) geplante europäische Verteidigungsgemeinschaft (EVG) wird hier möglicherweise wieder ins Gespräch kommen.
Wir dürfen gespannt sein.

Natürlich ist das eine leere Drohung, denn ich würde mich freuen.
Europa käme nach unserem Gusto auf den Weg.
Vom turk-arabischen Raum und Afrika haben wir Europäer auch mehr Ahnung.
Aber solch einen Gefallen werden uns die USA niemals tun, eher fällt "Majestix der Himmel auf den Kopf"...
Was wollte ich damit sagen?
Ich nehme an, dass es sich bei dieser Äusserung um eine literarische Form der Forderung nach mehr finanzieller Beteiligung der Europäer handelt.
Dem wird Europa sehr wahrscheinlich nachkommen.
Ich bin nicht begeistert davon.

Interessantes Interview. Ist allerdings bereits am 3.10.2024 im "Der Standard" aus Österreich erschienen! Bitte entsprechend updaten. Danke.

Trump ist nicht wirklich rechts, in den USA gibt es kaum Rechte, wenn welche, die auch noch Minimal Staatler sind.

Aber das wiederspricht meiner Definition von rechts.

Trump hat in seiner Amtszeit wenig durchgesetzt, was der rechten Seite langfristig etwas bringt.
Er hätte sie Medien nicht nur attackieren müssen, sondern viel stärker das Vorfeld (auch finanziell) und die alternativen Medien unterstützen.

Trump ist borniert und er denkt Politik funktioniere, wie Wirtschaft.

Aber in der Politik gibt es Krieg, was fast immer heutzutage unwirtschaftlich und dann versagen Menschen, wie Trump.

Die USA muss aufrüsten, genau wie Deutschland, dann muss Deutschland sich gegenüber dem USA emanzipieren und sich dann auf den Iran werfen, wenn das dann überhaupt noch geht.

Ich sträube mich dennoch immer ein bisschen Israel zu helfen, weil sie ihren Staat unbedingt in ein Gebiet legen mussten, dessen Einwohner Juden hassen.

Warum nicht Neufundland oder das unter mexikanische Kalifornien

"Es gäbe eine demilitarisierte Zone, und die Ukraine würde der Nato fernbleiben. Das ist im Wesentlichen auch Putins Position. Ein Wahlsieg Trumps wäre eine sehr schlechte Nachricht für die Ukraine" Das wäre zum jetzigen Zeitpunkt die mit Abstand beste Nachricht für die Ukraine, vor zwei Jahren war die Verhandlungsposition und das Ergebnis in Istanbul schon mal wesentlich besser, wurde aber dann von Boris Johnson im Auftrag von USA/EU/NATO wieder annulliert ! Die tatsächlich schlechteste Nachricht wäre, wenn Harris gewinnt, weiter Waffen geliefert werden und weiterhin täglich hunderte von ukrainischen jungen und alten Männern in diesem vollkommen sinnlosen Stellvertreterkrieg geopfert werden ...

Persönlichkeit Trumps verschaffen will und Interesse für angewandte Psychologie hat, der betrachte aufmerksam die Signatur Trumps. Ich habe sie auf einigen offiziellen Dokumenten gesehen: Megalo pur, ein Ego, das alle Normen überschreitet. Könnte auch sein Enzephalogramm sein :-)

Zweimal haben sie's versucht, einmal trafen Sie ihn am Ohr. Sie werden nicht von ihm ablassen. Er ist zu gefährlich geworden für ihre Gelddruckmaschinen.
Ich befürchte, der Mann war niemals so gefährdet wie gerade jetzt. Seine Chancen, bis zur Wahl zu überleben, stehen sehr schlecht.

Es gibt Behauptungen, dass Trump mit einem 500 Milliarden Kredit für die Ukraine drohen will, falls Putin nicht einlenkt. Die Rohstoffe der Region würden es hergeben, könnte man sie fördern.

Europa ignoriert die Notwendigkeit einer glaubwürdigen atomaren Abschreckung konsequent. Da gibt es nichts zu leugnen; aber momentan reicht es nicht mal im konventionellen Bereich.