Nato-Gipfel - Machtverfall

Der kontinentaleuropäische Teil der NATO hat über 400 Mio Bürger, fast das 10-fache des des Bruttosozialproduktes von Russland und ist technologisch nach wie vor R überlegen. R wäre extrem dumm, wenn es sich damit anlegen würde, denn weit über 80% der westeuropäischen Bürger wollen nicht unter der Knute Russlands leben.

Zersetzend sind allerdings auch Reaktionen in der NATO auf Orbans Initiative. Hat doch Orban auf dem Rückflug ganz klar artikuliert, warum und wie Verhandlungen wegen Russland scheitern. Orban hat wertegeleitet die Verhandlungen gesucht und unsere Werte würdig vertreten, indem er eine aussichtslose Extrameile aus humanitärer Motivation (Soldatenschicksale) hingelegt hat. Schädlich für die NATO sind das erfundene Fluschaden-Narrativ von Bärbock sowie ängstliche Verkennungen von Orbans Motivation. Das nutzt Putin.

Viel stärker ist die NATO mit der USA. Daher sollten wir weiterhin ein gutes Verhältnis pflegen und abwarten, wie die USA sich sortiert.

sofern die NATO die Ukraine aufnimmt, sind wir am Rand eines dritten Weltkriegs, Putin kann garnicht anders!
Deshalb hoffe ich, daß Herr Trump die jetzige Verbrecherbande, die in den USA regiert, ablösen wird

Die Analyse des tatsächlichen Zustandes scheint der Realität nahe zu kommen. Warum nur betreibt der Herr Ex-Botschafter nicht ein wenig Ursachenforschung. Ist es eventuell die Agenda des sogenannten "Werte Westens" insbesonder Washingtons, mit Ausnahme der Regierungszeit Trumps, die bei immer mehr möglichen Partnern abschreckt. Die "Guten" mit ihrer allwissenden und so tollen Erzählung scheinen am verlieren zu sein, wahrscheinlich nicht die schlechteste Option. Eigentlich doch Schade, aber wer das Wort "Demokratie" wie eine Schutzheilige vor sich her trägt und bei genauerer Betrachtung mit dem Wort Doppelmoral noch schmeichelhaft beschrieben scheint, muß sich über eine solche Entwicklung nicht verwundert die Augen reiben.
Auch wenn der Herr heute Ergebnisse richtig beschreiben mag, so darf er sich doch gerne die Frage stellen, wo er wohl in der Vergangenheit als Teil des Systems, das Ganze mit ermöglicht hat.

Die Analyse des Zustandes der NATO heute ist sehr gut. Sie lässt jedoch einen Kernpunkt, die Ursache dieser Schwäche, ohne Erwähnung. Mit grenzenloser Menschlichkeit kann man weder Kriege gewinnen noch gegen Terroristen gewinnen. Alle Staaten des Westens haben ihre Moral über die eigenen Interessen auf ein Überleben gestellt. Genau darin liegt einer der Vorteile von Putin & Co., die keine Hemmungen haben, auch zivile Menschenleben zu opfern, um ihr Ziel zu erreichen. Genau das erkennen immer mehr Staaten und wenden sich vom Westen ab.

Hinzu kommt ein (hier nur kurz angeschnittener) Mangel an diplomatischen Fähigkeiten. Wer kann sich in die Lage des Gegners versetzen? Sei es, um Verständnis für diesen aufzubringen, um die nächsten möglichen Schritte abzuwägen und zu beurteilen oder um Kriege zu beenden.

All diese Dinge gelten für NATO, EU und G7, die in ihrer Überheblichkeit die eigene Stärke und ihre Möglichkeiten falsch einschätzen. Wann ändert sich daran etwas?

Von welcher Moral reden Sie? Meinen Sie die Abhängigkeit von Macht- und Kapitalbesitz?

Einfach zeitbedingt haben wir bei allen Langzeitvorgängen Veränderungen, die sich bemerkbar machen. Ob Machtverfall oder wie auch immer wir diese Erscheinung bezeichnen.
Mit der einmaligen Zeitenwende der friedlichen Revolution in der DDR und in Folge der Auftritte 2001 von Putin und 2022 von Selenskyj im Deutschen Bundestag! stellen wir auch einen MACHTVERFALL fest. Hätte man die Gunst der Stunde zwischen den Zeiten genutzt, wäre der Verlauf der Geschichte ein völlig anderer, friedlicher und vielleicht auch ohne NATO, aber. Für meine Begriffe ist die NATO schon lange ein Auslaufmodell, was nun auch offensichtlich sich zeigt. Eine Neuausrichtung hinsichtlich exorbitanter Rüstungsvorstellungen bei allen 32 Mitgliederstaaten der NATO halte ich für unsinnig. Wir haben alle nur diese eine Welt, die unbedingt frei von Rüstung und Pakten gestaltet werden muss.

Die generelle Abschreckung durch das Depot der Atomwaffen besteht. Da brauch nicht noch eine zusätzliche Abschreckung mit konventionellen Waffen geschaffen werden! Das Ziel dieser A. ist zwangsläufig ein Krieg. Allein von den Kosten, dem Materialverschleiß, der Umweltbelastung darf keine Regierung damit das eigene Volk zur Kasse zwingen. In Deutschland werden schon heute pflegebedürftige Rentner mit einem Betrag von 3.500,-€ belastet. Durch Rüstungseinsparungen könnte jeder Rentner vom Staat diesen Betrag erhalten und sein verdienter Lebensabend wäre gesichert!

dass sich in Sachen Beziehung zwischen USA und Russland seit 1945 grundlegend nichts verändert hat. Nur die Deutschen waren so naiv-gutgläubig und meinten, Russland wäre ein zahmer Bär geworden.
Ohne die USA läuft wehrtechnisch nichts oder nicht viel. Europa als Wirtschaftblock kann dem nichts Gleichwertiges gegenüberstellen. Und gerade das beinhaltet eine potenzielle Gefahr. Wenn ich damals den russischen Botschafter in Paris hörte - ein Beispiel von vielen -, dann kam immer der gleiche Schwerpunkt auf den Tisch: Die USA sind der trouble maker der Welt, der Erzfeind Russlands. Und Deutschland ist Verbündeter der Amerikaner. Deshalb ist auch D im Visier der Russen.

nicht Fisch! Mit nicht unbedingt richtigen Inhalten, zumindestens keine, die eindeutig bewiesen wären, wahrscheinlich begründet mit der im Kasten "Autoreninfo" beschriebenen Informationen. Vielleicht muss er ja noch bestimmte Rücksichten nehmen?

Bundesregierung zielstrebig ihre linke Agenda verfolgt - pünktlich nach der EM gibt es auch keine Grenzkontrollen mehr - sorgt die deutsch-amerikanische Freundschaft dafür, dass sich D in ein Pulverfass verwandelt. Es könnte wichtig werden, ein stets fahrbereites Auto vor der Tür zu haben.

Da er das Attentat überlebte wiord ihm dier Sieg nicht mehr zu nehmen sein. Auch in den USA gibt es ""progressive" politische Mörder. Ich schätze, es ist in seinem Sinne, den Anschlag zu instrumentalisieren. Es gab einen Toten und einen weiteren verletzten. Eine Kugel, die das Ohr streift ist verdammt nah am Hirn.
Die Ampelparteien glauben mit einem Haushalt durchzukommen, der auch sicherheitspolitisch keine wesentliche Änderungen vorsieht. Von Führungsrolle Deutschlands in Europa kann keine Rede sein. Es wird ein schnellen Frieden geben und amerikanische Forderungen nach mehr Eigenschutz der Europäer. Die Regierung hat die Notwendigkeit einer massiven Aufrüstung Deutschlands noch nicht verstanden. Ein weiteres Jahr mit wertegeleiteter Außenpolitik und großzügigen Geschenken an alle Welt, wird uns weitgehend schutzlos in Europa zurück lassen. Auch zur Grenzsicherung werden keine einschneidenden Maßnahmen getroffen. Uns wird ein kalter Wind um die Ohren wehen, wenn es so weiter geht.

kulminierend vielleicht im Zusammenbruch des Hauptgegners UDSSR, dem Mauerfall in Berlin, der 50J-Feier der NATO und dem hier beschriebenen Einsatz im Kosovo, etc, könnte vielleicht eben diesen Höhepunkt überschritten haben.
Wie längst erwiesen, endet Geschichte nicht und alles deutet darauf hin, dass wir am Beginn einer neuen Epoche stehen.
Der Ukraine-Krieg wirkt wie eine Art Fanal. Der Anfang vom Ende einer Zeit, wo eine Seite sich „berufen“ sah, der oder den anderen zu sagen, was wie zu sein hat, seine Staatsform, die Demokratie, zur einzig möglichen zu erklären.
Wenn man 2007 als den Zeitpunkt ansetzt, wo Putin dem Westen sagte, dass er deren Politik nicht mehr akzeptiere, dauerte es recht lange, bis er los schlug.
Ich denke, die EU in ihrer heutigen, aus meiner Sicht dekadenten, Form hat keine Chance, die Bedeutung zu erlangen, die sie sich zuordnet.
Es kommen unruhige Jahre, aber, wie gesagt, Geschichte endet nicht. Es ist der „Wertewesten“, der sich wird anpassen müssen.

zeigt das Bild mit den Repräsentanten der 32 Mitgliederstaaten des Westens.
Mit einer Neuausrüstung der künftigen Militärpolitik
und weiterer sinnloser Hilfen für den Ukrainekrieg soll Genesung erfolgen, die jedoch in die Weltvernichtung führt, weil Unfähigkeit sich jetzt zeigt!!!