Freut sich auf den Einsatz deutscher Waffen gegen Russland: Marie-Agnes Strack-Zimmermann / dpa

Deutsche Waffen gegen Russland - Symbolpolitik für den heimischen Wahlkampf

Die Bundesregierung genehmigt den Einsatz deutscher Waffen gegen Ziele in Russland. Das ist legitim, wird der Ukraine aber kaum helfen. Denn das Kräfteverhältnis zu ihren Ungunsten ist inzwischen dramatisch. Tatsächlich sollte es um Schadensbegrenzung gehen, Diplomatie und effiziente Militärhilfe.

Autoreninfo

Alexander Grau ist promovierter Philosoph und arbeitet als freier Kultur- und Wissenschaftsjournalist. Er veröffentlichte u.a. „Hypermoral. Die neue Lust an der Empörung“. Zuletzt erschien „Vom Wald. Eine Philosophie der Freiheit“ bei Claudius.

So erreichen Sie Alexander Grau:

Eines muss man Oma Courage lassen: Die Dame versteht, Schlagzeilen zu produzieren. Gerade hatte sie den Bundeskanzler des Autismus verdächtigt, da legte der selbsternannte Eurofighter nach: „Die Ukraine sollte die russischen Raketen nicht nur auf eigenem Gebiet abwehren dürfen, sondern bereits den Abschuss verhindern können – auch mit den von uns gelieferten Waffen“, so Marie-Agnes Strack-Zimmermann jüngst gegenüber der Funke Mediengruppe.

Wie immer in der Politik, so hat auch diese Aussage mehrere Ebenen. Die eine ist praktischer Natur. Und rein praktisch gesehen hat Strack-Zimmermann recht. Ein angegriffenes Land darf den Angreifer auch auf dessen eigenem Boden attackieren. Und die Waffen dazu darf es sich überall in der Welt zusammenkaufen. Oder auch schenken lassen. Völkerrechtlich ist die Sache klar. Inzwischen hat die Bundesregierung auch entsprechend entschieden.

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar
  • Ohne Abo lesen
    Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Klaus Funke | Sa., 1. Juni 2024 - 18:17

Wer glaubt, die stärkste Atommacht der Welt zu besiegen, muss ein absoluter Depp sein. Es geht darum die Heimatfront zu beruhigen und in Sicherheit und Zuversicht zu wiegen. Denn wenn die Siegesgewissheit verloren geht, ist alles verloren. Dümmliche Sprüche wie man sie hier in den Foren von Akteuren wie Lenz, Hügle, Laporta & Konsorten liest, taugen genauso wie die Parolen einer Strack-Zimmermann. Zudem reden diese Leute der Regierung das Wort - und das ist schon ad hoc bei allen unbeliebt. Freilich aus der Sicherheit regierungsamtlicher Verlautbarungen zu argumentieren, birgt für die Schreiber keinerlei Gefahren. es ist die bequemste Art. Hingegen ist die Lage eine andere. Im Grunde ist das, was jetzt "erlaubt" wird, nämlich, russische Stellungen zu beschießen schon längst geübte Praxis. Und den Russen gelingt es immer besser die westlichen Waffen wirkungslos zu machen. Kurzum, was der Westen jetzt tut, ist am Ende Sterbehilfe. Der Krieg ist für die USA und den Westen verloren.

"Wer glaubt, die stärkste Atommacht der Welt zu besiegen, muss ein absoluter Depp sein."

Das ist Unsinn! Die Vergangenheit hat Anderes gezeigt (Sowjets in Afghanistan u. USA in Vietnam). Natürlich ist es möglich!

"Freilich aus der Sicherheit regierungsamtlicher Verlautbarungen zu argumentieren, birgt für die Schreiber keinerlei Gefahren. es ist die bequemste Art."

Das gilt in erster Linie für Figuren wie Sie, die vom bequemen Sessel aus, einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und einem Kriegsverbrecher applaudieren.

"Im Grunde ist das, was jetzt "erlaubt" wird, nämlich, russische Stellungen zu beschießen schon längst geübte Praxis."

Was für eine Frechheit aber auch, dass sich die Ukrainer wehren! Natürlich können jetzt grenznahe Stellungen präziser und wirkungsvoller beschossen und getroffen werden. Das wird die russ. Verluste noch weiter in die Höhe treiben.
Auch für Putins Armee gelten die mathematischen Gewissheiten der Abnutzung.
Glauben Sie ruhig an Ihre einfältigen Mythen.

Man muss schon zwischen wichtigen und unwichtigen unterscheiden.
In Afghanistan haben beide Supermächte verloren, jedoch es war nicht wichtig genug. Die UA liegt aber vor der Haustür Russlands und eine Niederlage ist für Putin nicht vorstellbar. Und die Abnützung RUS bezahlen wir mit Geld und die UA bezahlt mit dem Leben der Soldaten. Wieviel Geld und Soldaten gibt es?

"dümml. Sprüche" abzutun ist mMn schwerlich als sachl. Diskussionsbeitrag, zumal in einem Mag. für pol. Kultur, bewertbar. Sollten deren Beiträge "dümml." sein, dürfte es ein leichtes sein, mit Sachargumenten, Gegendarstellungen, etc. "gegenzuhalten". Hr. Lenz z.B. geht selten in seiner "Analyse" zum RF/UA-Krieg über die Charakterisierung Putins als Kriegsverbrecher und Massenmörder hinaus. Hr. Laporta legte in einem Kommentar zunächst anhand der geringen milit. Erfolge der RF-Streitkräfte gegen den "viel kleineren" Gegner deren Schwäche dar, um dann zu warnen, dass eine Niederlage der UA die Gefahr von RF-Angriffen auf westl. von ihr liegende Staaten bergen würde. Eine gewisse Diskrepanz zw. einerseits "milit. Schwäche" und anderseitigem Wunsch, sich mit nicht mehr ganz so "kleinen Gegnern" anzulegen, schien ihm nicht aufgefallen zu sein.
In "unserem" Alter dürfte es unwahrscheinlich sein, im Betr. Genannte zu "bekehren". Ein sachl. Meinungsaustausch sollte hingegen möglich sein.

sachlichen Meinungsaustausch hervorheben.
Ich denke, dass sie mich in einer Sache nicht ganz richtig verstanden haben.

"Hr. Laporta legte in einem Kommentar zunächst anhand der geringen milit. Erfolge der RF-Streitkräfte gegen den "viel kleineren" Gegner deren Schwäche dar, um dann zu warnen, dass eine Niederlage der UA die Gefahr von RF-Angriffen auf westl. von ihr liegende Staaten bergen würde."

Es ist richtig, dass die militärischen Erfolge RU nach über 27 Monaten Krieg sehr überschaubar sind und in keinem Verhältnis zu den massiven Verlusten an Mensch und Material stehen. Und das gegen einen "viel kleineren Gegner".

Von einer Niederlage der UA habe ich nichts geschrieben, halte jedoch langfristig Angriffe auf Nato Staaten (insbesondere auf das Baltikum) für sehr realistisch, wenn Putin das Gefühl hat, das seine "Kosten-Nutzen-Rechnung" akzeptabel ist. Das scheint für Ihn trotz der massiven Verluste seiner Armee noch der Fall zu sein. Und das, muss sich zu seinen Ungunsten ändern.

Herr Beck, sehe ich definitiv nicht so wie Sie. In den genannten Fällen stimme ich Herrn Funke zu 100% zu. "Bekehren" lässt sich hier sowieso niemand, am wenigsten die hardcore Betonköpfe. Sie, Herr Beck, sind noch nicht lange genug in diesem Forum, um das zu erkennen.

Herr funke, woher nehmen sie ihre prognostische Sicherheit darüber, daß R. den krieg gewinnen wird bzw. schon hat?
Will sagen, es kommt der Nato unter Führung USA und D. (für die eu) nicht darauf an, Russland zu besiegen in form vernichtung sondern ökonomisch und damit militärisch zu ruinieren. und wie weit R. diesen prozeß zu läßt, das wird ggw. ausprobiert, strategischer A-Bombeneinsatz ? die Reaktion der Nato unter mithilfe der USA wurde schon angekündigt.einen 3. Weltkrieg atomar geführt - den will keiner, also mal abwarten, wie R. handelt nach der neuesten Eskalation...
so lautet die politische Planung.
die st.-z. ist hier hier nur die "verrückte" Scharfmacherin, die mit der Verlagerung nach Brüssel entschärft aber nicht unschädlich gemacht werden soll. ansonsten ist sie mit der deutschen Politik überein, bzw. diese mit ihr.
macron ist nur der konkurrierende antipoth zu scholz, France als Atommacht soll anführen ist sein ziel. aber das ist ein anderes Thema.

in den meisten Kommentaren erscheint D. als us-marjonette, ein Vasall ohne eigenes Interesse.
das ist m.E. nach falsch. die eu betreibt unter Führung von den westlichen Protagonisten eine ständige Ost-erweiterung, die sich mit dem us-interesse deckt, wenngleich unterschiedliche Motive: einmal ökonomisch (eu) . dann geopolitisch - strategisch (USA, der der russ. Weltmachtanspruch schon seit 1946 stört). Die politisch-militärische Einkreisung R, seit Auflösung der SU, vollzieht sich seit jähren erfolgreich. Die USA liefert hier mit der Nato das militärische sicherheitsGerüst, denn die eu allein könnte dies nicht machtpolitisch bewältigen, weder mit england noch F. als Atommächte.
die ökonomischen folgen für die EU-protagonisten sind bekannt, diese Strategie will bezahlt sein. ebenso die milit. Abnabelung von der USA, das Aufrüstungsprogramm, bei dem von einer 5jährigen Dauer ausgegangen wird.
das will auch bezahlt sein. abgesehen von den sonstigen vorhaben.
also michel:in, wer bezahlt?

reflektiert man die proganda in den Medien, dem Forum bei Lenz , Laporta ua.
sowie der strack -zimmermann und andren Politikern jeglicher Parteizugehörigkeit, verdeutlicht sich, daß der große krieg nicht mehr nur stellvertretend ansteht, diese form hat die Ukraine bisher geliefert, jetzt muß (!) als Reaktion auf den ggw. militärischen stand, der auf einen sieg der R. hinaufzulaufen scheint, die eu ran, um den Kriegszweck zu erreichen, nämlich den sieg über R. und PutinS weltmachtansrpüchen, die denen der EU im Wege stehen.
also Bürger, zieht euch warm an, und vorsichtshalber immer eine Aktentasche mitführen - natürlich im schlimmsten fall, was auch für sie gilt, herr Lenz, Laporta und co.

Ingbert Jüdt | Sa., 1. Juni 2024 - 18:47

...dass sie meint, was sie sagt, und dass man bei ihr nicht wie bei anderen Politikern mit Doppelbödigkeit rechnen muss. Dass ihre Sach- und Werturteile darum eine höhere Qualität als die anderer Politiker aufwiesen, darf man daraus nicht folgern. Ihr Tunnelblick mag geradlinig sein und nicht gewunden, aber wie Herr Grau aller Voraussicht nach zutreffend vorrechnet, dürfte es sich beim Licht am Ende ihres Tunnels wohl um russisches TOS-1A-»Sonnengleißen« handeln.

Aber den Sinn des Begriffs »Verantwortungsethik« hat der größere Teil unserer politischen Klasse schon vor sehr langer Zeit vergessen. Das ukrainische Volk verblutet heute für die Unfähigkeit und den Unwillen Europas, sich in Bezug auf die Ursachen eines Krieges ehrlich zu machen, dessen Beginn im April 2014 sich mittlerweile zum zehnten Mal gejährt hat. Russland ist diesem Krieg erst auf einer fortgeschrittenen Eskalationsstufe beigetreten. Doch die Selbstwahrnehmung des Westens ist leider viel zu »strack« für diese Einsicht.

Henri Lassalle | Sa., 1. Juni 2024 - 19:21

anders auffassen. Er kann äusserst empfindlich reagieren, nimmt alles sehr genau. Die Waffenlieferungen des Westens sind kein Game-Changer. Sie werden die Russen herausfordern und den grausamen Krieg fortsetzen.
Nur Bodentruppen können, das zeigen alle Beispiele aus der Kriegsgeschichte, Entscheidendes bewirken. Aber dann hätten wir tatsächlich einen dritten Weltkrieg.
Im Bewusstsein der russischen Führung ist kein Platz für eine Niederlage Russlands.

Karl | Sa., 1. Juni 2024 - 19:24

Strack, Hof schreit er, Nuschelpeter, Kartoffelkopf, Porschehenrie und Kritzelpeter, sind die schlimmsten Deutschlandverräter. Auch der Klabauterbach der Medizin, rafft Deutschland immer mehr dahin. Es fehlt nur noch der Halt dich Wang und Laiser Faiser, der Deutschen Meinungsfreiheit und Denken Fräser. So wird weiter geballert und verreckt, bis der letzte Deutsche in Armut und Dreck verreckt. So ist es gewollt, gewählt und bestimmt und der Deutsche auf Kommunismus getrimmt. Der Deutsche wacht noch nicht mal auf mit des Moslems Messer im Bauch, ausgelutscht auf Staates Befehl, mundtot gemacht und ohne Seel ,läßt er sich weiterhin verarschen und quälen, bis auch die letzten patriotischen Seelen dem Tode geweiht. ARMES DEUTSCHLAND !!! Draußen ist gerade so ein schöner blauer Himmel, so richtig blau, den werde ich jetzt genießen.

Detlef Beck | So., 2. Juni 2024 - 13:49

Antwort auf von Karl

muß "es" inhaltlich nicht viel mit der Realität zu tun haben. In "meinem Einzugsgebiet" z.B. sind weder komm. Trimmer noch muslim. Messerstecher zu gange. Zwar gibt es hier durchaus "dtsch. Armut", aber keiner der Betroffenen "verreckt im Dreck".
Beim Genießen des blauen Himmels bitte nicht vergessen, die "Kampfgenossen all" sind schon unterwegs, weil sie dem "Morgenrot" entgegengehen wollen. Also Vorsicht!

Karl | Sa., 1. Juni 2024 - 19:24

Strack, Hof schreit er, Nuschelpeter, Kartoffelkopf, Porschehenrie und Kritzelpeter, sind die schlimmsten Deutschlandverräter. Auch der Klabauterbach der Medizin, rafft Deutschland immer mehr dahin. Es fehlt nur noch der Halt dich Wang und Laiser Faiser, der Deutschen Meinungsfreiheit und Denken Fräser. So wird weiter geballert und verreckt, bis der letzte Deutsche in Armut und Dreck verreckt. So ist es gewollt, gewählt und bestimmt und der Deutsche auf Kommunismus getrimmt. Der Deutsche wacht noch nicht mal auf mit des Moslems Messer im Bauch, ausgelutscht auf Staates Befehl, mundtot gemacht und ohne Seel ,läßt er sich weiterhin verarschen und quälen, bis auch die letzten patriotischen Seelen dem Tode geweiht. ARMES DEUTSCHLAND !!! Draußen ist gerade so ein schöner blauer Himmel, so richtig blau, den werde ich jetzt genießen.

Karl | Sa., 1. Juni 2024 - 19:26

Strack, Hof schreit er, Nuschelpeter, Kartoffelkopf, Porschehenrie und Kritzelpeter, sind die schlimmsten Deutschlandverräter. Auch der Klabauterbach der Medizin, rafft Deutschland immer mehr dahin. Es fehlt nur noch der Halt dich Wang und Laiser Faiser, der Deutschen Meinungsfreiheit und Denken Fräser. So wird weiter geballert und verreckt, bis der letzte Deutsche in Armut und Dreck verreckt. So ist es gewollt, gewählt und bestimmt und der Deutsche auf Kommunismus getrimmt. Der Deutsche wacht noch nicht mal auf mit des Moslems Messer im Bauch, ausgelutscht auf Staates Befehl, mundtot gemacht und ohne Seel ,läßt er sich weiterhin verarschen und quälen, bis auch die letzten patriotischen Seelen dem Tode geweiht. ARMES DEUTSCHLAND !!! Draußen ist gerade so ein schöner blauer Himmel, so richtig blau, den werde ich jetzt genießen.

A.W.Mann | Sa., 1. Juni 2024 - 19:44

Ja nicht wehtun, was will uns der Autor sagen ? In welchem
Krieg mit Russland befindet, er sich gerade ? Ich komm mir vor, wie an der schmierigen Wursttheke eines billig Supermarktes und werde gefragt, ob es noch eine Scheibe mehr von dem überlagerten Aufschnitt sein soll ? Immer mehr Eskalation, ein unübersehbares Ende, oder aber der unbedingtenWille eine Verhandlungslösung zumindest herbeiführen zu wollen ?
Für die spezielle Dame im Bild, ist jede Zeile die man über Sie schreibt, eine zu viel, da ist es vielleicht besser, mal einfach zu schweigen und diese Art von Personen, mit ignorieren zu strafen. Man muss nicht jedem, auch noch eine Bühne geben.

Stefan Jarzombek | Sa., 1. Juni 2024 - 22:16

Die Ukraine wird also nicht maßgeblich durch alle diese Maßnahmen aus Deutschland und Europa zum Sieger in diesem Konflikt/Krieg?
Dann wird es tatsächlich Zeit für Verhandlungen denn am Ende gehn der Ukraine wahrscheinlich noch die Soldaten aus.
Frau Strack-Zimmermann sitzt ja in der warmen Stube und möchte von dort aus delegieren, wo es eigentlich nichts mehr zu delegieren gibt.
Man sollte immer wissen, wann es vorbei ist.
Die Wahrheit, so hart sie auch sein mag zu akzeptieren, fiel den Deutschen in den letzten Kriegsjahren auch nicht ganz so leicht. Da wurde auch noch von Wunderwaffen gesprochen und mit dem letzten Aufgebot versucht aufzuhalten was nicht mehr aufzuhalten war.
"Die wahlkampfgetriebene Symboldebatte einer Strack-Zimmermann schadet der Ukraine. Sie lenkt vom Wesentlichen ab, ist militärisch sinnlos und blendet vor allem aus, dass jede militärische Maßnahme zugleich immer auch von politischen Lösungsansätzen flankiert sein muss."
Wer also nicht hören will muß fühlen. 🤷

Ingofrank | Sa., 1. Juni 2024 - 22:26

Regierung werden immer abenteuerlicher.
Nicht genug, dass gutes deutsches Steuergeld an einen korrupten Orligarchen- Staat mit einem Schauspieler an dessen Spitze verplempert wird, nein mit der Entscheidung das mit deutschen Waffen Ziele in Russland angegriffen werden können, tritt dieses „Deutschland“ als Kriegspartei in diesen Konflikt ein.
Was denken diese Strategen wie lange sich das die russische Führung gefallen läßt zumal mit dem Wissen, das dieses Land noch nicht einmal andeutungsweise in der Lage ist, sich zu verteidigen. Und Onkel Sam, bei einem Sieg von Trump, wird nicht den kleinsten Finger heben, uns „beizustehen“ zumal weitere militärische Unterstützung der Ukraine unter Trump mehr als fraglich erscheinen. Und dann, steht Buntland allein da und zwar mit einem ganz ganz dicken Kopf. Auf die Statement‘s unserer Außenministerin bin ich jetzt schon gespannt.
Mit besten Grüßen aus der Erfurter Republik

Albert Schultheis | Sa., 1. Juni 2024 - 23:16

Ein Krieg der nie unser Krieg war, der ureigene deutsche Interessen sowie die der gesamten EU mit Füßen trat ("Fuck the EU!"), der uns die Nabelschnur zu russischem Erdgas zerstörte - alle wissen, wer es war, aber es liegt ein Tabu darüber, es auszusprechen! - und worüber sich die ganze Welt totlachte, besonders unsere guten Freunde und Nachbarn in der Nato - und natürlich die Grünen! Wir tun so als sei nichts geschehen! Umso mehr machen wir diesen Krieg der USA mit ihren Bandera-Nazi-Vasallen zu unserem Krieg - es ist wie eine psychotische Ersatzhandlung: als könnten wir uns damit die Totlacher um uns herum erkaufen, sie zu Freunden machen, sie damit korrumpieren, dass sie uns endlich gut finden. Aber sie halten uns umso bekloppter, für komplett bescheuert, währen sie so tun, als würden sie uns Beifall klatschen. Die neue SED-Einheitsbrei-Partei fällt voll darauf herein. - Was für ein lumpiges, würdeloses Geschäft! Und jetzt sind sie auch noch bereit, das Land zu Opfer!

"Würdelose Kriegsverbrecher und Speichellecker".

Wenn Sie damit Putin und seine Apologeten meinen, dann haben Sie es endlich mal verstanden.

"Ein Krieg der nie unser Krieg war, der ureigene deutsche Interessen sowie die der gesamten EU mit Füßen trat ("Fuck the EU!"), der uns die Nabelschnur zu russischem Erdgas zerstörte".

Na und? Dann ist das eben so! Wir brauchen kein russ. Erdgas! Diese Zeiten werden für ganz lange Zeit vorbei sein!! Jammern Sie hier nicht wie ein Waschweib herum!! Finden Sie sich (vulgo W. Putin) mit den "Realitäten am Boden" ab!!🤣

"alle wissen, wer es war, aber es liegt ein Tabu darüber, es auszusprechen!"

Ja und? Wer war es nun? Die kleinen grünen Männchen oder Mickey Maus, oder doch Ihr Putin?

"Umso mehr machen wir diesen Krieg der USA mit ihren Bandera-Nazi-Vasallen zu unserem Krieg"

Und immer wieder das gleiche typisches Kreml-BlaBla 🥱!

"Und jetzt sind sie auch noch bereit, das Land zu Opfer!"

Jo klar, geht es noch ein Spur dramatischer?

Haben Sie in der Bundeswehr oder der NVA gedient? Damit meine ich als Minimum ihren Grundwehrdienst abgeleistet?

Gutester, wieder so ein entgegengesetzter Kommentar, der methodisch (eigentlich) hinterfotzig ist: Zitat des zu kritisierenden Kommentars in teilen mit einer zynischen Entgegnung, die nicht argumentiert sondern blamieren will. bsw. der letzte Satz über die Bereitschaft deutscher Politiker D. zu opfern. diese angst um die Nation, also der nationalistische Standpunkt, der für die eigene Person herhält, ist zu kritisieren, weil er verdeutlicht, daß die Bereitschaft sich für die staatliche Souveränität aufzuopfern, das eigene materielle Interesse vernachlässigt.
jedoch ihre,Entgegnung Gutester ist nur zynisch, eher menschenverachtend, und spiegelt ihre eigene nationalistische Dummheit wider, nämlich dergestalt: vom selben nationalistischen Standpunkt aus mangelnde nationale staatstreue + Opferbereitschaft vorzuwerfen. schlimmer aber opportun: der von ihnen enttarnte afd-"putinfreund" ist ein potentieller Staatsfeind, den "man" zumindest lächerlich machen muß + als "Meinung" kann"

Armin Latell | So., 2. Juni 2024 - 08:02

haben, den Zusammenbruch der Nazis in der Ukraine zu verhindern und damit das tägliche Verrecken zu beenden? Warum sollen deutsche Soldaten dort wieder Krieg führen ? Von all den Kriegstreibern hat mir das bis heute noch niemand schlüssig erklären können. Wir haben nichts in Afghanistan oder Mali verloren, schon gar nichts in der Ukraine. Auf deutschen Straßen mordet täglich der mohammedanische Mob, um diesen Krieg sollten wir uns kümmern.

einige Begebenheiten mit ukr. "Nazis", von einer Veranstaltung im AA mit einer besonderen "Gästin", der Gründung einer dtsch. Niederlassung einer ukr. fasch. Organisation in Magdeburg bis hin zu NS-Insignien bei ukr. "Auszubildenden" im Militärhandwerk. In einer der 12 vorjährigen "Konkret"-Ausgaben können Sie jedoch von einem "Kenner der Szene" erfahren, dass es auch in der RF an (pro-) faschistischen Organisationen nicht mangelt.

Herr Beck, aber irgendwie weiß ich nicht, was sie mir sagen wollen. Ganz sicher führen nicht russ. Nazis einen Krieg gegen ukr. Nazis. Und erst recht erklärt das nicht, dass deutsche Soldaten aufs Schafott geführt werden sollen! Und nochmal: warum sollen wir überhaupt für dieses hochkorrupte Land kämpfen?? Weil der Ami es so will und eine völlig derangierte deutsche Regierung nicht in der Lage ist, das rundheraus abzulehnen!

Gutester, würden sie die von ihnen geforderte Fürsorge für den mehrheitlichen rest der deutschen der deutschen Gesellschaft mal näher ausführen: afd wählen?
Aufknüpfen, einburten oder lieber zurückschicken (dafür sorgt schon die jetzige eu nebst D!).
Ansonsten: für ihre fragen gibt es schon antworten: als ökonomische Weltmacht im Verbund der EU ist "man" selbstverständlich neben dem Hauptweltordnungsregler USA für die passende, Weltordnung zuständig, insbesondere für die im Osten Europas, also dem Hinterhof. aber demokratisch und interessenverträglich. da haben andere, alle, demokratisch gewählte rechtskonservative bis faschistische Gruppierungen ihre daseinsberechtigung, soweit sie nicht stören - wie in der Ukraine ...!

Urban Will | So., 2. Juni 2024 - 08:34

Zaun.
Sie möchte in D 900 000 Reservisten mobilisieren für einen Krieg mit Russland. Das nannte man, vor allem im Vorfeld von WK1, Mobilmachung. Vorbereiten auf den Krieg.
Diese Dame ist besessen vom Hass gegen Russland, dessen Angriff auf die Ukraine hier nicht kleingeredet werden soll, aber zur Diskussion hierüber gehören auch Aspekte über d Ursachen, für die diese Dame nur irres Gegeifere übrig hat. „Politische Lösungsansätze“ wie hier im Artikel geschrieben, verursachen bei ihr nur Beißreflexe.
Diese Dame ist hochgefährlich, weil sie im Ggs zu Hofreiter oder Baerbock halt nicht eine solche Dummheit ausstrahlt, dass sie eh keiner ernst nimmt.
Sie kommt so rüber, dass man ihr das alles abnehmen muss, denn sie scheint sich mit Waffen, etc. auszukennen.
Sie will wirklich Krieg mit Russland.
Dass unsere seit Jahrzehnten von Idioten (politisch) geführte BW nach ein paar Tagen mit Steinschleudern schießen müsste mangels Munition, scheint sie nicht ganz zu kapieren. Nur mal ein Aspekt.

Frau Strack-Zimmermann will unbedingt in die weichen Pfühle Brüsseler Sessel, komfortabel versorgt, besser geht es nicht. Deshalb spielt sie uns hier die streitbare Omi vor. Mal sehen, ob man von ihr aus Brüssel noch irgendwas hört. Ich denke nicht, ihre Altersvorsorge war ihr Hauptziel. Man muss bei diesen Typen immer das Primitivste annehmen, und das ist das Materielle. Eine wirkliche Ahnung hat sie vom Militärischen nicht. Reservisten mobilisieren. Wofür? Haben wir genug Gewehre? Die Bundeswehr widersteht den Russen nicht einen halben Tag. Aber der Russe macht sich nicht die Mühe gegen ein solches Ziel zu kämpfen. Das ist absurd. Die europäischen Streitkräfte sind für die Russen kein Gegner. Auch die Amis nicht. Wenn es Mann gegen Mann geht, sieht man von den Amis nur die Hinterfront. Schon im WK II waren sie feige und bequem. Man frage die Alten. Nein, wenn es eng würde für die Russen, zünden sie eine A-Bombe. Ich denke sie werden bald davon eine Probe geben. Dann ist Hiosenschiss

Gutester, ich weiß nicht, soll ich sie ernst nehmen oder nicht?
mal abgesehen von ihren Kriegsverlauffantatsien aus dem 2. wk, ob der stärke der russen oder Feigheit der Amis, was die russ. Armee derzeit kann und putin will, - bin kein Hellseher! - oder strack-zimmermann in Brüssel treibt, wird an ihren derzeitigen Forderungen und Überlegungen bzgl Aufrüstung, insbesondere personell, daß die Nato nebst eu, hier insbesondere D, France, England sich auf den "großen"Krieg vorbereiten, wie immer dieser auch geführt werden wird.
und (!) das ist der Hammer in der Propaganda seitens Staat und Journaille, die Eistimmung des Volkes auf einen krieg gegen Russland und deren Verbündete.
die Ukraine kann ihn nicht weiterführen mangels masse an volk und Fähigkeiten.
aber die Nato, mit dem scheinheiligen Argument der Hilfe für völkerrechtswidrig überfallene Staaten.
den krieg führen dann WIR, wir halten den kopf hin - wer obsiegen wird, bleibt vorerst offen, es gibt noch weitere Eskalationsstufen...

"Eine wirkliche Ahnung hat sie vom Militärischen nicht. Reservisten mobilisieren."

Tja Herr Funke, da haben Sie ja mindestens eine Gemeinsamkeit m. ihrer Lieblingsfeindin. Ihr militärisches Verständnis ist ja ebenfalls, um es mal diplomatisch zu sagen, sehr bescheiden!

"Die Bundeswehr widersteht den Russen nicht einen halben Tag."

Machen Sie nicht den Fehler die BW zu unterschätzen.
Ihre Russen konnten ja nicht einmal Kiew einnehmen und mussten sich dann wie geprügelte Hunde vom Acker machen😂!

"Die europäischen Streitkräfte sind für die Russen kein Gegner. Auch die Amis nicht."

Ja sicher Herr Funke, phantasieren Sie weiter🥱!

"Schon im WK II waren sie feige und bequem."

Ach echt waren Sie das??
Soweit ich weiß, haben sie Nazi-Deutschland und das kaiserliche Japan nahezu gleichzeitig platt gemacht.

Und ohne das Lend-Lease-Programm wäre die Sowjetunion nicht in der Lage gewesen, die Wehrmacht zu stoppen.
Ihre Geschichtskenntnisse scheinen diesbezüglich sehr mangelhaft zu sein🤔!

Dietmar Philipp | So., 2. Juni 2024 - 08:55

Mir scheint, dass das Hirn der Frau Strack-Zimmermann in der langjährigen Praxis ihrer Tätigkeit im Deutschen Bundestag durch die zündende Wirkung von Schwarzpulver total vernebelt ist. Fortwährend trifft sie antidemokratische Aussprüche, zum Schaden aller. Diese Frau muss weg, sie darf jegliche politische Ämter (auch in der EU) nicht mehr ausführen dürfen.

Detlef Beck | So., 2. Juni 2024 - 14:15

Antwort auf von Dietmar Philipp

bei "jung&naiv" (Folge 646; YT) hin. Immerhin räumte sie zunächst ein, dass der US-amer. Angriffskrieg gegen den Irak völkerrechtswidrig war. Im Weiteren meinte sie, dass das "russ. Volk böse sei", weil es "Putins Krieg" nicht stoppe, wie auch das dtsch. Volk "böse" war, weil es Hitler nicht stoppte. Daraufhin fragte der "Naivling", ob das US-amer. Volk auch böse sei, weil es ja den eingangs genannten Krieg nicht stoppte. Konfus und zusammenhangslos ging Fr. Str.-Z. zu Viren etc. über, die die ganze Menschheit bedrohen könnten. Ich halte es für denkbar, dass bei einem derartigen "Auftritt" einer anderen Person, besonders wenn diese nicht regierungsnahe Ansichten vertreten würde, die "Skandalisierung" ihren Lauf genommen hätte.

Albert Schultheis | So., 2. Juni 2024 - 09:11

Was ist denn das für eine Weicheier-Strategie von dieser Oma aus dem Hühnerstall: „Die Ukraine sollte die russischen Raketen nicht nur auf eigenem Gebiet abwehren dürfen, sondern bereits den Abschuss verhindern können – auch mit den von uns gelieferten Waffen“? - Man muss die Raketen dort abfangen, wo ihr mörderischer Einsatz geplant wird - das ist in Moskau, im Kreml! Dort sitzt das Mastermind Putler - den muss man ausschalten! Wofür haben wir diese pfiffigen Generäle bei der BW? Wenn die wissen, wie man den Tau-Russen die Kertsch-Brücke einprogrammiert, dann können die auch die Kirche im Kreml einprogrammieren. Hallo, es geht um unsere "Demokratie und Freiheit"! Das mit den Atombomben auf Hiroschima ist doch nur Blöff! Sind wir denn im Hindokusch? Omas gegen Putler, Arsch hoch! Unser Lebensraum liegt im Osten! Wenn wir ihn hier längst an die Kalifat-Brüder verloren haben. Ich freu mich auf ein erstes deutsches Bier auf dem Roten Platz! Russland den Deutschen! Russen raus! Döp döp!

Jochen Rollwagen | So., 2. Juni 2024 - 12:56

Die Position Deutschlands zum Ukraine-Krieg und dem Umgang mit Putin/Rußland erinnert mittlerweile an den Witz mit dem Geisterfahrer auf der Autobahn.

"Auf der A1 kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen "

"Einer ? Hunderte !"

Weiter so.

Da geht noch was.

Tomas Poth | So., 2. Juni 2024 - 21:01

Zum Bild, nur damit keine Missverständnisse entstehen, auch wenn unsere Oma Courage den Krieg gerne länger und blutiger hätte:

A - Nein Sie ist nicht die Tochter von Graf Dracula
B- Sie ist auch kein Vampir

Was treibt Sie an, möchte sie als Belohnung Grund und Boden in der Ukraine für Umme erwerben, oder gibt es Sondertantiemen von Rheinmetall?
Ist ihr Mann dort nicht in leitender Funktion!?

Oma Courage wie FDP plakatiert, das alter ego von Mutter Courage, die Marketenderin im Dreißigjährigen Krieg, die ihre Kinder an den Krieg verliert und weiterhin an den Gewinn aus dem Krieg glaubt!
Wer schließt ihr das unerträgliche Maul?