Der Fall Nancy Fraser - Die Hamas stürzt die politische Linke in die Krise

Solange der muslimischer Antisemitismus und die politische Linke einen gemeinsamen Feind haben, den demokratischen Westen in Gänze, wird sich wohl nichts ändern.

Ob eine Podiumsdiskussion an der Uni Köln ohne Störungen überhaupt möglich gewesen wäre,
halte ich für fraglich.

Übrigens ist er wieder da, der Finger!

Die andere Seite des Spektrums kommt nun in Versuchung, das Dilemma zu nutzen, darf sie das denn nicht oder muß sie das nicht sogar tun?

Noch eine kurze Meinung zu den Sedimentschichten, da sollte man wohl sehr vorsichtig sein, die Basis ist immer wichtig, auf der alles andere aufgebaut werden kann. Zerstören geht schnell, aber danach ist der Jammer, wie schon oft gehabt, groß.

MfG

Das ist atemberaubend einseitig. Es macht fast schon sprachlos, auf welche Irrwege Herr Brodkorb geraten ist. Während er in beinahe grenzenloser Toleranz Agitatoren vom rechten Rand wie Hoecke oder Kubitscheck zugesteht, ihr so wirres wie gefährliches Gequatsche über den Kampf um die Straße, über rechte Vorfeldorganisationen oder den notwendigen Systemwechsel als von der Meinungsfreiheit gedeckt unters Volk zu bringen - und den VS dabei untätig sehen möchte, tritt er bei Leuten wie Frau Fraser fast schon reflexartig auf die Bremse.
Absolut unglaubwürdig wird er, wenn er daraus eine "Krise der Linken" konstruiert, und dabei auf illegale Massenimmigration und woke Linke eindrischt, gerade so, als habe er selbst gerade das blaue Parteibuch erhalten. In seinem Übereifer, als (noch?) SPD-Mann Distanz zur Linken und gleichzeitig Offenheit zur Rechten zu demonstrieren, merkt er gar nicht, wie er sich zum Lautsprecher des rechten Randes, in dessen Blätter er gefeiert wird, entwickelt hat.

Sie gehen, werter Herr Brodkorb, davon aus, daß Linke logisch denken. Das tun sie in aller Regel nicht. Linkssein bedeutet, einer Gemeinschaft anzugehören, die – in ihren Augen – für die Gerechtigkeit und das Gute eintritt, im Kampf gegen die andern, die „Rechten“, die „Nazis“, eben die „Bösen“. Um welche Inhalte es bei diesem Kampf geht, ist nicht durch die Sache an sich festgelegt, sondern durch das, was in der linken Gemeinschaft gerade Übereinkunft ist. Die Inhalte können sich unvermittelt ändern. So waren zu Beginn der Corona-Krise 2020 in linken Augen alle „Nazis“, die schärfere Maßnahmen im Kampf gegen das Virus forderten, etwa Grenzkontrollen und Einreiseverbote. Von heute auf morgen wurde im Frühjahr 2020 diese Sicht geändert. Jetzt waren die „Nazis“, die für die Freiheit des Einzelnen eintraten und gegen die harten Corona-Maßnahmen angingen. Man hat sich urplötzlich um 360° gedreht. Oder waren es 180°? Da muß ich mal bei meiner Außenministerin nachfragen.

Wissenschaftsfreiheit in einem Land, in dem sich Juden aus Angst vor schwerer Körperverletzung nicht mehr in die Uni trauen. Die Selbstverleugnung von Nancy Fraser steht sinnbildlich für die Position der Linken. Sie räumen gewalttätigen Antidemokraten rassistisch basierte Rechte ein und erklären die toleranten Aufnahmegesellschaften für schuldig am Rassismus der Einwanderer. Und dann kommt noch eine jüdische Professorin welche den Boykott israelischer Forschungseinrichtungen fordert. Also offen zum Antisemitismus im Wissenschaftssystem aufruft. Irgendwie trifft es ja die Richtige ...

ist auch in Frankreich deutlich zu erkennen, dass die Linken unter der Führung von Jean-Luc Mélenchon einen pro Palästina und Hamas Kurs vertreten. Die Palästinenser werden einseitig als die Opfer Israels gesehen.

" ... von heute auf morgen erschütterte muslimischer Antisemitismus Teile der politischen Linken bis ins Mark."
Das ist absolut richtig, aber die Gnossn werden schon einen Weg finden, um es ins Gegenteil zu verkehren. Das können die doch gut, denn sie haben es 40 Jahre lang geübt .... eine der kommunistischen Methoden!

Von der Linken wird gerne unterschlagen, dass die „Nazis“ auch Sozialisten waren, wenn auch mit Focus aufs Nationale, im Gegensatz zum heutigen Blick auf das Internationale, die Welt. Aber es ist zu einfach, Antisemitismus mit einer ethnischen Nationalität, statt mit dem den Juden zugeschriebenen Kapitalismus in Verbindung zu bringen.

Wie weit diese einseitige Sicht auf das Judentum und Israel als deren Land fortgeschritten sind, zeigt ein Bericht in der Welt zum World-Press-Foto des Jahres. Da wird an der Echtheit gezweifelt. Kommentatoren fallen die maskulin wirkenden Hände und ggf. die Beinhaltung auf. Ist das Bild ein Fake, wird hier ein Bild international instrumentalisiert?

Jitzchak Herzog sieht in einem Interview (dto. Welt) die Attacke Teherans auf sein Land als Angriff auf den gesamten Westen. Er könnte damit recht haben und große Teile der westl. Regierungen folgen Irans heimlichen Zielen. Unterstützen wir damit den Islam und die Scharia auf dem Weg zur Weltherrschaft?

Bei Iran und vielen anderen Fällen gibt es auch Stimmen, die sagen, man müsse gezielt Einzelpersonen boykottieren, nicht ganze Staaten/Institutionen, weil das immer auch breite Schichten, darunter auch Opfer träfe. Wie bei allem wird man keine universell-richtige Lösung finden.

Das Fraser sich gecancelt sieht, kann ich verstehen und Millionen Menschen würden das genauso sehen. Genauso wie es recht klar Cancelungen gegen Rechts gibt - die Gesellschaft ringt um die Leitkultur.

Das große Problem der Linken sehe ich dabei in der "Weltoffenheit". Dieser Begriff ist auch damit verbunden für ALLE Menschen dazusein, nicht nur egomäßig für den eigenen Vorteil und die eigene Gruppe.

Aber außerhalb der eigenen Gruppe rennt der Begriff ziemlich gegen die Wand. Offensichtlich vertritt niemand alle Menschen, auch alle linken Gruppen haben millionenfache tiefste Ablehnungen von anderen - wie rechte, religiöse und sonstige Gruppen auch. Man sollte sich ehrlicher machen, wen man vertritt, wen nicht.

Danke für diesen Bericht u. Ihre klaren Schlußfolgerungen daraus, lieber Herr Brodkorb.
Die Menschen, die sich im "Netzwerk Wissenschaftsfreiheit" zusammengeschlossen haben, bewegen mich dazu, wieder etwas Hoffnung zu schöpfen im Hinblick auf Freiheit u. Debattenkultur in Deutschland.
Dringend notwendig ist eine differenzierte Betrachtung bei allen Themen!
Es darf keine Meinungs-Tabus mehr geben - erst recht nicht an Universitäten.
So wie die "Brandmauer" gegen die AfD seitens der Altparteien ein Anschlag auf die Demokratie ist, so stellt die Ausladung von Frau Fraser durch die Universität Köln einen Verstoß gegen die Regeln der freien Wissenschaft dar.
Gott-sei-Dank gibt es noch einige maßgebliche Leute in Deutschland, die das merken u. kritisieren.
Richtig, Herr Brodkorb:
Es geht um nicht weniger als die "Ausbildung eines komplexeren Bewusstseins" und "die identitätspolitische Neuerfindung Deutschlands".
Mögen sich mehr kluge Menschen finden, denen dies ein Herzensanliegen ist

Niemand hat das Recht für sich in Anspruch zu nehmen, die einzig richtige Meinung zu einem Sachthema zu vertreten. Nein, ich lehne Antisemitismus ab und mag auch nicht die Meinung einer Frau Fraser auch nur ansatzweise zu übernehmen und auch nicht die verlogene, bislang gut versteckte Haltung der LINKEN zustimmen. Dennoch halte ich ein Verbot öffentlicher Diskussion über das Thema für falsch. Die LINKEN würden gerne gar nicht darüber reden, es totschweigen oder relativieren. Das ist genauso verkehrt, wie diejenigen, die solche Positionen vertreten auszugrenzen. Auch sie müssen in einen Diskurs geholt werden, man muss die Meinung ja nicht übernehmen. Sonst bewegen wir uns alle auf dem gleichen Niveau, das der AFD entgegengebracht wird oder bei vielen Themen vorherrscht. Es gäbe nur die eine, die richtige Meinung. Wenn wir wieder zurück zu respektvollem Diskurs wollen, dann mit allen, solange die Gesetze beachtet werden. Und so sie friedlich bleiben, muss man auch demonstrieren können.

guter Beitrag!
Interessant wäre zu erfahren, welcher Art die „Mobilisierung rechtsstaatlich fragwürdiger Methoden“ wäre, die „auf der anderen Seite des politischen Spektrums“ ggf. zu befürchten wäre.

Dass Antisemitismus auf linker Seite neu ist, ist ja schlicht falsch. Hab ich Sie da nur falsch verstanden? Selbst die Verbrüderung mit den Islamisten ist ja schon Tradition, dazu eben die alte "Kritik" am Kapitalismus in den USA und Israel. Was genau machen die USA nun besser? Auch dort pfuschen linke Antisemiten in die Politik.

sicherlich auf durch die Erfahrungen aus der DDR
der Schule & dem Elternhaus

2 prägende Erfahrungen
A
hatte in der Schulzeit durch den ständigen Geschichtsunterricht vom Großen Sowjetischen Vaterlandskrieg & den Nazis sowie den Konzentrationslagern & der Vernichtung des jüdischen Volkes im laufe der Zeit angenommen, das Juden auch automatisch Antifaschistische Widerstands-Kämpfer sind
Durch unseren Direktor, der auch Stabi & Geschichte gab

wurde ich aufgeklärt
> das JUDEN zum imperialistischen Klassen-Feind gehören, mit denen ein GUTER ..... nichts

> nach Schulunterricht nochmals von meinen Eltern, die mich bei Verpflichtung 🙊, sondern nur hören & sehen > über den Klassenkampf in der DDR aufgeklärt haben
B
hatte mal als Schulkind ein jüdisches Schimpfwort benutzt, was in der damaligen Zeit verbreitet war
> konnte mir eine Standpauke & die jüdische Geschichte mit eigenen Erfahrungen von meiner Groß&Mutter anhören, wo ich dadurch anschließend das Judentum mit anderen Augen gesehen habe

Mit dem älter werden verschärfte sich die Sichtweise bei der Betrachtung der Reden & des Handelns der roten Genossen aller Block-Parteien,
obwohl es dort wie in der Kirche oft Menschen gab, die wegen der Karriere so taten, als wenn sie mit sangen

Am schrecklichsten Empfand ich, wo später dann nach Lügenpolt Ulbricht (keiner hat eine Absicht, eine Mauer zu bauen) Honecker nur nicht nur Breschnew, sondern auch immer (fmp. den Terroristen) Arafat abküsste.

& so, wie Hitler den Islam (das osmanische Reicht) hofierte & unterstützte
so hofierte & unterstütze die DDR die PLO finanziell & militärisch

& als Erinnerung für Faeser/Haldenwang
es wurden auch PLO-Offiziere in der DDR für die Kriegs-Führung ausgebildet

& all jene, die heutzutage mit der Hamas & den Palästinensern ein Problem haben

sind keine LINKEN
sondern im Herzen SPD-ler
die wie Schmidt mit TOTALITÄR & KONTROLLE (Orwell) absolut NICHTS am Hute hatten & haben

Alle anderen sind LinXe
die nur eine andere Tarnfarbe zum Zweck verwenden