Kompromiss beim Gebäudeenergiegesetz - „Wir müssen alles nutzen, was geht“

Aber das Gesetz würde viele arme und ältere Hauseigentümer (die es auf dem Lande vor allen Dingen im Osten gibt) in die Pleite treiben. Und der bevormundende Charakter des Gesetzes bleibt erhalten. was hat der Staat im Heizungskeller zu suchen?

Das Gesetz muss vollständig in die Tonne getreten werden. Hier im Osten sind 91 % der Bürger dagegen, Es sagt alles über die Ampel aus, dass dies nicht respektiert wird.

Was Frau Messari-Becker sagt, ist richtig und vernünftig, ihre Bemerkung, dass jeder Energieträger, jede Heiztechnologie Vor- und Nachteile haben und zum Gebäude und zur Gesamtsituation passen müssen, ist für mich als Bauingenieur die zentrale Aussage. Aber auch für Nicht-Bauingenieure ist dies nichts Neues. Und auch Wasserstoff ist für Deutschland nicht die große Hausnummer. Sein Vorteil besteht in der Speicherfähigkeit, sein Nachteil ist in der Herstellung zu sehen, die zunächst viel Energie benötigt. Nur Klimaideologen, die andere für dumm halten und versuchen, mit angeblicher Eilbedürftigkeit zu überrumpeln, fällt diese Erkenntnis schwer. Dafür hat aber nun das BVG gesorgt.
Fazit: Ein neues Heizgesetz ist völlig überflüssig. Es genügt, die Menschen in und zu ihrer jeweiligen Situation unter Berücksichtigung ihrer finanziellen Möglichkeiten zu beraten. Diese sind keineswegs unwillig, müssen aber vom Besseren überzeugt sein. Das aber war schon immer so.

Thema hört und nicht das Hohlgeschwätz ideologieverblendeter, ahnungsloser, unfähiger Politiker.
Frau Messari Becker redet, wie man redet, wenn man seinen Verstand einsetzt und nicht überhebliche Moral zum Leitfaden nimmt.
Was ich lese: ja, es muss ein Umdenken in Sachen Energienutzung geben (liegt in der Natur der Dinge, da die Fossilen endlich sind), aber es braucht Zeit und Technik, Ideen und auch Phantasie. Innerhalb weniger Jahre wird das nichts zu machen sein.
Niemand ist scharf darauf, Öl, Gas oder gar Kohle zu verheizen, wenn es bezahlbare Alternativen gibt. Wo Platz ist für PV, sollte dies dahingehend gefördert werden, dass (die neuen Stromzähler können ja auch rückwärts drehen) man den im Sommer zu viel produzierten Strom im Winter dann z.B. für die Wärmepumpe nutzen kann. Nur als Beispiel.
Hier fehlt mir komplett der politische Wille, hier herrscht noch immer Dumpfheit und Bürokratie. Es muss Verstand her und das geht nicht mit grünen Sektierern.

Das GEG wird im Herbst aus Prinzip so verabschiedet wie es ist mit den Konsequenzen Bayern & Hessen 23. Von den 3 LT Wahlen im Osten ganz zu schweigen. Wer soll das Biomasse Heizwerk, die Fernwärmeheizwerke i.ä. denn in einer Landgemeinde den Bauen und von welchem Geld wenn 70% der Häuser 100 Jahre & älter sind ?
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Sorri, ich möchte nicht mein Haus zu einem Spottpreis für eine zweifelhafte Schwachwährung verkaufen müssen, ich möchte nicht auf mein Auto verzichten, um auf kaputte Öffentlich Rechtliche Verkehrsmittel umzusteigen, von denen keiner weiß, ob oder wann sie fahren und ich mich mit Messern bewaffnen muss, um halbwegs sicher anzukommen, ich möchte nicht meinen Job verlieren, weil meine Regierung meinen Arbeitgeber vertrieben hat oder ihn gezwungen hat, aufzugeben, ich möchte keine CO2-Steuern zahlen, weil ich sowieso nicht weiß, wie ich mit meiner Familie bis zum Ende des Monats durchhalten soll, ...! Und ich möchte nicht in 10 Jahren feststellen, dass man mir den ganzen linksgrünen Kldderadatsch aufgezwungen hat, der mir mein Leben versaut hat, mir alles genommen hat, was ich mir erarbeitet, erspart hatte und mich und meine Kinder ins Elend gestürzt hat - ohne dass das alles nur einen auch nur minimalistisch erkennbaren Nutzen erbracht hätte! Nein, das will ich nicht. Auf keinen Fall!

Ich bin verwundert, wie namhafte Wissenschaftler bei Wind und Sonne von erneuerbarer und klimaneutraler Energie reden. Wie geht das mit physikalischen Gesetzen einher oder sind diese in der Meteorologie außer Kraft gesetzt? Das soll es aber hierzu sein.
Wasserstoff ist sicher als Energiequelle nutzbar. Allerdings wird für die Herstellung „grünen Wasserstoffs“ Wasser benötigt, das derzeit bei uns und angeblich in vielen Regionen unseres Planeten Mangelware ist. Die Mengen sind (lt. ÖRR) mit 5m³ / sek. bei 100 MW schon erheblich.
Da sehe ich schon eher Chancen für die Nutzung industrieller Abwärme. Außerdem muss die Wärmeplanung in Ba-Wü lt. MP Kretschmann bereits Ende 2023 fertig sein. Gilt das Gesetz dort dann ab Januar 2024? Was ist, wenn die Kommunen die geplanten und notwendigen Investitionen nicht stemmen können? Ist ja nur Geld? Für mich zu viel „Glaskugel“, wenig Verlässliches. Am Ende können lt. BMWK bei unklaren, aber sehr hohen Investitionen nur 1,4% CO² eingespart werden.

mit Ihrem "Und was, wenn ich das alles nicht will?" haben Sie völlig recht. Ausführlich und überzeugend begründen Sie, warum Sie dies nicht wollen und wie viele dies auch nicht können. So verweise ich auf mein Fazit.
Unabhängig davon: Der Klimawandel mit seinen Warm- und Kaltphasen gehört zum Wesen der Erde. Es gab ihn und wird ihn immer geben. Ob er diesmal menschengemacht ist, die uns überfordernde Gegenmaßnahmen rechtfertigen, ist Theorie. Beweise dafür gibt es nicht. Die Wissenschaft weiß zu wenig vom Zusammenspiel und Wechselwikungen von Sonne, Strahlungen, CO2, Ozeanen, Meeresströmungen, Eis, Vulkanen, Winde, Wolken, Fauna, Flora und menschlicher Eingriffe. Sie lebt von Theorie, Widerspruch, Unvollständigkeit, Zweifel und Irrtum, aber auch von Fördergeldern und Karrieren. Und so sagt sie vielfach das, was die Politik hören will. Und wenn alle anderen Länder nicht mitmachen, ist ohnehin alles für die Katz.

Mit ihrer Aussage, häusliche H2-Speicher seien existent, das müsse man anerkennen, fällt Frau Messari-Becker in den Duktus qualitativer Aussagen zurück, die alle wahr, aber nutzlos sind. Quantitativ betrachtet gilt ganz einfach: pro Person ist von 70.000 € Investitionskosten (wegen Nachfragesteigerung ohne Aussicht auf Reduzierung) für Warmwasser- und Heizungsaufwand auszugehen; für PV, Elektrolyseure (ggf. Wasserspeicher, -aufbereiter), Flaschenanlage und Brennstoffzellen. Mal 83 Mio. Einwohner macht 5,8 Billionen Euro. Wer hat die auf dem Sparbuch liegen? Eine H2-Wirtschaft wird es nie geben!

Alles richtig Frau Messari-Becker. Nur haben sich einige Wissenschaftlicher von den elementaren Grundsätzen der Wissenschaft entfernt und folgen dem Weg der Politik, jegliche öffentliche Diskussion zu unterdrücken und ihre eigenen Thesen als einzig "wahre" Falten zu verkaufen. Mir fehlt das technische Verständnis in Hinblick auf alternative Energiegewinnung. Was ich aber weiß ist, bevor man "altes" abschaltet, verteufelt und die Menschheit mit Untergangsszenarien verängstigt, bedarf es und das ist für mich Fortschritt, der Wissenschaft die Zeit und den Raum zu geben, bereits vorhandene Technik zu verbessern oder eben völlig neue Wege zu gehen. Man unterstellt Konservativen immer, sie seien Technikfeinde. Nein, das sind sie nicht. Sie wollen aber die "alte" Technik bewahren, bis neue Technik ausgereift ist und am besten ohne Nachteile für die Menschen sich bewährt in Versuchen nach offener Diskussion über Vor- und Nachteile. Derzeit sieht aber alles nach energiepolitischem Harakiri.