Gerhard Schröder verklagt den Bundestag - Auf der Peinlichkeitsskala immer weiter nach unten 

diesen Artikel hier veröffentlichen zu dürfen?
Vom Niveau her ist das hier Käseblatt...
Billiger und oberflächlicher... und vor allem einfacher geht es kaum.
Mein Beitrag wird wohl nicht erscheinen, aber ich schreibe ihn trotzdem.
Glauben Sie wirklich, dem Schröder (den ich gewiss nicht persönlich kenne oder mir anmaße zu kennen, ich beziehe mich einzig und alleine auf das, was ich über ihn im Laufe der Zeit lesen, bzw. sehen u hören konnte) komme es auf dieses Büro an? Oder gar darum, „Recht“ zu behalten?
Oder gar um die paar Kröten, die es kostet?
Ich bin mir sicher, falls er gewinnt, wird er diese Summe irgendwem spenden.
Schröder ist der letztverbliebene Politiker in diesem Lande mit Format.
Er weiß wohl wie niemand anderes, was Putin bewegt. Ich würde das bei einem Kumpel, der Putin nun mal für Gert ist.
Und so, denke ich, kämpft d Gert um seine Reputation, um das Prinzip, auch mal anders denken und handeln zu dürfen, als der Mainstream es vorgibt. Gut so.
Basta.

…….und unsere ehemalige Kanzlerin wurde ganz besonders gut ausgestattet, Herr Müller-Vogg. Warum stellen Sie Ihre Frage nach der Berechtigung zu einem teuren Mitarbeiterstab erst jetzt?

Oder gebt des Kaisers was des Kaisers ist. Was Vespasian konnte, kann Gerd schon lange. Und der Johannes, und wenn sie nicht gestorben sind......Da haben wir doch glatt wieder ein Beispiel dafür, wie man sich mit eigens dafür gemachten schwammigen Paragraphen und Regelungen ins eigene Knie schießen kann. Sei es das fast unmögliche Unterfangen eines Parteiausschlusses, was natürlich nicht für die politisch unbotmäßige Konkurrenz gilt!, oder das Bestehen auf das, was Einem laut Ewigkeitsklausel oder aufgrund mit äußerstem Dilettantismus angefertigten Verträgen zusteht. Selbst gegen zwei gegenläufige bzw. entlarvende Aussagen zweier ehemaliger Geschäftspartner behauptet sich der Politiker von heute ohne Probleme wie das Beispiel vom Scheuer Andy zeigt;) Nach oben offene Peinlichkeitsskala? Ich muss doch sehr bitten, geehrter Herr Dr. Müller-Vogg;)! Das steht außerdem in keinem Koalitionsvertrag. P...k schlägt sich, P..k verträgt sich habe ich gelernt. Soll ich mich mal bei Gerd bewerben??

Also sehr geehrter Herr Dr. Müller-Vogg,
wenn ein Parlament es verdient verklagt zu werden, dann unser jetziges Parlament. Oder welches sich so schimpft. Ob das was Herr Schröder alles so macht richtig ist, kann ich nicht beurteilen. Fakt ist, dass wir von Dilettanten regiert werden. A….kriecher und Ja-Sager. Das deutsche Volk ist belanglos geworden und nur noch lästig.
Mir ist Gerhard Schröder tausendmal lieber als diese Deutschlandfahne Wegwerferin und wahrhaftige Landesverräterin die in Berlin weiterhin thront und die Fäden im Hintergrund zieht.
Übrigens, die Mitarbeiter von Herrn Schröder haben die Klamotten geschmissen weil feige. Befürchteten wohl gecancelt zu werden! Aber nun gut, einerseits verständlich: die Rechnungen flattern monatlich ins Haus. Charakter zeigen ist nicht einfach!

Die Frage müsste anders lauten: benötigt ein seit seinem Ausscheiden aus dem Staatsamt offen als Lobbyist auftretender Politiker mit entsprechenden Vergütungen ein von der Bundesverwaltung bezahltes Büro ? Wie hoch war die Arbeitsauslastung dieser Mitarbeiter, bezogen auf originäre Aufgaben eines Ex-Kanzlers ? Für das Rechtsverständnis einer ehemaligen Intendantin zu "Mein und Dein" interessiert sich derzeit die Generalstaatsanwaltschaft. Schau mer mal.

was man alles in D machen kann, weil das hier herrschende System es zulässt, u. die Konsequenzen dafür sind lächerlich. In einem LGBTQ/Gender-Staat sind die Rechtsvoraussetzungen ausgetauscht. Die hysterische Minderheit gängelt/schikaniert die Mehrheit u. die Zwielichtigen sind die Gewinner gegenüber von Unbescholtenen, die zu Steuer-/Abgabensklaven geworden sind u. den sich ausbreitenden Byzantinismus im Lande finanzieren.

Dabei Gerd könnte so viel nützliches tun: Meine Geschäftsidee mit ihm wäre, eine therapeutische Ehe- u. Partnerschaft Berater Praxis zu öffnen.

die ich schon in einem Kommentar beschrieben habe die "Guten, die Moralisten, die Edlen, (Selbst)Gerechten". Die Inquisition wird tätig.
Was soll man sagen sind jetzt nicht die noch um ein vielfaches peinlicher die reflexartig aufschreien "kreuziget in". Was genau wirft man Herrn Schröder eigentlich ernsthaft vor. Ja es gehört geregelt wie ein Bundeskanzler/in oder Bundespräsident/in nach dem Ausscheiden aus dem Amt alimentiert werden aber bitte nach Recht und Gesetz und nicht je nach Bedarf den recht biegsamen Moralvorstellungen einiger Kreuzzügler. Ich hoffe, dass Herr Schröder gewinnt nicht wegen der Privilegien sondern um der (Moral) Willkür ein bisschen einhalt zu gebieten.

...hat hier aber kräftig daneben getreten: es geht dem Herrn Schröder gewiß nicht um das Geld oder um irgendeine Reputation in diesem verkorksten Land. Es ist - könnte ich mir vorstellen - einzig und allein Ungerechtkeit, was ihm mit dieser Aberkennungsmaßnahme und dem angedrohten Rauswurf aus der SPD angetan worden ist. Was die Klage gegen dieses Kasperleparlament betrifft, so hoffe ich, daß er gewinnen wird.

"Schröder fiel und fällt der eigenen Regierung in den Rücken und vermeidet peinlichst, Putin zu nennen, was er ist: ein Kriegsverbrecher" Na, ich würd mal eher sagen, das jetzige SPD Regime fällt ihrem ehemaligen Genossen in den Rücken indem es versucht den ehemaligen Bundeskanzler zu canceln, da er nicht auf der ideologischen Pro-NATO Welle schwimmt und nicht bereit ist, Putin als "Kriegsverbrecher" oder Satan höchstpersönlich zu diffamieren! Schröder hat Nordstream 1 auf den Weg gebracht, gut so!! Unser Sanktions-Regime unter "Biden-Trottel" (Oskar Lafontaine) Scholz weigert sich Nordstream 2 in Betrieb zu nehmen und die Verdichterturbine aus Kanada steht immer noch im Land rum anstatt endlich an Russland ausgeliefert zu werden! Und wer hier ein Kriegsverbrecher ist, wird sich noch zeigen, ein heißer Anwärter ist ganz sicher das korrupte Regime in Kiev und dessen NAZI-Bataillone wie Azov, Rechter Sektor, Division Galizien und deren Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung im Donbass!

Was den einen Recht ist, ist den anderen billig. Warum der Entzug der Gunst? Weil er anders denkt? Hatte er bei der Agenda 2010 auch und er hat Recht behalten. Da wäre D schon vor 20 Jahren an die Wand gefahren.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Also warum nur sollte es peinlich sein, eine aussichtsreiche Klage einzureichen. War nicht der Bundestag „peinlich“, weil er populistisch ein auf Gutsherrenart gemacht hat? Was sollen diese moralsauren Artikel?

Hier hat aber jemand seinen ganzen Frust darüber ausgelassen, das Herr Schröder sich gegen völlig willkürliche Maßnahmen wehrt. Die Königin der Herzen für Herrn Müller-Vogg ist ja die christsoziale Kommunistin, die als Kanzlerin in ihren 16 Jahren die Gewaltenteilung geschreddert und alles auf Einheitsmeinung getrimmt hat. Alles, was uns jetzt auf die Füße fällt, haben wir ihr zu verdanken. Sie hat von Maßnahmen partizipiert, für die Schröder seine Kanzlerschaft geopfert hat. Das er mit den Handlungen von Putin nicht einig geht, hat er eindeutig gesagt, aber er hat der Versuchen widerstanden, eine Freundschaft öffentlich zu zerstören. Er hat sich nicht billig distanziert, das ist für mich Charakterstärke - etwas, was Frau Merkel völlig abgeht. Ihr Büro ist viel kostenintensiver, steht aber natürlich nicht zur Disposition. Ich wünsche Herrn Schröder, dass er dieses ungerechtfertigte Trommelfeuer gesundheitlich mit gewohnter Lässigkeit gut übersteht und am Ende als Gewinner dasteht.

das Parlament, was ja verklagt wurde, und dieser Artikel. Natürlich kann man die Frage stellen ob Ex-Kanzler:innen ein Büro und Mitarbeiter brauchen, aber darum geht es eben gerade nicht. Auch das Parlament kann nicht einfach nach Gutsherrenart entscheiden.

Durchaus zu fragen wäre, "warum ehemalige Bundeskanzler überhaupt einen teuren Mitarbeiterstab brauchen." - Das frage ich mich auch. Aber warum fällt Ihnen gerade jetzt diese Frage ein im Bezug auf Gerhard Schröder? Warum nicht bspws. im Bezug auf die Abriss-Birne, auf Angela Merkel, die mit der dubiosen DDR-Vergangenheit? Schröder hat sich große Verdienste für unser Land zuschulden kommen lassen: Die Weigerung zB, gemeinsam mit dem US-amerikanischen Massenmörder und Kriegsverbrecher G.W. Bush und seiner Koalition der Willigen den Irak zu überfallen und dort deutsche Soldaten zu verheizen. Oder die Agenda 2010, auf deren erfolgreicher wirtschaftlicher Grundlage die Abriss-Kanzler*In 16 Jahre lang Deutschland fürstlich in den Ruin treiben konnte. Oder den Bau von Nordstream II, der uns mit unserem europäischen Nachbarn Russland hätte verbinden sollen - zum Nutzen beider Seiten. Merkel hat Deutschland geschadet wie kein Kanzler vor ihr. Sie soll wohl ihre üppige Apanage behalten!

Herr Müller-Vogg, es gilt einem Rechtsstaat: „Gleiches Recht für alle“. Warum nicht auch für Schröder, was für Merkel gilt? Eine solche Haltung finde ich nicht akzeptabel. Oder sollen die Privilegien des einen abgeschafft werden, und der anderen beibehalten? Nur weil Ihnen das Auftreten und der Stil nicht passt? An Merkels Thron rüttelt doch auch keiner, obwohl sie Dinge gesagt und getan hat, die einer Kanzlerin unwürdig waren

.. hat sein Dienstzimmer zu räumen. J e d e r Kanzler, j e d e Kanzlerin hat genügend Geld erhalten und erhält es in üppigen Pensionen weiterhin, um sich ein Büro zu mieten oder in seiner sicher geräumigen Privatwohnung einzurichten. Warum soll auch das der Steuerzahler leisten, wenngleich es sich um Peanuts handelt anvesichts der Milliarden, die zum Fenster herausgeworfen werden (Afghanistan, Mali usw. usw.) Solange es aber so geregelt ist, muss Herr Schröder das nicht akzeptieren. Da müsste erstmal ein Maßstab cür die Aberkennung dieser "Diensträume" geschaffen werden. Sollte der sich an konformer "Haltung" orientieren wollen, hat Herr Schröder richtig gute Karten.

dass Schröder sein Verfahren gewinnt. Nicht, weil ich ihn besonders gut leiden könnte, sondern dass jedem Wähler dieses absurde System der Vollversorgung auf ewige Zeiten für abgehalfterte Politiker vor Augen geführt wird. Und das gilt ja nicht nur für exKanzler, sondern auch für exBundespräsidenten und exSonstwaspolitiker, zur Not werden sie entsorgt in Rundfunkräte, Aufsichtsgremien oder Vorstände von Staatsunternehmen mit exorbitanten Gehältern: Apropos schämen, Herr Müller-Vogg: Haben Sie den Artikel „Ein U-Boot für den Cum-Ex-Kanzler“ gelesen? Das wäre wirklich was zum schämen, von juristischen Konsequenzen mal ganz abgesehen. Schämen gibt es im politischen Vokabular schon lange nicht mehr, genau so wenig wie Konsequenzen tragen für polit. (Fehl)entscheidungen. Schröder hat in seiner Amtszeit wenigstens etwas vorwärtsgebracht, den kranken Mann Europas wirtschaftlich gesundet, seit der grünen cdu-Merkel geht es nur noch bergab.

Tja, ob die Geschenke des Bundestags für Ex-Regierungschefs nötig sind, ist nicht Problem von Gerhard Schröder. Dass Schröder die Klage gewinnen wird, stimme ich zu. Die Beschlüsse des Bundestag werden immer rechtsunsicherer, schwammiger, willkürlicher. Das Problem in Deutschland ist nicht G. Schröder sondern die Wähler, die Kandidaten wählen, die nehmen nicht mal Kindergärten auf, weil das Niveau zu niedrig ist. Schafft der Bundestag genaue Beschreibungen, was ein Altkanzler mit dem jährlichen Salär machen muss, dann wird es auch die einzige Alt-Kanzlerin erwischen.

wieder in ein Bundestagsgebäude einziehen sollt..."

Ja Herr Müller-Vogg, sie sollten auch das alte Sprichwort kennen: "Was dem einen recht ist, ist dem anderen billig."

Allerdings bin ich der Meinung, dass alle Politiker nach Ausscheiden aus dem aktiven Dienst, ihre Büros selbst unterhalten können.
Sofern sie weiterwurstel wollen, ...bitte nicht alles auf Steuerzahlerkosten.
Selbige haben schon mehr als genug "Politiker" zu ernähren.

Wenn Schröder gewönne, würde er obsiegen, nicht etwa nach Recht und Gesetz entschieden, mithin der Rechtsstaat?
Wenn er im Ernst Chancen hätte, frage ich mich eher, was sich die verfasste Bundesrepublik Deutschland eigentlich glaubt, herausnehmen zu können.
Denn ich bin kein Fan des "whatever it takes", sondern eher des "der Weg ist das Ziel", das Herr Müller-Vogg dann wohl im Artikel bedenkt.
Meinen Ärger muss ich ersteinmal herunterschlucken, obwohl Schröder im Verlaufe des Verfahrens - wird es denn eröffnet - wieder anschliessen könnte an so etwas wie "Staatsformat", von dem ich in den letzten Jahren eigentlich nichts sah.
Das hatte sicherlich den Vorteil, dass dieses Format nun jede Gruppe für sich entwickelte, könnte aber auch Nachteile mit sich gebracht haben...

Liest man den einen oder anderen Kommentar von Foristen, die aus ihrem gefestigten Rechtsaussenweltbild kein Geheimnis machen, kommt man aus dem Staunen nicht heraus.

Beispiele:
Schröder, der letzte verbliebene Politiker "mit Format" (sic) - ich dachte immer das wäre Höcke.

Oder:
Anders als die "Landesverräter" in Berlin. Man könnte meinen, die NPD haut hier in die Tasten, nachdem sie ihre Sympathie für einen Mann entdeckt hat, der mittlerweile selbst zu peinlich ist, für Currywurst oder Zigarren zu werben.

Schröder hält Putin die Stange und will gar den Bundestag verklagen!

Das alleine macht ihn dort, wo man nicht allzu nachdenklich ist (siehe Palmer, Wagenknecht, Sarrazin usw.) zu einem Verbündeten.

Die Frage bleibt: Was macht die SPD jetzt mit dem nervigen Clown? Einer, der mal ein großer Bundespoliker war, und jetzt nur noch eine große Peinlichkeit darstellt?
Los wird sie ihn nicht so leicht, und trotz hiesiger Kommentare wird Schröder wohl nicht zur AfD überlaufen..

Für mich - alles andere als Sozialist – war Schröder nach Helmut Schmidt, Konrad Adenauer, Ludwig Erhardt einer realisierbarsten Bundeskanzler Deutschlands.
Ich möchte an seinen Befreiungsschlag 2003 erinnern: "Wir müssen den Mut aufbringen, in unserem Land jetzt die Veränderungen vorzunehmen, die notwendig sind, um wieder an die Spitze der wirtschaftlichen und der sozialen Entwicklung in Europa zu kommen. Das Programm dafür nannte Schröder Agenda 2010. Deren Ziele: die Verbesserung der "Rahmenbedingungen für mehr Wachstum und für mehr Beschäftigung" sowie den "Umbau des Sozialstaates und seine Erneuerung".
Anschließend war der Aufschwung unverkennbar.
Ebenfalls eine große Leistung war die nicht Teilnahme am desaströsen Irak-Krieg.
Schröder widersetzte sich dem Drängen von US-Präsident Bush, sich an einem Krieg gegen den Irak zu beteiligen.
Merkel dagegen wollte in den Krieg ziehen. Hunderte deutsche Soldaten wären vermutlich unnötig gefallen.

Man kann über Schröders Aktivitäten nach seiner Amtszeit sicherlich geteilter Meinung sein. Als Kanzler der Bundesrepublik Deutschland, und nur darauf kommt es an, hat er jedenfalls mehr geleistet, als seine Nachfolgerin Merkel in ihrer mehr als doppelt so langen Amtszeit. Anfang der 2000er Jahre war Deutschland der kranke Patient, wirtschaftliches Schlusslicht in Europa. Schröder hat mit seiner Agenda 2010 das Land wieder nach vorne gebracht. Merkel hat mal hier, mal da an ein paar Stellschräubchen gedreht und ansonsten mit ihrer fatalen Zuwanderungsdoktrin und ihrer noch katastrophaleren Energiewendepolitik dem Land enormen Schaden zugefügt. Der Exkanzlerin ist von der Bundestagsverwaltung ein üppig ausgestattetes Büro mit 7 Mitarbeitern und 2 Fahrern zugestanden worden. Angesichts ihrer "Verdienste" für dieses Land für mich eher eine peinliche Entscheidung.

Was soll die Diffamierung Schröders als,,Gas-Gerd",der Sie,Herr müller-Vogg,sich anschließen?Niemand hats gekratzt,als dieser u. seine rotgrüne Koalition DtLand u.EU an die russ.Gasnadel gedealt haben-er dann den Job bei Gasprom(als Belohnung=korrupt?!)zur politischen(?)Absicherung(Ausbau)des Geschäfts übernahm.Die merkelden Regierungen nach ihm haben da weiter gemacht,seine Kontakte genutzt-auch andere Politnasen kamen in Schaltstellen unter.Ihn erst jetzt zum Paria zu machen ist absurd u.scheinheilig-findet er sich auf einer der tollen,,Straflisten"mit Parkkralle an seiner Yacht, einfrieren seiner Konten u.so?Als ich einen empörten ,,Bericht"(SWR1,die,,light-version"für RLP,12.8.) hörte,hatte ich grad ein kühles Blondes in der Hand;konnt' mir's nicht verkneifen:Prost Gerd! Seine Klage mischt zumind. d.System der AltBu-Kanzler-Präsidenten Versorgung auf.Die hysterisch Re(a)gierenden werden sich jenseits von Moral u.jurist.Verrenkungen was einfallen lassen müssen-egal.wie's ausgeht.

aber muß man deswegen noch einen Aufriß machen?
Das sind Meldungen oder Meinungsäußerungen, die nur von wichtigen Dingen ablenken.
Was ist mit unseren Kernkraftwerken?
Wie können die Bürger verhindern, daß unser Wohlstand und unsere Gesundheit - Frieren oder Essen - von diesen Ideologen zerstört werden?
Was ist das für eine Demokratie, in der die Bürger, und das übrigens auch früher schon, Kernenergie befürworten?
Wer will die Zerstörung unserer Umwelt und offenbar auch des Klimas - Herausnehmen der Windenergie und damit Trockenheit?
Und das ohne positive Auswirkungen auf unsere Energiesicherheit.
Es war nicht alles schlecht unter Schröder. Die Grünen natürlich auch damals schon, waren auch schon kriegslüstern
Diese Regierung hat genauso fertig!

..und um seine Reputation. Der in der "oberen Mittelschicht" angesiedelte BK in spe F. Merz, dürfte bei Blackrock genauso viel verdient haben. Aber er war eben Lobbyist bei den "Guten". Eine "Lex Schröder" geht im Rechtsstaatsverständnis nicht. Dann hätte man die Altkanzler/in Regelung eben zeitlich befristen müssen (10 Jahre). Ich glaube Frau Merkel hätte sich nicht erregt.
Im übrigen bin ich der Meinung NS 1 und NS 2 waren und sind immer noch für D von Vorteil.

Kann mich noch sehr gut erinnern wie ich Kopfschüttelnd BK Schröder zuhören musste, in der er offensichtlich seine Wahlniederlage nicht akzeptieren wollte. Später dachte ich, er wusste damals schon welches kommunistische U-Boot sich die Macht nahm.

Dann darf man sicher sein, sich in Deutschland zu befinden. Diese Art der politischen u. gesellschaftlichen Praxis erfreut sich seit der Ära Merkel immer größerer Beliebtheit. Das Recht ist auf Schröders Seite, Punkt. Apropos Moral und Verdienst, wieso diskutiert man nicht auch darüber, ob eine Merkel all diese Annehmlichkeiten „verdient“ hat. Ginge es nach meiner persönlichen moralischen u. politischen Auffassung, hätte diese Frau ganz andere Dinge „verdient“, als für ihre beispiellose, desaströse Bilanz ihres „Wirkens“ auch noch belohnt zu werden. Ein ehemals freies, friedliches und wohlhabendes Land zu ruinieren, vor die Wand zu fahren, eine Scherbenwüste u. Ödnis zu hinterlassen, schreit eigentlich nach Bestrafung! Eigentlich. Denn gottlob ist dies ein Rechtsstaat, u. das Recht ist auf Seiten dieses Ex-Kanzlers. Ein Kanzler, der jedenfalls näher am Amtseid gearbeitet hat als ALLES was danach kam u. derzeit noch agiert.
Also Herr Müller-Vogg, packen Sie Ihre Moralkeule wieder ein.