Annalena Baerbock in New York  - Undiplomatische Chefdiplomatin

..nicht nur wegen ihren rhetorischen Peinlichkeiten - diese Dame ist peinlich.
Früher waren deutsche Aussenminister geschätzt wegen ihrer Rolle als diplomatische Vermittler zwischen Konfliktparteien. Das ist alles ein paar Nummern zu gross für diese Dame. Sie hat ihren Lebenslauf gefälscht und ein Buch plagiiert, aber was Sie hat ist eine grosse Klappe.

Sie passt hier aber in eine Reihe mit Habeck und Özedemir.

Die Damen und Herren werden aber immer mehr mit der Realität konfrontiert und das moralisierende Gerede zieht nicht mehr.

Bärbock hatte gesagt man werde Russland ruinieren - nun denn! Ich denke, wenn der Krieg in der Ukraine vorbei ist, dann wird man bei den irgendwann stattfinden Gesprächen erinnert.

Derweil wandern die günstigen Energiepreise ab nach Asien (allen voran China) und unsere Industrie muss schauen wie sie zurecht kommt. Der Zappelstrom aus Wind und Solar hat Milliarden gekostet und jetzt steht der Kaiser Habeck ohne Kleider da..

beides trifft m.M.n. auf Frau Baerbock nicht zu. Abgesehen davon, dass Sie Deutsche Interessen nicht vertritt, ist sie mehr als Missionarin unterwegs. Gerne simuliert sie Empathie, muss aber jede Floskel vom Blatt ablesen. Ich spreche Frau Baerbock den politischen Überblick ab. Von ihrem Redetalent mal ganz abgesehen, sind die Allgemeinplätze, die sie von sich gibt unerträglich und peinlich. Die Tatsache, dass Heiko Maas als AM keines Kommentares bedarf, macht es leider auch nicht besser. Frau Baerbock bezeichnet den Ukraine Krieg als Booster für die "Erneuerbaren Energien"- und kann ihre Freude kaum verbergen. Zugute halte ich ihr bestenfalls ihr angenehmes äußeres Erscheinungsbild.

hat mein ehem. Polizeipräsident gerne erwidert, wenn ihm jemand lautstark entgegen trat und Probleme sicher zurecht ansprach, aber sich zu Lösungsvorschlägen keine Gedanken gemacht hatte. Nun, sicher kommt es gut an bei den woken Wählern der GRÜNEN, wenn endlich mal jemand "denen" die Meinung gegeigt und Tacheles geredet hat. Ja, das mag natürlich jetzt einmal ordentlich positive Schlagzeilen in den links-grünen Medien hervorrufen. Nur, und das sprechen Sie aus meiner Sicht richtig an Herr Resing, welche Handlungsoptionen hat Deutschland denn, für den Fall, dass die kritisierten Herren nicht hören wollen.
Will sie denen die Ohren lang ziehen? Jedenfalls geht Diplomatie anders. Mir kommt es so vor, als wolle sie allen zeigen, dass sie Außenministerin kann, vorbildlich vom Zettel eine Rede in Englisch herunterlesen und medial posieren kann. Noch hat niemand so richtig reagiert auf ihre Plattitüden. Mal sehen, ob sie auch die Klaviatur der Diplomatie beherrscht, wenn die sich wehren.

sollte sich die deutsche Außenministerin also?

So wie ihre Vorgänger? Die noch mal schnell was erreicht haben?

Ich bin, bei allem nötigen Respekt, nicht unbedingt der Meinung, dass Frau Baerbock und ihre Partei zu Herrn Resings politischen Favouriten gehören - dazu ist die Sprache in seinen regelmässigen Kommentaren doch zu eindeutig. Frau Baerbock könnte auch im Alleingang "mal eben bloß die Welt retten", und sicher bekäme sie selbst dafür noch jede Menge Schelte.

Man sollte die Möglichkeiten deutscher Diplomatie nicht überschätzen. Selbst freundliches Händchenhalten mit Diktatoren wie Erdogan, Putin oder Assad werden diese Herrschaften nicht zu einer Änderung ihrer Politik bewegen. Insofern bin ich dankbar für eine Außenministerin, die nicht davor zurückschreckt, Kritik zu üben - auch wenn anschliessend ein paar Wirtschaftsbosse (oder stille Politsympathisanten, wie im Falle Putin oder Orben) Nachteile befürchten. Bislang macht Baerbock jedenfalls einen ausgesprochen guten Job.

erinnert mich an die erste Begegnung mit einem „Wessi“- Vertreter. Thema Kauf einer Metallverformungsmaschine, mit am Tisch der zuständige Technologe. Die Beratung fand in meinem Baubudenähnlichem Büro statt. In Ehrfucht erstarrt lauschte ich den Ausführungen, bekam ein Schreibsett geschenkt aus dem mit Zahlenschloss besetzten Lederkoffer. Ebenso toll die Hochglanzprospekte. Nach dem die Einsatzmöglichkeiten klar waren kam ich ins Spiel und wollte von dem Herrn wissen: Anschluss in KW?Aufstellung auf Schwingungsisolatoren? Lasten die die Fundamentbemessung ermöglicht? Absauganlage erforderlich ? Und noch einige andere technische Details…….
An das nachfolgende Geeiere kann ich mich lachender weise heute noch erinnern.
Und nun, um den Bogen zu Fr. B. zu spannen. es reicht nicht viel, in einer affenartigen Geschwindigkeit zu reden, man muß auch etwas zu sagen haben. Aber vor allem müßte man wissen ü b e r was man redet. Und da hab ich meine Zweifel.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurte

Nicht zu vergessen, so wie diese Frau ihren Werdegang mehrfach geschönt und wieder verändert hat, genauso volatil sabbelt sie in jedes bereitgestellte Mikrofone.
Diese Art Politiker sind nur noch zum fremdschämen. Sie sind Gewächse einer selbstzerstörerisch schreibenden rotgrün verseuchten Medienlandschaft. Das ist unser ganz speziell deutsches Problem!

Es geht Baerbock ganz offensichtlich nur um Auftritte. Ergebnis in der Sache nicht erwartet und ihr eigentlich auch egal. Gleiches Trauerspiel heute übrigens der völlig idiotische Ausflug von Pelosi nachTaiwan. Die Dame kann aber nicht einmal Unerfahrenheit als Entschuldigung vorbringen. Zu Baerbocks nur für die Nummer von der ebenso "taffen" wie süßen kleinen Außenministerin ausgelegten "feministischen Außenpolitik" paßt auch die Meldung, daß sie die Einstellungskriterien für den diplomatischen Dienst entschärfen will. Examensanforderungen und vor allem Psycho-Tests lassen offenbar zu viele Frauen durchfallen. Irgendwo versteh ich sie aber schon. Jemand mit derart kümmerlichen akademischen Meriten muß sich sehr unwohl frühlen inmitten von all den als "arrogant" empfundenen Überfliegern, die bevorzgt vom Auswärtigen Dienst angezogen werden. Da braucht es schleuningst ein paar Dutzend Plappermäulchen von ihrem Kaliber, damit sie sich mehr nicht ganz so einsam fühlt.

des Guten, ..."...sind sie sich da sicher, werter Herr Resing?

In grüne Wolle will ich noch akzeptieren, ...aber des Guten...nein.
Bei Baerbock ist -kaum- zu hoffen, dass die moralische Haltung nicht den politischen Aktionsradius zu sehr verengt.
Vielleicht mal ausnahmsweise/vorübergehend.

Weil sie sich nie dauerhaft von der Ideologie ihrer Partei lösen könnte.

„Schlimmer als ein Wolf im Schafspelz ist ein Schaf im Wolfspelz.“
―Wieslaw Brudzinski

Nun, ein Hosenanzug macht noch keinen Minister. Für mich ist Frau Baerbock exakt das geblieben was sie vor ihrer Amtsübernahme auch schon war:
ein freches, vorlautes Plappermäulchen, das zu viel, zu schnell und unqualifiziert daher redet. Sie ist weder diplomatisch, noch hat sie mit ihren undiplomatischen Plattitüden, Phrasen und Textbausteinen irgendetwas auch nur im Ansatz Innovatives beizutragen gewusst.
Ihre Texte liest sie vom Blatte, frei sprechen könnte sie; gut, dass sie es lässt, denn das wäre blamabel. Wer sich das mal zur Gemüte führen möchte, der sollte sich die Aufzeichnung einer kürzlich veröffentlichten Podiumsdiskussion mit ihr und zwei Journalistinnen des RND(u.a. Kristina Dunz) anschauen. Dort bekommt man die echte, authentische Baerbock zu hören, deren Talentfreiheit noch größer ist als zu befürchten war. Bei manchen unserer neuen Amtsträger fehlt es in ihrer "Laufbahn" eben nicht nur an Erreichtem, sie können auch nicht einmal unfallfrei etwas sinnvolles erzählen!

Diese Frau wird immer dreister. Nach ihrem diplomatisch verunglückten Türkei-Besuch jetzt großes Auftreten in den USA und Beschwörung der transatlantischen Zusammenarbeit. Die aber funktioniert nur, wenn D die 2% Verteidigung endlich macht. Das aber machen die Grünen nicht mit. Was soll dann all das Geschwätz der Außenministerin ?

trotz meiner vorhandenen Skepsis macht Frau Baerbock ihre Arbeit bisher gut. Ein paar deutlichere Worte, die noch im Ungefähren bleiben, sehe ich positiv. Auch die Veröffentlichungen des AAmt sind m. E. klarer und vor allem weniger geworden, als unter dem Appeaser Heiko Maas mit seinen vielen Freunden....

sehr herzerfrischend. Das nützt sich in dieser krisengeschüttelten Zeit natürlich ab. Verglichen mit den Außenministern der Merkel Ära hebt sie sich allerdings sehr wohltuend ab. Sie sprich passabel englisch und muss nicht alles krampfhaft vom Blatt ablesen, sie vertritt die wertegeleitete Außenpolitik mit dem notwendigen Mindestmaß an Härte und wahrt so ihre Glaubwürdigkeit und sie hat das Glück mit einer amerikanischen Regierung konfrontiert zu sein, die im wesentlichen auf derselben Welle funkt. Man scheint aufeinander einzugehen und sich abzustimmen. Selbst bei den Nukes werden konträre Positionen umschifft. Aber gut, nach Merkel und Maas liegt die Latte auch nicht allzu hoch. Man weiß auch nicht wo Scholz so alles bremst.

immer wieder erstaunt woher Annalena Baerbock ihr Selbstvertrauen herholt. Denn eins ist ja klar: Annalena Baerbock kann nicht Diplomatie, aber irgendwie spielt das keine Rolle, jedenfalls solange die Medien mitspielen.

Befürchte einfach, dass das grosse Erwachen schon noch kommen wird...

Es gibt ein schönes Churchill- Zitat: Ein wahrer Diplomat ist ein Mann (oder eine Frau), der (die) zweimal nachdenkt, bevor er (sie) nichts sagt.
Bei Annalena Baerbock klappt’s mit dem einmal Nachdenken mMn schon meistens nicht so gut.

Wenn jemand geschickt seine Worte wählt und verhandelt, dann sagt man auch, er oder sie ist "diplomatisch". "Diplomatie" bedeutet die "Kunst der Verhandlung". Wenn verschiedene Länder miteinander etwas beschließen wollen, müssen die Vertreter der Länder zuerst verhandeln. Wenn man sich diese Definition auf der Zunge zergehen lässt, ist AB diplomatisch? Ist es diplomatisch sich mit anderen Ländern anzulegen, wie die Welt titelt? Ich meine nicht. AB ist weder eloquent noch rethorisch erfahren. Keine Frage war ihr Vorgänger eine Leuchte, das bedeutet aber nicht, dass sie das Haus anstecken muss. Wir werden sehen, sprach der Blinde. Für den Zweck ist das jedenfalls nicht förderlich, da sie irgendwann den Stempel Pöbler verpasst bekommt und ihr Einfluss schwindet.

Herr Rosinger hat Rüstungsaktien gekauft
nachdem ROT-Grün gewählt wurden
https://www.brn-ag.de/40823-Rosinger-Index-Leonardo-Vienna-Insurance

Maas noch zu übertrumpfen.
Sie überhaupt an den Äußerungen eines Henry Kissinger zu messen, war übertrieben.
Zugegeben, ich höre mir ihre Reden so gut wie nie an, das bereitet mir Schmerzen. Ich lese, was sie so von sich gibt.
Und wenn ich höre, sie wolle „feminine Außenpolitik“ machen, dann frage ich mich, was das denn sein soll.
Man denke nur, ein Genscher, Westerwelle oder gar Maas hätte gesagt, er wolle „maskuline“ Außenpolitik machen. Das Geschrei von Seiten der Weiblichkeit würde heute noch durch das Land hallen.
Ihre einzigen Triebkräfte scheinen Moral und Gefühl zu sein, sie ist auf dem außenpolitischen Parkett ein Trampel und ich bin mir sicher, östlich und südöstlich der Oder nimmt sie niemand ernst.
Sollte der Krieg einst vorbei sein und es darum gehen, die Beziehungen zu Russland wieder aufzubauen (was sie ja eh nicht möchte, forderte sie doch, R „für immer“ auszuschließen), dann braucht sie, sollte sie noch im Amt sein, da erst gar nicht hin.
Diese Frau ist eine Zumutung.

Wir werde immer größer,
Jeden Tag ein Stück,
Wir werden immer größer,
Das ist ein Glück!

Große bleiben gleich groß
Oder schrumpeln ein.
Wir werden immer größer
Ganz von allein!