Ukraine-Krieg - Putins verblendeter Imperialismus

Genug ist Genug!
Nach fast einem halben Jahr Krieg in der Ukraine mit den täglich hunderten von Toten und Verletzten
sollten alle westlichen Staatsoberhäupter allmählich mit dem Ukraine- Befehlshaber SILENSKIY ernsthaft Tacheles reden.
Der Bühnenkünstler glänzt im geschützteren Präsidenten Palast und fordert unverschämt weiterhin von Deutschland stärkere Waffen, während seine Mitbürger krepieren.
Sein Präsidenten-Amt ist geschuldet als Besitzer eines eigenen Fernsehkanals, zusammen mit einem Oligarchen.
Hiermit konnte er durch einen undurchsichtigen bestens organisierten Wahlkampf ein breites Wahlvolk erreichen.
Ich möchte auf keinen Fall für den neuen Messias Hunger leiden, frieren und dadurch evtl. sterben müssen. Dann lieber wie Millionen Ukrainer nachdenkend: „Lieber Rot als Tod“.

Und so viel interessanter als die Paraphrasierung von Talkshow-Protagonisten ;)

Man sollte sich einfach die Geschichte Russlands ansehen. Von Iwan dem Schrecklichen über die Zaren hin bis Stalin und nun Putin. Schon immer war Russland ein Staat, der nach innen das gemeine Volks drangsaliert und unterdrückt und nach außen aggressiv auf Eroberungen aus war und derartige Kriege geführt hat. Eigentlich hätte man es wissen müssen in unseren westlichen Hauptstädten. Hoffentlich ist es nicht zu spät, knallhart zu reagieren.

Durch die ganze Geschichte zwischen Russland und Europa zieht sich ein Band von Fehleinschätzungen: Napoleon erlebte hier bereits ein Waterloo und Hitlers Armee verlor gegen Kälte und Frost. Die Russen und Amerikaner verband nur im Krieg gegen Deutschland der gemeinsame Wille zum Sieg, direkt danach begann wieder eine Eiszeit. Die Russen wollten ebenso erfolgreich sein wie Amerika und der Westen, sie waren es aber nur militärisch und in der Weltraum-Fahrt. Glasnost erschien als Friedensprojekt, entwickelte sich aber wieder zurück zur kalten Krieg, weil der Westen - nicht nur die USA - die Russen als nicht gleichwertig wahrnahm. Das ist für mich der Auslöser: Die ständige Erniedrigung und Reduzierung der Sowjetunion als beliebige „Mittelmacht“. Die USA wollten keine Konkurrenz und haben jegliche Annäherung Deutschlands an Russland unterbunden. „Wandel durch Handel“ war richtig und gut, allerdings fand er nicht auf Augenhöhe statt. Irgendwann wird Reden dann durch Gewalt und Tod ersetzt

Herr Dubowy bezeichnet sich selbst als „ erfolgreichen Forscher und Experten für Sicherheitspolitik und Osteuropäische Politik“.
Das mag so sein. Sein hier gezeichnetes Bild von Putin halte ich für sehr einseitig. Was er den USA ohne jeden Zweifel oder Kritik zubilligt, nämlich die unwidersprochen Hegemonie als Weltmacht, lehnt er für Russland genauso vehement ab: „ der sang- und klanglose Untergang imperialer Bestrebungen Russlands“. Und was meint er mit der „ausgeprägten kulturell-ideologischen Schwäche Russlands“?
Für mich ein überflüssiger, nicht erhellender Artikel, der vom Inhalt dem Westen alle Rechte zugesteht, aber Russland, trotz seiner Größe und Kultur, in seiner Existenzberechtigung missachtet. Das ist keinAnsatz für eine Beendigung des Krieges. Da bin ich ganz auf Seiten Herrn Heyers.

"Putins verblendeter Imperialismus erzwingt eine grundlegende Veränderung des Konzeptes der Grenze zwischen dem Westen und Russland .."
Ich konnte bisher kein Konzept in den den Beziehungen zu Russland erkennen, außer das es der böse Feind ist. Allein schon der ganze Hickhack um NS 2, eine Investition die letztlich von Russland und der Privatwirtschaft getätigt worden, war keine Förderung freundlicher Beziehungen. Die aktuellen Entwicklungen um Kaliningrad machen mich dahingehend besorgt, dass ein atomarer Schlagabtausch möglich und vielleicht auch gewollt ist.