Entwicklungsministerin Svenja Schulze - Mehr Seitan wagen

dass weniger Fleischverzehr zu mehr Getreideanbau führen könnte, das Gegenteil ist der Fall: nach Angaben der Welternährungsorganisation FAO sind nämlich weltweit ca. 60% der landwirtschaftlichen Nutzfläche zum Anbau von Getreide ungeeignet, z.B. Almen, selbst der Rest kann nicht ununterbrochen mit Roggen oder Weizen bestellt werden, man benötigt Zwischenträger wie z.B. Futtergerste, die allerdings für den Menschen ungenießbar ist. Hinzu kommt, dass auf den verbleibenden Flächen der Ertrag durch die Bio.Landwirtschaft gegenüber der konventionellen wesentlich geringer ist. Frau Schulze sollte sich vielleicht besser von Udo Pollmer beraten lassen, der ist weniger ideologisch geprägt.

Dieser ist besonders in Deutschland verbreitet, eine deutsche Eigenart der Politik.
Es gibt da viele Parallelen zum Faschismus, die da sind:
1) Nationalistisch - In dem Sinne, daß es speziell eine deutsche Ideologie mit religiösen Eifer ist
2) Überhöhung des Eigenen - Dieser Ideologie wird alles geopfert, daneben soll und darf es nichts geben
3) Autoritäres Führer(Führungs)prinzip - Die Ideologie soll durch Verbote und Gebote die Menschen in die gewünschte Richtung drängen
4) Ausgerichtete Gesellschaft ohne Meinungspluralität - Die Medien tragen diese Ideologie unter das Volk. Abweichende Auffassungen werden diffamiert, verleumdet, gecancelt, verschwiegen.
5) Gesinnungsüberwachung - Privat geführte mit dieser Politik vernetzte NGO´s werden mit Steuergeldern gefördert, um eine Art "Blockwartsystem" zu unterhalten, die alle die dieser "Grünen Heilslehre" nicht folgen anschwärzt, isoliert, daß sich bis hin zu Berufsverboten auswirken kann.

...wie heftig selbst im kirchlichen Bereich noch immer ein Großteil der Engagierten reagiert, wenn man an ihre Fleischwurst rührt.

Dabei ist weniger davon noch aus einem anderen Grund global wichtig. Es besteht durchaus ein Zusammenhang zwischen der Tatsache, dass wir Deutschen die Wurst so sehr lieben, und dem hohen Anteil an Übergewichtigen in unserer Bevölkerung.

Hätten wir von beidem weniger, nämlich Wurst und Übergewichtige, hätten wir der jüngsten Seuche vielleicht etwas gelassener ins grimmige Auge blicken und nicht wie die Lemminge zu den Impfstationen laufen beziehungsweise wie die Schafe getrieben werden müssen...denn zwischen Übergewicht / Diabetes / Herzerkrankung und Covid19-Mortalität besteht bekanntermaßen einer der wenigen wissenschaftlich belegten Zusammenhänge.

Ob es nun Seitan sein muss oder auch ein gut gewürztes Gemüsecurry sein darf, lassen wir mal dahingestellt. Schmecken muss es.

Herr Köster hat es richtig gesagt: Nicht jeder Boden ist für Getreide und andere Lebensmittel geeignet. Das nächste Problem wird der Düngermangel sein, schließlich wollen wir auf Gas vollständig verzichten und ohne Stickstoff wächst kaum etwas auf unseren Böden. Könnte es dann bei uns bald so aussehen, wie in Afrika? Warum werden dort die Böden vernachlässigt, warum unterstützt die kluge Frau Schulze nicht diese Länder beim Anbau? Als Frau wäre sie doch die ideale Besetzung, Männer habe ich auf den Bildern aus Afrika ohnehin kaum arbeiten sehen.
Das Problem: Frau Schulze ist Sozialdemokratin und die wollen allen Schwachen helfen. Wir spenden Geld f. Lebensmittel in immer größeren Mengen und die Not wird immer größer. Was machen wir falsch? Angeblich soll die Entwicklungshilfe eine Hilfe zur Selbsthilfe sein. Wie wäre es da bei Frau Schulze einmal mit einem anderen Ansatz, statt nur mehr Geld zu spenden und selbst auf immer mehr zu verzichten, bis wir selbst ärmer sind als die Armen.

Dann sollen doch diese unsere, mit großer Intelligenz gesegneten Politiker*innen das Bier verbieten. Auch das dafür verwendete Getreide bzw. der dafür nötigen Anbaufläche könnte anderweitig eingesetzt werden. Was so ein Verbot noch alles an "gutem" bringen würde - nicht auszudenken!

... auch Frau Schulze, das ist ziemlich banal. Jedes Kind kann aber etwas lernen.

Frau Schulze studierte Germanistik und Politikwissenschaft (MA), arbeitete dann im Bereich Werbung/PR sowie als Unternehmensberaterin. Da hat sie die Gutachten noch geschrieben, die sie sich als Umweltministerin für schlappe 600 Mio Euro selbst eingeholt hat.

Diese Ausbildung qualifiziert sie zur politischen Allzweckwaffe, die einfach alles kann. In der politischen Blase der deutschen Pareteiendemokratie rechtfertigt ja ein solcher Bildungsgang den ungeheuren Beratungsbedarf, der sich so segensreich für die entsprechenden Netzwerke auswirkt. (600 Mio beim Thema Umwelt).

Das ist aber genau das Niveau, das die deutsche Parteiendemikratie charakterisiert.

So sind sie halt, unsere Politiker.

Im Gegensatz zu Herrn Thiele sehe ich kein Anzeichen dafür, dass Frau Schulze zu Unrecht unterschätzt wird.

was die SPD von der SED-Linken übernommen hat: Ablehnung für die linke Volkspädagogik! Demnach müssen Menschen nach dem Vorbild der DDR-Volkspädagogik erzogen (bevormundet!) werden, weil sie alleine und ohne "Hilfe" zu dumm sind und nicht richtig denken/entscheiden können.
Auch wenn Schulze was Richtiges sagen würde, steht sie als SPDlerin unter Generalverdacht, Erwachsene Menschen mit eigner Meinung erziehen zu wollen. Davon wird die SPD für lange zeit nicht mehr loskommen. Was sagte Willy Brandt vor Jahren schon:
„Wer sich auf die kommunistische Einheitsfront einlässt, geht daran zugrunde!“ Brandt hatte sooo recht!

Wenn wir Deutschen weniger Fleisch essen, dann wächst was ausreichend in Afrika? Und wo genau in Afrika? Dann haben die wieviel mehr Wasser für den Anbau? Dann bekommen wieviel Einwohner Getreide und wieviel wird ausgeführt, um Devisen zu erlangen? Warum reaktivieren wir nicht die brach liegenden Felder und das für Windräder vorgesehenen Ackerland und produzieren zu 100% oder mehr unseren eigenen Weizen, Hafer und Gerste in ausreichender Mange? Warum stellen wir selbst nicht genügend Acker und genügend Weideland für die Produktion von Tierfutter und zum Weiden der Tiere? Warum braucht es Biosprit mittels Rapsanbau? Warum wird das regional bei uns nicht so geordnet, das lange Wege innerhalb des Landes entfallen, quasi wirklich regional? Weniger Transporte, weniger Lkws auf den Straßen. Stattdessen sabotiert man die deutsche Landwirtschaft derart, dass viele aufgeben und ihren Acker den Windräderfaschisten verkaufen müssen. Hilfe zur Selbsthilfe vor Ort, das ist Entwicklungshilfe.

Das klingt mir zu sehr nach Milchmädchenrechnung. Die größten Verluste an Nahrungsmitteln, ca. 40-60% in Entwicklungsländern entstehen auf dem Transportweg und bei der Lagerung. Das nächste Problem in diesen Ländern ist Misswirtschaft und Korruption. Beispiel: ein Land wie Simbabwe war einmal die Kornkammer Südafrikas. Nach der Machtübernahme durch Mugabe wurde das Land systematisch runtergewirtschaftet. Heute sind sie nicht in der Lage sich selbst zu ernähren und müssen Nahrungsmittel importieren.
Frau Schulze verkauft uns eine Scheinlogik, die genau den Kampagnen der Ökokonzerne entspricht. Komplexe Zusammenhänge werden auf Kampagnenformat zusammengedampft. Wenn dabei entscheidende Fakten unter den Tisch fallen ist es egal. Dabei ist die halbe Wahrheit eine ganze Lüge.
Etwa 60% aller landwirtsch. Flächen weltweit sind nicht für Ackerbau nutzbar sondern dort wächst nur Gras. Erst wenn dieses Gras einmal zB durchs Rind geschickt wird, entsteht daraus ein wertvolles Lebensmittel.