Debatte um AKW-Laufzeitverlängerung - Vorstoß in Bayern: Kernkraftbetreiber drängt auf schnelle Entscheidung

...wird den bayrischen Kernkraftwerken bescheinigt. Dieser hervorragende technische Zustand galt auch für unsere Steinkohlekraftwerke. Sie wurden dennoch stillgelegt. Fieberhaft ist man auf der Suche nach Energiequellen, die unsere Abhängigkeit
überwinden sollen. Doch mit den zahlreichen Bauteilen und Rohstoffen für alternative Energien, z.B. Sonne und Wind, hat man sich wiederum abhängig von China gemacht. Mit dem vor kurzem noch verteufelten Fracking-Gas, (das mittels Chemie aus der Erde gepresst wird und seit Neuestem nur noch Flüssiggas genannt wird) begibt man sich in weitere Abhängigkeiten, ganz zu schweigen von den umstrittenen Öllieferländern. Gibt es außer den eigenen Rohstoffen Kohle und Holz und evtl. Nordseegas überhaupt neueTechnologien ohne Abhängigkeiten?

Die Entscheidung von Merkel, wegen Fukushima die Kernkraftwerke in DE abzuschalten, erfolgte rein aus opportunistischen Gründen - es standen Wahlen an. Echte sachliche Gründe wurden bis heute nicht genannt. Weil es schlicht und ergreifend keine gibt. Außer vielleicht, dass es ja eines Tages einen Reaktorunfall geben könnte (so wie man auch spekulieren kann, dass im Herbst ein neuer Killervirus auftritt). Und dass die Grünen mit allen Mitteln Kernkraft verhindern wollen, hat nur mit ihrem Mangel an Wissen zu tun. Es ist hanebüchen, dass man nun das Argument "Sicherheit" bemüht. Die Grünen sind bekannermaßen auf keinem Gebiet mit irgendeiner Sachkenntnis ausgestattet. Wie auch - kaum einer von denen hat je ein Studium erfolgreich beenden können. Irgendwie scheint den Herrschaften entgangen zu sein, dass in allen Ländern, selbst in der EU, die Kernkraft rasant ausgebaut wird. Insbesondere auch an den deutschen Grenzen. Den Grünen ist es offensichtlich lieber, dass wir hungern und frieren

einem Atomkrieg hat man irgendwie keine Angst, aber von Atomkraftwerken sehr wohl schon...

Komische Logik von den Grünen...

Sollten die Grünen bei der NRW-Wahl tatsächlich so gut abschneiden, wie prognostiziert, werden auch die letzten AKW abgeschaltet. Selbst wenn Putin oder unsere Freunde in der Ukraine uns vom Gas trennen, werden sie aus ideologischen Gründen sich nicht umstimmen lassen. Die Grünen sind betonierte Verfechter ihrer - einzig gültigen - Richtschnur und die werden sie niemals opfern. Da könnte hier ein Notstand ungeheuren Ausmaßes die Folge sein, mit Stromabschaltungen, Versorgungsmängeln, Unruhen und bürgerkriegsähnlichen Zuständen, sie ließen sich niemals zu einer Zustimmung überreden. Dann wird vielen verklärten Bürgern die Augen geöffnet, dass sie eine Partei hofiert haben, denen das Wohl des eigenen Volkes völlig egal ist. Alle Vorstellungen und Pläne der Grünen dienen nicht der Sicherheit der ihnen Anvertrauten, sondern sie ziehen ihre unmenschliche Ideologie gnaden- und völlig rücksichtslos durch. Wir stehen jetzt am Scheideweg und gehen wohl alternativlos in eine unschöne Zukunft.

Können die Grünen Logik? Ideologiemeister des Öko-Sektierertum, das ist ihr Geschäft, dem leider zu viele bei den Wahlen ihre Stimme geben.

Es ist schon deprimierend mitzuerleben, dass ein Industrieland aus der Kernenergie aussteigt, obgleich es die wohl sichersten Kernkraftwerke betreibt und an der Entwicklung der zukunftweisenden Energieerzeugung aus Kernbrennstoffen maßgeblich mit beteiligt war. Derzeit werden weltweit etwa 450 Kernkraftwerke betrieben. Deutschland, ein Industrieland, steigt aus – unfassbar. Nachprüfbare und nachvollziehbare Begründung? Fehlanzeige! Die politisch verantwortlichen schaffen nicht nur die Atomkraft ab, Deutschland ab, nein auch die Demokratie. Denn in einer Demokratie rechtfertigt und vor allen Dingen belegt man seine Entscheidungen. Und in dieser hausgemachten Katastrophe wollen die auch noch den Verkehr auf Strom umstellen. Die Ankündigung, der Naturschutz müsse dem Klimaschutz untergeordnet werden zeigt schon die Panik dieser Dogmatiker. Alles nicht umsetzbar, aber sie wollen es wie bockige Kinder nicht wahrhaben. Mit einem Satz: Ein ganzes Land als Irrenhaus.

A) AKWs sind sogenannte Hochwertziele. Sie lassen sich mit Marschflugkörpern leicht zerstören. Die Berstschutz genannte Betonkuppel ist dazu gedacht bei Unfällen in der Anlage radioaktiv belastete Stoffe nicht entweichen zu lassen bzw. bei Überdruck diese kontrolliert zu emittieren. Sie waren schon immer ein leichtes Ziel, verglichen mit der Katastrophe, die mit ihrer Beschädigung einhergehen kann. Versicherungstechnisch sind die Haftungsobergrenzen auf wenige Milliarden limitiert unabhängig davon wie groß der Schaden in den verstrahlten Regionen im Falle eines GAUs wäre. Sonst würde sie keine Versicherung der Welt versichern bzw. zu Prämien, die auf einer realistische Abschätzung der Risiken basieren würden. Damit wäre aber Atomstrom sofort unwirtschaftlich. Nach Meinung der Risikoexperten in der Versicherungswirtschaft war er es nie. Schon gar nicht in kriegerischen Zeiten, selbst wenn die Bundeswehr diese Anlagen mit dort stationierten Pershings schützt. 2. Argument gestrichen.

ist die Haltung der Grünen zur Nuklearenergie in der Tat. Aber mit Logik hat das nichts zu tun.

In Hiroshima, wo tatsächlich eine "schmutzige" Atombombe abgeworfen worden ist und furchtbare Opfer unter den dort lebenden Menschen gefordert hat, kann sich heute jeder selbst davon überzeugen, dass man wieder an dem Platz leben kann, an dem die Bombe abgeworfen worden war.

Japanern zu belehren, wie sie mit der Kernenergie umzugehen haben, entbehrt daher nicht der Komik, aber auch nicht diese Sesselfurzer-Arroganz, die sich im technikfeindlichen Deutschland weit verbreitet hat.

Die Ukrainer, die auch über eine gewisse praktische Erfahrung mit den negativen Folgen verfügen, denken nicht im Traum daran, auf Atomkraft zu verzichten. Trotzdem werden Selinski und Melnik von den Grünen und den Grünlingen in den anderen Regierungsparteien geradezu gottgleich verehrt, während die Japaner und Franzosen immer noch gönnerhaft belehrt werden.

Na ja, so sind sie halt, die klugen Grünen.

Sie haben recht, eine Logik, die man nicht verstehen kann. Wenn sie komisch wäre, könnte man ja noch darüber lachen.
Es wird allerdings welche geben, die es verstehen. Begründen würden die Atomkraftwerk-Gegner es damit, dass Sie ein Atomkraftwerk-Versteher sind. Das reicht als argumentative Begründung aus.
Eine Gefahr sehe ich noch! Wenn sich ein AFD´ler in der Vergangenheit ähnlich geäußert hat!
Dann werden Sie hier zukünftig als AfD-Sympathisant geführt.
Spaß bei Seite! Ich sehe keine Möglichkeit, wie man sich gegen solchen Schwachsinn, den sie ja nicht nur auf diesem Feld verzapfen, wehren kann. Sie haben uns vereinnahmt. Sie können nach belieben schalten und walten, weit und breit keiner da, der dagegen etwas unternimmt. Viele profitieren davon.
Selbst, wenn ein Gorilla vorgeschlagen wird das BMVg zu übernehmen, würde er von Walter „ernannt“ und mit einem Großen Zapfenstreich eingeführt. Er könnte ja vorbringen, sich als Frau/ Mann zu fühlen. Eine Div-Vorwurf kann man sich nic

Na, dann ist ja noch jede Menge Zeit. Problem erfolgreich ausgesessen!

Grüne Kernkraftaversion als "pure/naive Ideologie" oder "emotionsgeleitete, MINT-ferne Naturromantik" zu verbrämen, ist selbst - hartnäckig! - Teil des Problems (der Verblendung).

Vom grünen Gründungsjahrzehnt an hatte ein durchaus MINT-affines Genossinnenkommando (an den 'Hauptstätten der Bewegung') zielstrebig, skrupellos, kaltblütig (kein Mittel war hierfür zu dreckig) die Anti-AK-Bewegung als BLANKE-HASS-Kampagne formatiert, wie nirgends sonst auf dem Planeten vorgekommen (und lange vor Geburt der social media HATE-Spiele).
Eine polternde Ministerin, die andere stets diskret aber durch ihren ehem. Büro-Djinn als Staatssekr. vertreten - ausgerechnet diese altgrüne Transnistriaphalanx schaffte es in die Ampelspitze. Kann der zarte Parteinachwuchs, Generation Annalena, mit diesem (im Ausland erkannten, hierzulande noch unter der Skandalisierungsschwelle müffelnden) Problem adäquat umgehen? Konstantin von Notz, Jerzy Montag hätten hierzu den Nerv und das Format. - Den Willen auch?

Um auf Ihren Kommentar zu antworten:

Nö, ich kann nicht lesen, was Sie bislang hier nicht geschrieben haben.

Aber jetzt haben Sie ja - ordentlich empört, so wie sich das gehört - für Klarstellung gesorgt. Und natürlich meinen Sie es absolut ehrlich, was sich zweifellos auch inhaltlich in Ihren nächsten Kommentaren zeigen wird. Oder nicht?

Ich werde Sie mir sicher genauer anschauen.

Ansonsten können Sie sich meines Mitleides gewiss sein, sollten Sie jemals wie ein AfDler geklungen haben...

Ich bin dafür dass man die gut erhaltenen Kernkraftwerke wieder anschaltet und Isar 2 am Netz lässt.
Ich weiß nicht was es da zu diskutieren gibt. Bei uns gibt er keine Tsunamis, es ist auch nicht möglich nur mit Windkraftanlagen und Solarzellen eine stabile Stromversorgung zu gewährleisten, insbesondere wenn’s schneit oder der Wind über 70 km/ Stunde abgeschaltet werden müssen, ich weiß nicht wie beäugig manche auf die Stromversorgung schauen.