Reaktionen auf den Ukraine-Krieg - Realitätsverweigerung einer verträumten Generation 

Als Vernunft und Weitsicht getarnte Feigheit und Empathielosigkeit. Da trennen sich die Wege. Grüße von der Blümchenwiese.

aber Deutschland ist auch in Sachen Ukraine-Krieg m.E. schlicht diskursunfähig - etikettieren statt argumentieren ist auch jetzt wieder angesagt und wehe dem, der sich der vom "billig und gerecht denkenden" Meinungskartell vorgegeben Haltung widersetzt. Oder auch nur nicht begeistert genug "Zeichen setzt".Gegen die bösen Russen diesmal. Auch ich frage mich zunehmend, wie sich all die Couch- und Maulhelden eigentlich die Zukunft neben diesem so schwierigen Nachbarn Rußland vorstellen, wenn das Grundübel dieses geschundenen Volkes- seine seit eh und je bestehende Armut und Rückständigeit- infolge der verhängten Sanktionen und der Dauerblockade seines einzigen Exportschlagers- fossile Energien- noch verschärft und tatsächlich auf unabsehbare Zeit fortgeschrieben wird. Wovon sollen die Russen denn dann leben? Glaubt irgendjemand wirklich, daß sie dann reumütig den heiligen Obama zu ihrem Präsidenten wählen und eine Musterdemokratie nach Schweizer Vorbild werden?

in diesen wirren Zeiten ein Leuchtturm der Vernunft. Der zitierte Satz von Zweig, der zweite Teil davon, zeigt das Dilemma, in das sich der Westen unter dem Kommando der USA verrannt hat.
Und Ihr einleitender Satz ist die Übertragung dieses Dilemmas in die Gegenwart.
Man sollte dem Moral – besoffenen Westen sein infantiles Gehabe vor die Füße werfen. Die Frage stellen: Fühlt ihr euch besser, wenn in einigen Monaten Hunderttausende Ukrainer tot, viele Städte zerstört und Teile d Ukraine dauerhaft besetzt sind, Russland dauerhaft an China gebunden ist, uns Rohstoffe und Energie ausgehen, bzw. unbezahlbar sind, Putin in R beliebter ist als je zuvor, aber.... Ihr die „moralischen“ Sieger seid, weil Ihr „Haltung“ gezeigt habt?
Realitätsverweigerung als politisches Leitprinzip.
Da kann nur Mist bei heraus kommen.

Man kennt d Begriff „Sitzkrieg“ aus WK II (F und E nach d deutschen Überfall auf Polen).
Nun erleben wir den „Haltungskrieg“. Andere sterben, damit wir uns gut fühlen.

Genau das ist meine Befürchtung - in den 1.WK ist man "hineingestolpert" - man wollte Weihnachten wieder zuhause sein. War man auch - allerdings 4 Jahre später und wenn man mit Glück überlebt hat. Danach war diese Generation geläutert - aber nur für gut 20 Jahre, dann kam der vermeintliche "Heiland", um Deutschland wieder zum "über alles in der Welt" zu machen. Das Ergebnis ist hinlänglich bekannt. Jetzt haben wir einen Krieg - verursacht durch Russland - gegen die Ukraine und wieder fangen die moralischen Gralshüter an, lebensgefährliche Vorstellungen zu entwickeln. Unsere BW ist nach Experten-Aussage "blank", das ist noch einmal eine Stufe unter "bedingt verteidigungsfähig". Wir helfen der Ukraine humanitär, erhalten dafür aber nichts anderes als Aufforderungen zum aktiven Eingreifen in diesen Krieg. Schon Waffenlieferungen sind grenzwertig. Ich möchte es nicht, aber die Reaktionen der Beführworter von aktivem Handeln wären interessant, wenn die Russen entsprechend reagieren würden.

Noch scheint CICERO nicht verloren, solange Artikel wie der von Herr Grau erscheinen. Ich hab´ mir gleich ´ne große Wurstsemmel genehmigt, mit viel Butter und viel tierischem Fett, und dazu ´nen Pott Kaffee aus Kolumbien. Ja, Herr Grau, Sie haben de Daumen genau auf die Stelle gelegt, die nackt und bloß ist. Nach Deutschland, auch nach Westeuropa, aber ganz besonders nach Deutschland, ist die gute alte Romantik zurückgekehrt. Das heißt, sie war nie ganz weg und wurde gelegentlich mit Widerstand verwechselt. Die Romantik - man lese mal bei Ricarda Huch nach - ist den Deutschen wesenseigen. Sie war und ist das Produkt deutscher Geschichte. Selbst der Nationalsozialismus war eine Spielart dieser falsch verstandenen Hinwendung. Während andere Nationen uns längst überholt haben, wuseln wir immer noch im Kleinklein und wähnen etwas Besonderes zu sein. Dies ist der deutsche Grundirrtum mit den Merkmalen, die Thomas Mann schon benannt hat. Danke, Herr Grau, mein Wochenende ist gerettet.

Nur wann wird das sein? Meine Befürchtungen sind, dass wir in einen Weltkrieg schliddern werden, den der Westen mit seiner bornierten Denkart selbst mitverursacht hat. Inzwischen haben wir einen derart hohen Realitätsverlust, das selbst die Kämpfer für Demokratie und Freiheit mit genau den Mitteln bekämpfen , die sie selbst kritisieren und anderen als diktatorisch unterstellen, aber die eigenen Maßnahmen damit begründen. Alle verurteilen den Krieg völlig zurecht, nur keiner hegt die Emotionen und ihre verlogenen Moralvorstellungen ein. Von Putin kein Gas, von Katar ja. Wo ist der Unterschied? Stimmt. Katar führt keinen Krieg. Die permanenten Sanktionsandrohungen und auch Umsetzungen haben was bewirkt? Richtig. Die Waffen sprechen weiter. Und ich sehe derzeit niemand am Horizont, der mit nüchterner Analyse und Weitsicht einen diplomatischen Weg skizziert und einen Anfang macht, mit Russland ernsthaft zu reden. Und mit Russland reden heißt, mit Putin reden. Ob man will oder nicht.

sich in immer neuen Verdammungsurteilen, zieht in einen Weltwirtschaftskrieg mit verheerenden Folgen und kokettiert auf unverantwortliche Weise mit einem Weltenbrand.“

Das sehe ich auch, Herr Grau. Und auch den Fakt, wie immer neue Waffenlieferungen (siehe auch USA) dazu beitragen sollten, einen Krieg zu beenden??? Den die Bevölkerung der Ukraine (in rechtsfreien Räumen) ausbaden muss, nicht die Scharfmacher und Moralbesoffenen. Auf der russischen bzw. ukrainischen Seite und in deutschen Landen.

Siehe auch hier: https://www.basel-express.ch/redaktion/geopolitik/67-gehackte-e-mails-g…
In diesem Artikel, wird eine von vielen geostrategischen Gründen sichtbar.

Auch habe ich einen realistischen Artikel gelesen unter:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=82765

In dem der Schweizer Oberstleutnant, Ralph Bosshard, die derzeit-militärische Lage in der Ukraine analysiert.

in der deutschen Gesellschaft. Das ist richtig! Aber worin liegt dieses Denken begründet? Ich behaupte, neben der 16 jährigen alternativlosen
Herrschaft Merkels gepaart mit einem Bildungssystem, dass eine Breitenbildung für alle favorisiert, nach dem Motto alle lernen gleich in einer Schulformen, ist das komplexe Denken um Lösungen, schlicht und ergreifend abhanden gekommen. Wenn ich mir z.B. deutsche Wissenschaftler ansehe, wo arbeiten diese und feiern ihre Erfolge? Die wenigsten in D. Bestes Beispiel: Energiewende für die vorhandene Bausubstanz in EFH od. kleineren MFH gibt es derzeit keine praktikable Lösung Öl od. Gas zu ersetzen. In der Altbausubstanz wird überwiegend mit hohen Vorlauftemperaturen geheizt. Fassadendämmung ist ebenso ein „heißes Eisen“ Sondermüll als Dämmung einzusetzen (Styropor) erscheint mir ebenso als keine befriedigende Lösung. Wo sind die Bauphysiker, Baustoffverfahrenstechniker, Bauingenieure an Hochschulen und Uni‘s?
Wo d. Innovative Industrie?
M f G

Deutschland verweigerte sich über viele Jahre der Realität: Putin hat seine Vorstellungen von Groß-Russland klar benannt. Und China löscht die Identität der Uiguren konsequent aus.
Geschichte geschieht, während wir Handel betreiben wollen und von einem US-Schutzschirm ohne Konsequenzen träumen-wie der Autor.

Herr Grau, ihr Artikel ist, wie immer, gut geschrieben und trifft zum Teil ins Schwarze. Zum Teil schießen Sie aber auch über das Ziel hinaus. Das Problem mit Russland war ja in der Vergangenheit eben nicht ein überschießender Moralismus sondern das genaue Gegenteil: die Tolerierung der Unmoral um des eigenen Vorteils willen. Trotzdem haben Sie Recht: Jetzt geht es um besonnenes Handeln und genaues Abwägen und nicht darum, sich an der eigenen moralischen Überlegenheit zu berauschen.

volle Zustimmung! Sie beschreiben den Zustand unseres Landes haargenau, besser geht es nicht. Moral ist zu Deutschlands Leitkultur geworden. Realitätsfern wird sich empört, entrüstet, verurteilt, erzogen, solidarisiert, gecancelt und zu allem Haltung gezeigt. Alles wird zu Menschenrechten erklärt, nun das auch zu Kindern. Wer versucht, sich da zu einer Sache, ob zu Migration, Klimawandel, Genderwahn, Corona etc. eine eigene Meinung zu bilden, macht sich verdächtig und wird zum Abschuß freigegeben. Einer Todsünde kommt es derzeit gleich, nach den Hintergründen des Ukrainekonflikts zu fragen. Und wer gar Sanktionen und Waffenliegferungen ablehnt, wird zum Putin-Versteher oder Budscha-Leugner erklärt. Jenes "Ab 5:45 Uhr wird zurückgeschossen" ist wieder modern geworden. Das Menschenleben vieler spielt da keine Rolle, bestenfalls die zweite Geige. Nichts hat man dazugelernt, die den letzten Weltkrieg nicht erlebt haben, schon garnicht. Jede Generation muss wohl ihre eigenen Fehler machen.

Grau, nein düster ist sie, wenn man den darwinistischen Ansatz des Herrn Grau teilt.
Stärke, d. einzig zählende "Tugend" in einem hoffnungslos pessimistischen Gedankenkonstrukt, machtlose Träumer jene, die den Glauben an moralische Mindeststandards noch nicht wegen der Furcht vor kalten Füßen geopfert haben? Der Mensch ist nur zur Selbstzerstörung fähig, kann nicht dazulernen? Misanthropie als finale Philosophen-Wahrheit?

Tagesaktuell bedeutet das nichts anderes, als dass man Putin doch machen lasse, den Klimawandel akzeptiere usw.
Wer noch auf Besseres hofft, der unterliegt einer weltfremden Gesinnungsethik?

Herr Grau ist möglicherweise kein Putin-Versteher, aber er argumentiert ganz in deren Sinne. Die Krim sei "natürlich" russisch, der Donbass auch, die Ukraine sei gut beraten, sich sobald wie möglich zu ergeben und Putin freie Hand zu lassen. Und wenn der Westen Putin verurteilt, schürt er bloß den Krieg.

Ist das die "Liebe zur Wahrheit"?

Eine höchst subjektive, ja einseitige..

Werter Herr Grau,
danke für die klaren Worte. Ich unterschreibe jedes Wort.

an die einseitige Gerechtigkeit ihrer Sache" -

besser kann man es nicht ausdrücken!
Es ist erschreckend, wie sich Stefan Zweigs Worte in unserer Zeit erneut bewahrheiten. Ich danke Ihnen, lieber Herr Grau, für dieses Zitat u. Ihren wertvollen Kommentar.
Ja, es ist der gleiche überspannte Moralismus, gepaart mit blindem Aktionismus, der sich jetzt in den Reaktionen auf diesen Krieg austobt, welcher vorher bereits die Themen Migration, Klima u. "Kampf gegen Rechts" bestimmte. Es gibt nur noch Schwarz u. Weiß. Wehe, man steht auf der "falschen" Seite; dann ist es aus mit der Freundschaft!
Täglich wird die Hysterie mit immer neuen Botschaften u. Bildern angeheizt. Statt a l l e
Möglichkeiten zu suchen, mit Putin ins Gespräch zu kommen, um dem grausamen Töten ein Ende zu bereiten -zunächst mit einem Waffenstillstand- fährt die Repräsentantin der EU (zur Abwechslung nicht mit eingefrorenem Dauerlächeln, sondern mit aufgesetzter Trauermine) in die Ukraine u. verspricht weitere Waffen.

Herr Grau versteckt sich hinter dem Biedermeier, in unserer Gesellschaft. Alles etwas noch abgeschmeckt mit etwas links Grünen Bashing und fertig ist der Artikel. Viele Leser des Cicero werden nun sagen; großartig; Bravo; genau meine Meinung.
Ich frage mich ganz ehrlich worum geht es hier? Es geht in der Gesellschaft, um Besitzstandswahrung, möglichst keine Veränderung, alles noch schöner noch gemütlicher als vorher. Mir doch egal wenn Andere dafür leiden müssen.
Ob das die Ukraine ist, die zur Zeit im Fokus der Öffentlichkeit steht, oder Nordafrika wo in Gummibooten Menschen absaufen. Immer wenn die Not an unsere Tür hämmert, sind alle betroffen. Wenn es zum Schwur kommt, wird gesagt; Flüchtling um Gottes Willen, wir haben keinen Platz, oder die passen nicht zu uns. Bei der AFD ist das sogar ein Parteischlager und immerhin machen je nach Erregungsgrad bis zu 20% da mit.
In 2 Punkten gebe ich Ihnen Recht Wir müssen mit Russland weiter leben. 2. die Hysterie führt nicht zum Ziel.

Ein wohltuender Artikel eines intelligenten Menschen - sollte Pflichtlektüre für die hyperventilierenden Moralisten in- und außerhalb der Redaktionsstuben - sein. Und nicht nur der deutschen …

" ... die unverbrauchte Gläubigkeit der Völker an die einseitige Gerechtigkeit ihrer Sache wurde die größte Gefahr.“ Aber:
Wir leben nicht in einem cocon, sondern in Zusammenhängen und einer vielfältig verbandelten Welt. Die Realität: Ein sich überschätzender Diktator, der den Realitätssinn offensichtlich verloren hat, stürzt die Welt in eine Situation der Angst und der Panik. Die Welt reagiert und wird das Morden eines wahnsinnig gewordenen KGB-Mannes (der Putin ohne Zweifel heute noch ist) nicht zulassen. Und ja, man hat im Punkt Diplomatie im Vorfeld vieles falsch gemacht, aber soll man jetzt tatenlos zuschauen, wie die Welt Stück für Stück einer bösartig-menschenverachtenden Ideologie unterworfen wird ... denn Putin wird ohne Grenzsetzung nicht Halt machen. Zumal er China - einen kommunistischen Komplizen - an seiner Seite wähnt, der ebenfalls imperialistische Interessen zeigt und nach Weltmacht strebt. Die Gewaltspirale wird man mit Diplomatie alleine nicht mehr unterbrechen!

fassungsloser Herr Grau.
Nachdem sie alle die, die Maßnahmen gegen Putin befürworten, auf die Blümchenwiese verbannt haben, bringen sie keinen Vorschlag, ausser Diplomatie, was jetzt zu tun wäre.

Gerade hier zeigt sich aber das Diplomatie nicht funktioniert, wenn nur einer nicht mitspielt.
Wer das ist, sollte selbst Ihnen klar sein.

Mir kommt manchmal vor das die Traumtänzer - die oft zu Recht kritisiert werden - hier mehr an der Realität sind, als sie es jemals sein werden.

Danke, Herr Grau, für Ihren Kommentar. Ich kann jedes Wort unterschreiben. Und danke an Cicero, Ihre Artikel zu veröffentlichen.
Diese Generation ist durch die weltpolitische Entwicklung und die Realität so sehr in ihrem Weltbild enttäuscht, dass sie sich ins Gegenteil dessen, was sie noch vor 3 Monaten verkündet hat, gewandelt hat. Waffen, Waffen, Waffen - Wut auf sich selbst lässt sie blind werden. Angeheizt von dem Demagogen Silenskij lassen wir uns die Sicht vernebeln und das Denken verbieten.

Vielleicht sollten wir abseits der politischen Korrektheit einfach einmal inne halten und tief durchatmen Die Realität da draußen deutet hin zu einem dritten Weltkrieg.
Die angebrochene „Zeitenwende“ kommt da unseren Klimaaktivisten/Baumbesetzer und grünen Medien gar nicht so ungelegen, ihr Ansinnen von der Energiewende zu bewältigen, denn unbeirrt von jeglicher Realität setzen sie ihren Weg in die Sackgasse der Energiewende mit gleichzeitigem Atom- und Kohleausstieg fort.
Um ihre Daseinsberechtigung zu untermauern, war es immer im Interesse der sogenannten Weltretter ungeheuerliche Horrorszenarien und Katastrophen durch den Klimawandel heraufzubeschwören.
Sie leben nach wie vor in ihrer eigenen Volksbeglückungs-Kosmos. Draußen, in der weiten Welt ist das internationale Klimaschutzabkommen nach der Ukraine-Katastrophe so gut wie tot.
Nicht aber in Deutschland.

Herr Grau, ich frage mich nur, wer hier auf der Blümchenwiese sitzt. Sie argumentieren aus Ihrem beschaulichen philosophischen Elfenbeinturm. Als Politiker wären Sie völlig ungeeignet.
"..., denn nichts fördert die Verständigung zwischen den Völkern nachhaltiger als wirtschaftlicher ... Austausch. ..." Willkommen im Land der Ahnungslosen!

Kleiner Widerspruch:

"Und – böse Botschaft – auch Putin wird vermutlich nicht verschwinden."

Doch! Putin wird veschwinden! Putin ist 69 Jahre alt. Sleeping Joe zählt 79 Lenze. Beide haben ihre Zukunft längst hinter sich.

dieser geschichtslosen Ignoranten, Verblödeten und Empathie-Versoffenen.
Ist es nicht ein Segen, wenigsten die erkenntniserweiternden Ergüsse des einzig verbliebenen weisen Weltverstehers dieser Republik entgegen nehmen zu dürfen?
Soll man dem Putin doch seine Welt lassen, welchen Sinn macht da Widerstand.
Wer will einem promovierten, selbstverliebten Philosophen schon widersprechen?
Pardon, ich.
Ein akademischer Elfenbeinturm ist noch lange kein Garant für geistige Überlegenheit.
Schon eher für Selbstüberschätzung.

sehr geehrter Herr Grau.
Das Problem besonderer Art ist aber, dass es vor allem einen Verlag, den Springerverlag mit vor allem Bild, der primitiv-Variante und Welt, der intellektuell verkleisterten, gibt , der jeden Tag Karies besoffen mit Lügen, Halbwahrheiten und gefälschten, gestellten Fotos Hass verbreitet und Kriegslüsternheit erzeugt und das wohl auch muss. Schreit doch sein Chef, Herr Döpfner, förmlich nach einer Kriegsbeteiligung der Nato, voran mit uns, lauthals danach. Und deren Leerkopf-Leser scheinen auch danach zu gieren. Beide Titel gehen schon soweit, dass sie fast unserer Regierung, ist ja auch SPD geführt, eine Komplizenschaft mit Putin unterstellen.

Sehr geehrter Herr Will, vielleicht war es nur ein Druckfehler Ihrerseits, aber im Kriegsbeginn zum 2. Weltkrieg sprach man vom "Blitzkrieg". Das ist genau das, was Putin auch im Sinn stand, als er die Ukraine überfiel.
Hätten wir uns wirklich besser gefühlt, wenn es "nur" 50-tausend Tote und lediglich Kiew, Charkiw, Mariupol und Odessa zerstörst worden wären?
Wir hätten weiter unser Einkommen und könnten Putin zu seinem "Sieg" gratulieren.

Ich schaue mir gerne Life-Webcams bei Skyline an,
So zum Beispiel Webcam: St. Petersburg, Newski-Allee.
Dort fahren überwiegend deutsche Autos - Mercedes, Audi, BMW, VW. Porsche.
Wie lange noch?
Sanktionen, sinnvoll? Keine Ahnung!

ist der jahrelange Krieg im Jemen eigentlich für die Medien so uninteressant?
Weil er ein bisschen weiter weg ist? Weil es ja nur eine andere Rasse betrifft?

Auch Katar unterstützt diesen Krieg.
Aber betteln um Gas aus Katar ist trotzdem kein Problem.
Mich stört einfach dieses mit zweierlei Mass messen.

Krieg ist immer unfassbar tragisch, egal wo er stattfindet...

...jetzt wird unsere Freiheit auch in der Ukraine verteidigt. Es geht weiter mit dem grünen wirtschaftlichen Selbstmord. Nicht nur alles abschalten, sondern auch Energie Importe stoppen. Statt Putins Krieg werden wir in Zukunft den islamischen Terrorismus pampern, natürlich zu angemessenen Preisen. Flinten Uschi hat angekündet, dass wir in Zukunft die Ukraine wieder aufbauen. Danach werden sich die 15 Billionen Schulden u. Verbindlichkeiten die uns Mutti hinterlassen hat, leicht verdoppelt haben. Mein Tip: Geht schon mal in den Wald um Holz zu sammeln, der nächste Winter kommt bestimmt.

Die "Zwanghaft Gutseinwollenden" sind letztendlich die die alles in die Grütze fahren. Man denke an das Jakobinertum während der franz. Revolution.
Es sei hier an die Kleist Novelle des Michael Kohlhaas erinnert. Wenn die gerechte Gegenwehr zur Selbstzerstörung führt, was ist für den "Helden" gewonnen?
Die Ukrainer kämpfen heldenhaft, leider nur für ihre Oligarchen, an der politischen Spitze der korrupte Selenkij, der am Gängelband des Oligarchen Kolomoiski und der US-Unterstützer läuft.
Wem nutzt dieser Konflikt am Ende? Nicht den Opfern, nur denen die sich aus dem Bombenhagel heraushalten, diesen aber von ihren Sofas aus dirigieren, egal auf welcher Seite des Konflikts sie stehen.
Ihre Off-Shore Konten geben ihnen auch ein warmes Bett, falls sie später zu den Verlierern zählen.
Vamos, laßt euch ruhig für die Interessen anderer abschlachten.

Kann es sein, dass wir uns - genötigt von unseren transatlantischen ziemlich besten Freunden - wieder einmal dem falschen Freund an den Hals geschmissen haben? Im Irak war Schröder mutig und klug genug, sich den Zumutungen der USA zu widersetzen - sogar damals gegen die Hetze von Merkel und der CDU. In Syrien haben wir die Propaganda und Hetze der von den USA und Großbritannien gesponsorten islamistischen Weißhelme gegen den einzigen halbwegs rationalen Herrscher im Nahen Osten, Assad, 1:1 übernommen und für bare Münze gehandelt. Mit dem Erfolg, dass Syrien heute beinahe von Assad befriedet und die islamistischen Terroristen sich in Deutschland als "Flüchtlinge" eingenistet haben. In der Ukraine folgen wir wieder dem US-Narrativ, vom unprovozierten Überfall der Russen auf die Ukraine. So als hätte es niemals den gewaltsamen Putsch in Kiew gegeben, der von Obama mit herbeigeführt worden war, niemals den Krieg und die etnischen Säuberungen gegen russlandstämmige Staatsbürger im Osten.

Ein Punkt sollte man M.E. herausstellen: eine Ursachenanalyse, warum es so ist, wie es ist. Warum sind die Menschen 1914 so begeistert in den Krieg gezogen? Weil Ihnen etwas vorgegaukelt und gehetzt wurde! Warum waren die Amerikaner bereit, in den WWII einzusteigen? Weil Ihnen etwas vorgegaukelt und gehetzt wurde. Warum hat Deutschland sich an der Bombardierung Jugoslawiens beteiligt? Weil Ihnen etwas vorgegaukelt und gehetzt wurde - Joschka Fischer lässt grüßen! Warum wirft man heute alles über Bord und schwingt die Moralkeule und verdammt alles Russische? Weil uns wieder etwas vorgegaukelt und gehetzt wird! Leider hat sich in den letzten 100 Jahren nichts geändert und die Menschen fallen auf die gleichen Rattenfänger herein! Und in diesem unwürdigen Spiel spielen die Mainstream Medien und der ÖRR die erste Geige! Sie bringen weder Fakten noch umfassende Informationen, sie sind die Propagandamaschine der sog. Mächtigen!

Der Politikmodus unserer links-grünen oder von Links-grünen getriebenen Regierungen ist kindisch, vielleicht auch feministisch ;-). Bei einigen Schlüssen, die Sie, geehrter Herr Grau, dann ziehen, kann ich nicht ohne weiteres folgen. Natürlich müssen wir die Welt nehmen wie sie ist. Das bedeutet aber auch, wir müssen dafür Sorge tragen, dass sie nicht wird, wie wir sie nicht haben wollen - und das, solange man Macht und Mittel dazu hat. Der Moralprediger war immer eine lächerliche Figur, insbesondere als Schwächling. Indes, es nützt nichts, versäumten Gelegenheiten nachzutrauern. Jetzt haben wir die Suppe auszulöffeln. In D wird wohl es funktionieren, den Wahlmichel "mitzunehmen", wie es heute so euphemistisch heißt. Zitat U. Wickert, heute, t-online "Kaufkraft heißt eben auch "schöner Leben". In Deutschland könnte man damit nicht werben, in Frankreich geht das." Schau mer mal, ob Macron Président bleibt.

bei den moralisierenden Schreihälsen mit ihren Forderungen, welche die Existenz dieses Landes gefährden. Was die Waffen betrifft, sie entscheiden wer stirbt die angreifenden Soldaten oder die Zivilisten in den besetzten Gebieten. Wenn uns schon die Verbrechen in den Vororten von Kiew erschüttern, wie groß wäre das Grauen erst wenn Kiew gefallen wäre? Das haben einzig und allein die Menschen in Kiew mit der Waffe in der Hand verhindert. Wer ihnen die Waffen verweigert, der schickt sie in den Tod. Wer Raketen auf Bahnhöfe voll fliehender Zivilisten schießt, der will so viele Menschen wie möglich töten. Da helfen nur moderne, schwere Waffen für den Sieg der Ukraine. Sicher wird Russland nicht von der Landkarte verschwinden, aber solange es große Teile seiner Deviseneinnahmen in die Rüstung steckt und von der Herrschaft über die eurasische Landmasse von Wladiwostok bis Portugal träumt, wie Medvedev, der Putin Spezi, solange verkauft man den Strick an dem man aufgehängt wird.

Die Ahnungslosigkeit, die „unverbrauchte Gläubigkeit“ sind die Merkmale einer Gesellschaft, die sich mit Zähnen und Klauen dagegen wehrt, die „Blümchenwiese“ hinter sich zu lassen und dem Erwachsenen-Leben zu stellen. „The world is my oyster“, glaubt das Kind. Den infantilen Unerwachsenen schwant, dass ihnen die Vertreibung aus dem Austern-Paradies droht. Die Konfrontation mit der Wirklichkeit fordert die Einsicht in: Es ist, was nicht sein darf. Panik, Hysterie , kindliche blind!-wütige Verweigerungshaltung stürzen nun die gesamte Gesellschaft in höllische Abgründe. Eine Katastrophe, verursacht durch, bereits länger im „Geschäft“ tätige, Politiker, deren schändliches Desinteresse, deren menschenverachtende, feudalistische Attitüde gegenüber dem Volk sich nun entlarvt. Die „Faulbett“-bequeme Verantwortungslosigkeit unserer narzisstisch verbildeten, bildungsfernen Ochlokraten lassen die Verse: „Kinder an die Macht, denn sie wissen nicht, was sie tun“, wahr werden. D mir graut vor dir.

Das kann man so und so sehen. Ich versuche mir z.B. gerade vorzustellen, wie man diplomatische Gespräche führte mit einem deutschen Führer in idyllischer Kulisse mit Alpenpanorama während dessen Schergen unbekümmert seinen Befehlen in Auschwitz oder irgend einem vermeintlichen Partisanendorf in Italien oder ähnlich weiter nachgehen mit deutscher Gründlichkeit und Präzision. Gut, das wir darüber gesprochen haben! Augen zu und durch, wir schaffen das!
Wie man dies bewerkstelligt kann man sich auch in unseren heimischen Gefilden abschauen bei nicht wenigen Mitbürgern, die ihren alten Heimaten oder ehemaligen Besatzungsmächten nach wie vor sehr verbunden sind. Nichts leichter als das, oder?
Und nun bestelle ich mir zur moralischen Unterstützung diese 3 berühmten Äffchen und platziere sie neben meiner goldenen Winke-Katze! MfG

Hier wieder einige Fakten und Fragen, die sich stellen:

Die Ukraine ist der sechstgrößte Erdgasverbraucher der Welt. Sie hat drei Bezugsquellen: 1. Eigene Förderung (25%), 2. Import aus Russland (35%), 3. Import aus Turkmenistan über russische Leitungen (40%). Ein Großteil des russischen Gases für Europa strömt durch ukrainische Leitungen.

Hat die Ukraine eigentlich selbst schon ihren Gasimport aus dem Land des Aggressors gestoppt? Der Aggressor hat den Ukrainern auch im März während des Krieges nicht das Gas abgedreht. Für die Durchleitung des Gases nach Europa bekommt die Ukraine, soweit ich weiß, von Putin eine Kommission über rund 3 Milliarden USD/Jahr (Info CNews, frz. Sender).

Warum fängt Selenskyj nicht bei der Ukraine selbst mit dem Verzicht an? Warum stoppt er nicht die Durchleitung russischen Gases nach Westen und erzwingt damit die Zahlungseinstellung europäischer Staaten an Russland wegen nicht-gelieferten Gases? Er hätte die Macht dazu, Vorreiter und Vorbild zu sein.

Man sollte sich eingestehen, dass wir von hier aus die Zustände in der Ukraine nicht recht beurteilen können. Wenn man erst jetzt zur Kenntnis bekommt, dass die russische Sprache dort offiziell benachteiligt bis unterdrückt wird, zweifelt man an dem einfachen Schwarz-Weiß-Bild. Dass die Russen einen ungerechtfertigten Angriffskrieg führen, ist unbestritten. Wir sollten den Angegriffenen auch unterstützen. Allerdings sollten wir uns nicht selbst durch ein Gasstopp deindustrialisieren und bedenken, dass Russland bleiben wird, wie auch andere undemokratische Länder wie Iran, Katar u.A. Es wird also auch mit solchen Ländern immer wirtschaftliche Beziehungen geben. Vielleicht ist es sogar sinnvoll, NS 2 eine Chance für langfristigen Gasbezug aus Russland zu geben - Russland findet so oder so auch andere Abnehmer. Nur ein wirtschaftlicher Selbstmörder kann seine Handlungen alleine einer "Moral" unterordnen. Russland und die Ukraine werden sich einigen müssen - ohne einseitigen Sieger.

Ein ganz hervorragender Kommentar. Der allerdings über eins hinweg geht. Wie in vielen Fällen ist eins der Hauptprobleme hier auch einfach Lobbyismus.
V.a. in den Medien haben wir eine enorme transatlantische Vernetzung - dazu viele Journalisten, die sich einfach als Anwälte der Ukraine oder er russischen Liberalen begreifen. So etwas wie deutsche oder west-europäische Interessen sind de facto nicht organisiert. Wenn überhaupt gibt es eher noch ein einfach Kreml-nahes Lager.
Und dieser Konflikt um Deutungshoheit trifft eine naive deutsche Öffentlichkeit, die darauf überhaupt nicht vorbereitet ist, mit moralischen Triggern-Wörtern zu instrumentalisieren und die auch Konflikte dieser Art gar nicht kennt.
Keine guten Aussichten.

und trifft den Punkt.
Um es einfach verständlich zu machen, was haben die ukrainischen Menschen davon wenn wir Waffen liefern oder Russland so scharf wie möglich sanktionieren oder keinen Handel besonders Energiehandel mit Russland betreiben? Geht es dem ukrainischen Volk dann besser? Was haben die Menschen davon wenn russische Yachten beschlagnahmt werden? Wenn es durch den Handelskrieg uns schlechter geht nützt das den Ukrainern? Besonders bei den EU Vertretern scheint der Verstand vollkommen abhanden gekommen zu sein obwohl ein kleiner Lichtblick gab es, gestern hat die irische Abgeodnete Claire Daley eine kurze aber sehr bemerkenswerte Rede gehalten der ich nur zustimmen kann zu sehen auf YouTub Titel " Ich habe die Nase voll von der vorgetäuschten Sympathie für die Ukraine....." (man beachte die Reaktion des Herrn Nr. 155). Bin mal gespannt wann das Pendel wieder in die andere Richtung ausschlägt.

Die gleichen patentierten "Gutmenschen", die noch vor Wochen in der Coronadebatte Gesundheit für viel wichtiger als Freiheit des Einzelnen erklärt haben, beten nun die Urkainer an, denen Freiheit sogar wichtiger ist als der Tad. Die Schizophrenität dieses Standpunktes erschließt sich ihnen nicht.

Warum sollten wir mit Russland Handel treiben? Müssen wir das? Nein. Gut, wir sollten vielleicht nicht sofort den Gashahn zudrehen, weil wir uns damit mehr schaden würden, als den Ukrainern zu nützen. Aber langfristig müssen wir gar nichts.

Müssen wir das Freiheitsstreben der Weißrussen oder der Ukrainer ignorieren? Nein. Es ist doch eine wunderbare Gelegenheit, die Sphäre der Demokratie weiter auszudehnen. Die Ukrainer wollen es selbst, sie sind sehr entschlossen. Wir betrügen sie nicht, wenn wir ihren Freiheitswillen unterstützen. Wenn es nur um die Verlängerung eines aussichtslosen Krieges ginge, wäre es etwas anderes. Aber das ist es ja nicht.

Müssen wir Verständnis für die Gegner unseres unverbrüchlichen Bündnisses mit der angelsächsischen Welt haben? Nein, das müssen wir nicht. Wer immer die USA gegen Russland oder China als Hegemon tauschen will, oder gar Phantasien von "Augenhöhe" mit Weltmächten predigt, ist gefährlich.

Ceterum censeo Russiam esse democraticandam.

Kann alle gut verstehen, - auch jene hier im Forum -, die es als unerträglich empfinden, sich nicht gegen einen Agressor zur Wehr zu setzen und diesem kampflos das Feld zu überlassen. Umgekehrt sieht es Putin allerdings auch so, ob berechtigt oder nicht. Für ihn sind die USA, die Nato und der Westen die Agressoren. Auch mit Waffenlieferungen machen sich Länder zu Kriegsteilnehmern. Das sollte auch unserem Land klar sein. Ein in die Enge getriebenes Russland könnte diesen gegenüber durchaus zurückschlagen. Was hieße dies dann wohl? Ganz klar, der 3. Weltkrieg, diesmal mit Atomwaffen. Sollte, kann und darf dies aus Solidarität gegenüber der Ukraine riskiert werden, liebe Teilnehmer hier im Forum? Hätte Europa samt der Ukraine etwas davon? Ich sage nein. Auch einer besetzten Ukraine kann die Zeit die Wunden heilen, wenn man an die Politik von Brandt und Bahr zurückdenkt. Sehen wir doch der Realität ins Auge! Mir liegt daran, dies zu bedenkern und vor einer Katastrophe zu warnen.

Es ist ja nicht so selten, dass jemand gerade die Fehler begeht, die ihn bei anderen bes. stören (s. Mtth. 7,3), aber das Ausmaß, in dem sich in den letzten Kolumnen von A. Grau genau die Denkfehler finden, die er zuvor bei anderen diagnostizierte, erstaunt doch:
Von der Ambivalenzverweigerung über Differenzierungsverlust bis zu gesinnungsethischem Moralismus kommt hier & in den letzten Kolumnen alles in exemplarischer Mustergültigkeit vor:
Die Pazifismusforderung ggn. dem Opfer einer Aggression war z.B. das perfekte Exempel für eine problem. Gesinnungsethik: Das zynische daran: Die (v.A.Grau ignorierten) Konsequenzen müssen nat. andere tragen.
Überhaupt hat eine Ethik, die sich dazu aufschwingt, den Leidtragenden einer katastrophischen Gewalterfahrung mit gesinnungsethischen Ratschlägen 'aufzuhelfen' e. bigotten Zug.
& bei aller Freude an Ambivalenzen: Ein Angriffskrieg ist weder ambivalent noch symmetrisch & unsere liberale Gesellschaft gibt's nur, weil sie bis 45 erkämpft wurde...

jahrzehntelange Volksverdummung durch mediale Gehirnwäsche haben zu diesem Zustand geführt. Realität wird für böse und falsch erklärt, "Probleme" die wir haben, gibt es nur auf der grünen Wiese, bedeutungslos für das echte Leben, utopische Halluzinationen "regieren" die westlichen Gesellschaften. Herbeigeführt, gespeist, gefördert durch kriminelle wirtschaftliche und politische, sich selbst inthronisierte, "Eliten".