Vielfalt in der Energiewende - „Frieren für den Frieden funktioniert nicht“

vorübergehenden Maßnahmen, um die Energieversorgung zu sichern, und einer nachhaltigen Energiepolitik, die jetzt noch schneller kommen musss.

Putins Erpressungsversuche machen deutlich, dass die Energiewende jetzt weiter forciert werden muss. Auf keinen Fall darf man russischen Erpressungsversuchen nachgeben. Wenn Putin-Versteher das als "Realpolitik" preisen, ist das doch ein höchst durchsichtiges Manöver.

Es kann kein dauerhaftes Zurück zur unrentablen Kohle oder höchst problematischen Kernkraft geben.

Nur ein kleiner zusätzlicher Hinweis zum sogenannten Embargo, über die Rohrleitung der Ukraine fließt weiterhin russisches Gas nach Europa. Selenskij braucht die Einnahmen aus den Durchleitungsgebühren! Wofür ... ? kann sich jeder denken!

Ich habe bereits als Kind wegen eines grausamen, sinnlosen Weltkrieges gefroren und Hunger gelitten und möchte auf gar keinen Fall das Fürchterliche im Alter nochmals erleben.

Ja, da wurde in der Vergangenheit vieles falsch gemacht. Und ja, es muss sich auch energiepolitisch einiges ändern. Aber eben mit Sinn und Verstand. Wer ein Haus baut, fängt nicht mit dem Dach an. Und wer ein Haus saniert und entkernt, der läßt wenigstens die tragenden Teile stehen und beginnt dann mit dem Innenausbau. Deshalb AKW's und Kohle solange wie nötig, um vor allem erst einmal die Abhängigkeit von anderen zu lösen und so dann der Wissenschaft die Zeit einzuräumen, einen sanften und vor allem bezahlbaren Wechsel einzuleiten. Die Klimajünger schreien nur laut, haben keine Lösungen und schon gar keine Ahnung von der Materie. Und wenn Habeck zwangsweise in die Realität findet und eigene Irrtümer und Fantastereien erkennt, umso besser. Ich bleibe da aber erst einmal skeptisch. In jedem Fall aber muss unsere Energiesicherheit erhalten bleiben, egal wie. Den wer friert und hungert könnte zu einem äußerst ekligen Wähler werden, um nicht zu sagen Bürger in Wut.

Klimaschutz, da gebe ich Frau M-B recht, muss mehr sein als Windräder und Solaranlagen. Hier muss man genauso wie bei jeder Energiequelle die Auswirkungen auf Klima und Natur bedenken. Leider wird auch hier von „erneuerbaren Energien“ gesprochen, was der Physik widerspricht. Wer erneuert denn da?
Windräder trocknen ganze Küstenregionen aus (mit Einfluss auf unsere Ernährung). Ist das Umwelt- und Klimaschutz? Was helfen Windräder in windarmen Regionen? Sie verteuern den Strom. Was hilft Wasserstoff aus Australien, der mit viel CO²-Emission zu uns kommt? Die Frage, woher das viele Wasser kommen soll, will ich nicht stellen. Die Umweltschützer machen sich sorgen um die Tierwelt der Meere, aber um die Gesundheit der Landbevölkerung machen sich diese (meist Städter) keine Gedanken. Da soll Geld helfen, ist schließlich jeder bestechlich?
Frau M-B hat recht, Politik braucht ideologiefreie Beratung durch echte Experten, nicht jene von ggf. interessen-finanzierten NGOs ohne pol. Legitimation.

Eine Stimme der Vernunft-Zukunft beginnt mit der Anerkennung der Realität. Minister Habeck revidierte bereits wesentliche bisher unverrückbare Positionen der GRÜNEN. Leider stolpert Deutschland aber gerade von einer Gas-basierten in eine stromfixierte Energiewende. Cybersicherheit: Fehlanzeige. Und die zuständigen Ministerinnen für Inneres und Verteidigung entpuppen sich zunehmend selber als politische Sicherheitsrisiken.

als den größten der Brocken des Energieverbrauchs ideologisch geführt wird, wird das alles nichts.
Ich hätte mir von der Fr. Professor unter dem Aspekt Altbausanierung einige Gedanken gewünscht. Schon aus dem Grund, dass ein Neubau gut energetisch zu errichten aber fast nicht mehr finanzierbar ist. Der große Wurf sollen nun Heizungsanlagen sein, die zur Wärmeerzeugung Holzpellets verbrennen. Aber Holz ist doch ebenso ein fossiler Brennstoff wie Öl od. Gas nur in einem anderen Aggregatzustand. Soll dann der thüringer Wald abgeholzt werden. Da hätte ich mir Anmerkungen im Artikel gewünscht.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik .

zur Energiewirtschaft. Wie kann man nur Erdgas verbrennen, um die Bude damit zu heizen, Kraftwärmekopplung oder GuD sollte Pflicht sein. Wärmedämmung muss genau konzipiert sein, sonst brennen ganze Wohnblocks ab, wie neulich in Essen, glücklicherweise ohne Personenschäden. Oder die Bewohner ersticken vor der Glotze (Luftwechsel-Zahl).

Die Energieprobleme incl. Klima können nur Ingenieure lösen, wie Frau Prof. Maserati-Becker.

Frau Messari-Becker maßt sich nicht Entscheidungen an, sondern berät ergebnisoffen über die verschiedensten Möglichkeiten und Szenarien. Und sie weiß, dass Politik am Ende selbst entscheiden muss, auf der Grundlage ihrer Beratung.

So habe ich mir immer eine "echte" Expertin vorgestellt. Die "Experten" in den Medien wissen immer genau, was zu tun ist, und treiben die Politik vor sich her.

Gestern traf ich im Garten zufällig den Osterhasen. Aufgeschreckt durch ein leichtes Handgemenge in den hinteren Koniferen traf ich auf einen etwas derangierten Osterhasen mit ungepflegtem Erscheinungsbild, seinen Stellvertreter u. eine riesige Schubkarre. Auf meine Frage wo den der übliche Korb mit den Eiern sei, wurde ich sogleich von seinem Stellvertreter zurecht gewiesen. Wie ich denn auf die Idee käme im Zeitalter der Veggies noch auf Eier zu setzen, und überhaupt hätten sie in diesem Jahr überhaupt keine Zeit. Man müsse schließlich bis Karfreitag das Windrad für meinen Garten fertigstellen. Auf meinen verdutzten Gesichtsausdruck hin wurde mir zweistimmig erläutert,das sei jetzt die Zukunft, jeder müsse ran! Hätte der Robert schließlich als „Osterpaket“ vorgestellt. Auf meinen lahmen Einwand was denn jetzt mit Ostern wär und überhaupt die Tradition und so, wurde ich meines eigenen Gartens verwiesen….. Seitdem wird gehämmert und gewerkelt.
Ich fürchte Ostern fällt aus, für immer.