Interview mit Gesundheitsökonom Zeidler - Sind 400 Milliarden Euro für Corona noch verhältnismäßig?

Aha - das ist ja wirklich interessant:
Dieser Mann behauptet allen Ernstes, daß man nicht s o f o r t rational hätte handeln können?

Will er uns damit weismachen, daß unser Staat mit seinem aufgeplusterten, höchst teuren Regierungs- u. Verwaltungsapparat nicht in der Lage sei, Vorgehensweisen in Pandemien vorauszuplanen, und zwar möglichst rational?

Genau d a s erwarte ich aber von ihm; denn dies ist eine seiner Aufgaben!

In mir verstärkt sich immer mehr das Gefühl, daß Kosten-Nutzen-Rechnungen (wie sie jeden Tag der einzelne Bürger anstellen muß, um mit seinem Geld auszukommen) bei unseren Staatsbeamten, Abgeordneten und Regierungsmitgliedern völlig aus dem Blickfeld geraten sind, ja geradezu unter dem Verdacht stehen, schäbig und inhuman zu sein.

Da braucht man sich allerdings über nichts mehr zu wundern!

„Wie die hohen Preisforderungen von BionTech zustand gekommen sind“. Bereits die Einleitung suggeriert, dass es sich um „hohe“ Preise handeln würde. Damit wird das Narrativ der EU eingach übernommen, welches nur dazu dient das eigene zögerliche Handeln irgendwie rational erscheinen zu lassen.
Nur mal so zum Vergleich der Preis von anderen Impfungen:
>Windpocken: 56€
>Gürtelrose: 104€
>HPV: 163€
>Gelbfieber: 52€
>Hepatitis: 60€
>Meningokokken: 108€
>Cholera: 63€
>Tollwut: 75€
>Pneumokokken: 80€

Nein, es handelt sich nicht um hohe Preisforderungen.

375 Mio. € bekam allein Biontec aus Mainz vom Bund...
Gerade deshalb ist der Preis für den Impfstoff unverhältnismäßig, denn ohne Steuergeld wäre es wohl nicht möglich gewesen die Forschung dermaßen schnell und gezielt voranzutreiben.
Patente auf den Impfstoff in Zeiten weltweiter Bedrohung nicht weiterzugeben, sondern auch mit der Pandemie noch Geschäfte zu machen finde ich ebenfalls nicht in Ordnung.
Nun da künftig wohl weniger Steuern aufgrund von finanziellen Schäden durch Arbeitslosigkeit und den Niedergang der Industrie eingenommen werden sehe ich schwarz für Deutschland.

Will man als Mensch gegen alles und jedes geimpft werden? Wann ist dies sinnvoll und wann nicht? Darf man Menschen zur Impfung direkt oder indirekt (gesellschaftlicher Zwang) zum Impfen verpflichten? Wer kann und darf darüber entscheiden? Nur die Politik, nur die Virologen oder auch der Mensch selbst? Auch als Impfgegner gönne ich jedem seinen Impfstoff und die Möglichkeit, frei bestimmt zu entscheiden, ob und wie oft er sich aktuell impfen oder künftig, wie bei Influenza auch, sich jährlich impfen lässt. Ich danke Herrn Odeson für die Übersicht zu den Impfstoffpreisen. Nein, das Impfstoffdesaster ist und war nie ein Kostenproblem, sondern eines der Organisation und des politischen Willens. Das mögen die vielen Impfwilligen und bislang nicht nichtbedachten Impfgläubigen für sich entscheiden. Das Pandemieversagen jetzt den Herstellern auf diese Weise unterzuschieben zeigt mir wieder einmal, wie wenig man der Politik glauben kann. Nett Herr Zeidler, wie regierungsunkritisch Sie sind.