Regierungserklärung von Angela Merkel - Ja, aber

hilft dem Land nicht weiter: Das Problem ist es, Eigenverantwortung mit einem Höchstmaß an Freiheitserhalt in Einklang zu bringen.
Aus purem Eigenschutz ist es deshalb geboten, "evidente Verursacher" eines erhöhten Infektionsgeschehens klar zu benennen und Gegenmaßnahmen in Form von Sanktionen und Offenlegung aller Fakten zu betreiben.
Dass sich die meisten Bürger verantwortungsvoll verhalten steht außer Frage, das zeigen schon die hohen Zustimmungswerte zu restrektiven Maßnahmen, die keineswegs vollumfänglich zu billigen sind. - Es geht hier nicht um´s Anschwärzen, was zu negieren ist: Nein es geht darum, auf akzeptablem Weg zu verhindern, dass eine Minderheit ein ganzes Staatswesen zum Kippen bringt; jenes muss und darf nicht geduldet werden.

...und dafür war nun mehr als ein halbes Jahr Zeit, eine sorgfältige Risikoanalyse der Politik und insbesondere der Regierung, die Massnahmen und insbesondere deren Kollateralschäden zu benennen, zu bewerten, zu gewichten und eine Kosten-/Nutzenanalyse aufzustellen: hinsichtlich Volksgesundheit, Ökonomie und Recht.
Das Unterbleiben derselben bzw. das Nichtöffentlichmachen (zumindest ist mir nichts bekannt) ist m.E. der eigentliche Skandal am diesbezüglichen Handeln der Regierung.

Was bisher noch nicht thematisiert wurde: M.E. ist eine einseitige Privilegierung des Profifußballs bei gleichzeitigem Verbot aller Amateurmannschaftssportarten eindeutig verfassungwidrig. Klares Einknicken vor einer starken Lobby. So bezeichnend für diese gnadenlose Opportunistin, welche noch viel mehr Denkzettel von den Hüterinnen und Hütern des Rechtsstates bracht.

... warum werden die nicht zur Kenntnis genommen? Die Infected mortality rate (IFR) der zweiten Welle ist sehr niedrig im Vergleich zur ersten. Setzt man als Ende der ersten Welle den 13 Juni (geringste Anzahl der Infizierten laut Worldometer), dann gab es in der zweiten Welle bis zum 26 Oktober 263 tausen Infizierte und 1315 Tote. Daraus ergibt sich eine IFR von ziemlich genau 0,5 Prozent (und im restlichen Westeuropa sieht es genauso aus, in Belgien sogar noch besser), und die tatsächliche IFR ist angesichts einer hohen Dunkelziffer wahrscheinlich erheblich kleiner! Eine tatsächliche IFR um 0,2 % oder weniger rechtfertigt einfach nicht diese einschneidenden Maßnahmen, denn dann müssten wir das Land jedes Jahr im Herbst dichtmachen, wenn die Grippe kommt. Wollen wir das, wollen wir so leben? Das ist erst mal eine persönliche, aber auch politische Frage, die Virologen nicht beantworten können.

von Nachvollziehbarkeit, Planbarkeit und Klarheit fehlte vor allem Empathie. Von allen Schwächen dieser Kanzlerin ist dies wohl eine der größten.
Schnödes Daherreden und Aufzeigen von Katastrophen, gleichzeitiges Regieren am Parlament vorbei mit so im demokratischen D noch nie dagewesenen GR - Einschränkungen, das ist eine Strategie, die man als gescheitert ansehen muss.
Sie funktioniert weltweit nicht, man sieht dies an den Zahlen von den Ländern, die schon länger einen strengeren Lockdown fahren.
Warum man das nicht endlich kapieren möchte, ist mir schleierhaft.

Lindner und auch Gauland hielten gute Reden, der Vergleich mit dem Straßenverkehr mag etwas hinken, aber in Teilen trifft er zu.
Aber Lindner hat klar aufgezeigt, dass diese Notstands – Verordnungs – Wurstelei an den Parlamenten vorbei falsch ist. Er hat Recht, wenn er fragt, was denn nach dem Lockdown kommen soll. Noch einer? Auf und nieder, immer wieder?
Merkel mag souverän wirken, sie hat kolossal versagt.

„Wo Meinungskorridore sich verengen und Debatten nicht mehr sachlich geführt, sondern aufs Äußerste moralisiert werden, stirbt die Meinungsfreiheit und mit ihr die Grundlage unseres gesellschaftlichen Diskurses.“ (W.Kubicki/Meinungsfreiheit)

Hab mal reingehört, aber nur Mutti-liebe-Kommentare gehört. Werde heute Abend mal näher in die Runde schauen.
Aber auch ohne die genaue Kenntnis, ist mir schon klar, dass Merkel vieles verlangt. Dem es an Nachvollziehbarkeit, Planbarkeit und Klarheit fehlt. Beginnend mit der Asylkrise ist mir das immer wider aufgefallen. Mit der Asylkrise war der erste Baustein gelegt und Corona vollendet das ökonomische AUS für viele Bürger.

Es wird höchste Zeit, dass die Opposition in unserem Parlament mal wieder gehört wird. Die AfD hat dort die meisten Stimmen. Der Text hier geht in die richtige Richtung. Merkels Politik ist der Versuch, dem Bürger schmackhaft zu machen, dass Politik das Leben risikofrei machen könne. Politik als Ausleben von Rettungsphantasien. Die Asylpolitik gehört ebenso dazu. Ich finde, diesem Trend muss man eindeutig ein Stoppschild entgegenhalten.

Ginge es der Regierung tatsächlich um die Gesundheit und die Unversehrtheit der Menschen, die hier leben, würden die unzähligen Attacken mit Messer, Macheten, Äxten etc. nicht totgeschwiegen und es würden harte Maßnahmen getroffen, Grenzen kontrolliert etc. Einer Regierung, der egal ist, wer jetzt nun mal da ist, nehme ich keine Fürsorge ab, sondern vermute eher politisches Kalkül. Wenn die Gefahr so groß ist, wieso gibt es eigentlich keine Tankwarte, tausend Menschen fassen mit ihren (ungewaschenen) Händen den Zapfhahn an....
Jedes Gasthaus kann es mittlerweile hygienetechnisch mit der Seuchenstation aufnehmen. Diese müssen jetzt schließen. Selbst beim Friseur befürchte ich, dass eine Magenspiegelung o.ä. ansteht. Ja, es gibt bestimmt Hotspots, diese sind jedoch nicht in den Bereichen zu finden, die ab Montag um Ihre Existenz fürchten müssen. Und noch etwas. gibt es eigentlich im TV (ich habe keines) Sendungen, die Tipps für ein starkes Immunsystem und Körperhygiene geben?

kommt darin um - also sollen alle zu Hause bleiben. Kein sehr hohes wissenschaftliches Niveau zur Pandeiebekämpfung. Wo sind die Erkenntnisse aus sieben Monaten Erfahrung mit Corna in der Erklärung der Kanzlerin? Gibt es keine Gremien, in denen Fachleute Lösungsvorschläge für die unterschiedlichen gesellschaftlichen Bereiche erarbeitet haben, zwischen denen dann abgewogen wurde? Die Todesgefahr aus dem Frühjahr hat sich (zum Glück!!!) nicht bewahrheitet, die Sterblichkeitsrate in Deutschland sendet keine Alarmsignale. Es hat sich (nochmals zum Glück!)ganz anders entwickelt, als nach den Todesfall-Szenarien aus dem Frühjahr zu befürchten war. Warum hat das heute dennoch kein Gewicht? Darum ging es doch! "Habt weiter Angst - sonst....!" ist die Losung und soll offenbar auch die Lösung sein. Kein Wunder, dass sich bei einer derartig unwissenschaftlichen Herangehensweise (durch eine Wissenschaftlerin!!) Verschwörungstheorien schneller verbreiten als das Virus selbst!

Gauland liegt mit seinem Vergleich der jährlichen Verkehrstoten richtig, auch wenn diese nicht ansteckend sind. Jährlich 20.000 Tote durch resistente Keime in Krankenhäusern - Aussage des RKI - führen nicht zu einem Lockdown. Das passt nicht zusammen.

Ich kann und will diesen Plan nicht mehr akzeptieren. 1.) Die Intensivstationen Deutschlands haben ca. 30.000 Betten, davon sind derzeit ca. 20.000 belegt. Von diesen wiederum sind ca. 2.000 mit Corona Patienten belegt. Fakt1: ca. 10.000 Betten sind frei. 2.) Ich treibe regelmäßig im Fitnesscenter Sport. Damit wird auch mein Immunsystem aktiviert. Ich komme mit niemand körperlich in Kontakt, die 1,5 m sind garantiert. Trotzdem wird geschlossen, also meine Gesundheitsfürsorge wird von der Regierung torpediert. 3.) Seit Generationen soll man zur Vorsorge, bei Krankheit und entsprechend bei der Rehabilitation an die frische Luft gehen um Sauerstoff zu tanken. Was beschließen die Regierung und die Behörden? Ich muss an vielen Ecken meiner Stadt in der freien Natur, auf Straßen und Plätzen mit Mund- und Nasenschutz rumrennen. Schon wieder wird meine Gesundheitsfürsorge sabotiert. 4.) Als Ostdeutscher hoffte ich auf die Demokratie, erhalten habe ich jetzt die Postdemokratie.

ihrer Bundeskanzlerin, Herr Brauns, in allen Ehren, aber das Interpretieren von Wortreihen, die diese Frau schon auf ihre Untertanen abgelassen hat, ist noch niemandem wirklich gelungen. Es spielt keine Rolle, ob dieser zur Empathie unfähige Mensch seine Opfer direkt anspricht, die Konsequenzen bleiben die gleichen. „Die Maßnahmen seien nun mal notwendig“ sagte die gestrenge Mutti zu ihren Kindern und erteilte Ausgehverbot. Oder so: das ist alternativlos. Natürlich sind Verkehrstote nicht pandemisch bedingt, aber es sind (vermeidbare) Tote. Das gleiche gilt für Tote im Haushalt, im Luftverkehr, beim Skifahren u.s.w. Das sind Vielfache der Coronazahlen. Also gleich alles abschaffen? Natürlich ist Gaulands Vergleich unpassend, schließlich ist der ja von der AfD. Lindners Kritik dagegen ist staatstragender und ändert etwas an Merkels Maßnahmen und Planung. Planung? Man kann nur hoffen, dass sich wieder ein Gericht findet, das diesem Menschen Einhalt gebietet.

es gibt noch außer der AFD eine Opposition im BT? Ich bin baff. Nach sieben Monate merken die doch tatsächlich, dass sie nicht debattieren und abstimmen durften? Uih, haben die eine lange Leitung oder ist das nur Kalkül für mögliche künftige Koalitionen? Ihr war sehr wohl im Sommer schon klar, wie sie eine sog. 2. Welle kreieren muss. Wenn die Opposition endlich mal aufgewacht ist, dann sollen sie endlich einen Antrag auf Normenkontrollverfahren beim BVG bezüglich des Infektionsschutzgesetzes in Gang setzen. Es braucht nur 25% Stimmen. Ein Antrag der AFD wurde ja abgelehnt. Dann sollen eben die anderen Nägel mit Köpfen machen. Mag Gaulands Vergleich nicht der Beste gewesen sein, er bringt es aber in seiner Gesamtaussage auf den Punkt. So wie er, denken viele andere inzwischen auch, selbst mir bekannte Corona Gläubige beginnen zu zweifeln. Nein, ich missioniere die nicht. Ich verweise ans Netz und die Pflicht sich selbst kundig zu machen und selbst zu denken.

... dieses Jahr wohl nur digitale Grüße.
Mein Geburtstag fällt in den Lockdown light, somit wohl kein Fest.
Topfschlagen, Mehlschneiden, Krückenwerfen und Rollator-Slalom für die ältere Generation ist storniert.
Damit kann ich locker leben.
Das macht ja auch Sinn.
Oder nicht?
Würde mich ein übereifriger Nachbar (ja, ein Blockwart werter Herr Lenz) bei einer etwaigen Feier denunzieren, "melden"?
Eher nicht - trotz kumulierter Risikogruppe.
In 2021 wohl eine größere Feier; die "6" dräut.
Ob ich Kanzlerin Baerbock einladen soll?
Sie ist ja so amüsant, gell?

Also eine Regierungserklärung der Kanzlerin.
Ich habe sie gelesen, denn diese monotone Stimme ist grausam, wie bei Prof. Lauterbach.
Natürlich darf man den Redner mit Zwischenrufen "attackieren", es gibt keine Pflicht des Zuhörens.
Sie selbst spielt ja gerne am Handy, Laptop bei Reden Anderer.
Ok, Lockdown light - und danach?
Es schlägt die Stunde der Gerichte!

Niemand weiß es, niemand!

Ciceronen: bleibt gesund & keep on rockin!

Wunderbare Kommentare lese ich hier. Nach reif-licher Überlegung wage ich dennoch,ein kleines Beispiel zu bennenen. Für uns ein wichtiges Beispiel
der Nichtachtung für das "gemeine" Volk.
In unserem Freundeskreis haben wir einige Buben mit fußballerischer Leidenschaft. Tennis ist für sie keine ernstzunehmende Alternative. Ihre wichtige
Kreisliga ruft und lockt. Ein Schlag in das Gesicht des Nachwuches. Sie dürfen keinen Fuß auf den
Platz setzen. Aber klagen sie, doch der elitäre FC Bayern darf überall trainieren. Merkel traf die FC Bayern Größen. Das ist enttäuschend. Eventuell
erneuter Unterichtsausfall, Kitas geschlossen, wei-terhin Kuzarbeit. Sind das Perspektiven für unsere Jugend?
Frau Merkel gehen Sie in sich und zeigen Wert-schätzung für uns Alle. Sie leben von uns.

Kürzlich bemerkte die Kanzlerin: „Die stärkste von der Pandemie betroffene Gruppe sind die Migranten.“ Damit ist im Grunde schon alles gesagt, wo der Schwerpunkt der Fürsorge liegt. Diese Menschen bekommen ohne jede Legitimation eine soziale Unterstützung, die ein Deutscher nach jahrzehntelanger Arbeit auch erhält, wenn er mehr als ein Jahr arbeitslos ist. Auch die Kulturschaffenden merken langsam, dass alles Umsetzen von behördlichen Auflagen nicht vor einer erneuten Vollbremsung schützt, auch wenn mehrheitlich in diesen Kreisen der links-grüne Kurs von Frau Merkel bisher hoch geschätzt wurde. Für das Hotel- und Gaststättengewerbe gilt das gleiche: Ohne Schuld an der steigenden Zahl der Infizierten werden sie wieder stillgelegt. In diesem Zusammenhang hat ein Vorstandsvorsitzender sich dahingehend geäußert, dass unsere Ordnungskräfte bei genehmigten Großhochzeiten für 150 Teilnehmer nicht eingeschritten sind, obwohl die Gesamtzahl mehr als doppelt so hoch war. Es waren keine Deutschen