Olaf Scholz und die Koalitionsfrage - Die männliche Merkel?

Der Satz war reizvoll, obwohl ich nichts mehr zur SPD und ihren Kanzler sagen wollte. Denn es ist hier eigentlich schon alles gesagt worden.
Aber Herr Schwennicke, der Skispringer Scholz befindet sich eher noch völlig in der Luft. Die Landemarke ist noch nicht in Sicht. Auch die Haltungsnoten, die ja aus der eignen Partei sabotiert werden, sind noch völlig offen.
Ja, die Ablehnung rot/rot ist stark im Land, nicht nur bei der Bevölkerung. Sondern eine Horrorvision für die Wirtschaft.
Viele neue Schulden, große Risiken, wenig Transparenz, kein Tilgungsplan für die Schulden (aus Corona), damit hat sich Berlins Rechnungshof zu Wort gemeldet. Um Haushaltswahrheit und -Klarheit ist es in Berlin schlecht bestellt. Aber rot/rot/grün hat in Berlin schon immer miserabel gewirtschaftet. Der Wähler sollte sich überlegen ob diese Wirtschaft bundesweit Einkehr halten soll.

eine andere Rolle zugedacht ist, als die eines „Zählaugust“. In diesem Falle so gemeint, als dass er halt derjenige ist, von dem man sich die meisten Stimmen erhofft.
Mehr nicht.
Keiner dort im W – B – Haus glaubt doch im Ernst, dass sie den Kanzler stellen.

Dass Esken und Borjans nach links koalieren wollen, ist recht egal, diese beiden „Profis“ nimmt sowieso kaum jemand ernst.
An Glaubwürdigkeit und Seriosität rangieren sie noch Welten hinter Scholz, auch wenn der viel Dreck am Stecken zu haben scheint.

Es wird mit Scholz die nächste Groko vorbereitet, mehr nicht.

Scholz ist perfekt darin, zu reden, aber nichts zu sagen und so wird er es schaffen, sich um die RRG – Frage zu winden. Söder wird ihm da nicht allzu sehr zusetzen.

Und dann bekommen auch die beiden SPD - Profis schöne Pöstchen und alles ist gut.

Corona ist der beste Steigbügelhalter, den Schwarz und Rot sich wünschen können und es wird uns noch weit ins nächste und auch übernächste Jahr „erhalten“ bleiben.

das ewig gleiche Ritual wiederholt sich bei jeder Kandidatur.
Vorgeschlagen werden nur die Typen, die gut vernetzt sind, sich immer parteikonform verhalten haben und die den anderen Parteikarrieren möglichst nicht schaden können. Sie dürfen also nicht schon vor ihrer Kandidatur zu mächtig sein.
Das sind genau die Typen, die das Land nicht braucht.
Es geht nicht etwa um Fähigkeiten.
Ob der Kandidat das Land nach vorne bringen will bzw. kann ist ziemlich gleichgültig. Er muss der Partei einen positiven Schub geben können, das ist alles, was zählt.
Deshalb haben wir das politische Führungspersonal, das wir haben: Angepasstheit und Mittelmäßigkeit. Nirgends der große Wurf, nirgends auch nur eine Andeutung von Genie.

Herr Schwennicke?
Wenn überhaupt so ein Vergleich passend wäre, so war die m.. M... evtl. Schulz, nicht etwa Scholz.
Und Frau M.. hätte je eine Koalition mit den Linken in Erwägung gezogen? Das hat sie nicht nötig.
Ich gehe davon aus, dass Scholz so eine Koalition eingeht, wenn sie ihm möglich und sinnvoll erscheint als Sozialdemokrat, denn die AfD ist für ihn NoGo.
So wie Schröder mit den Grünen, will sagen Trittin zusammenging.
Ob Mann, ob Frau, Scholz scheint Politiker, andere sind alles Mögliche und vielleicht am wenigsten Politiker.
Aber es wird schwer für einen feinsinnigen Menschen wie Scholz.
Dieses ihm angekreidete Lächeln, es ist einfach sein Innerstes nach Aussen scheinend?
Andrea Nahles war weit davon entfernt, lächeln zu können?
Da ja evtl. mit Merkel keinesfalls die CDU/CSU an der Macht war, sondern eventuell Merkel, kann es nach ihr einen Erdrutschsieg für einen geeigneten Kandidaten der CDU/CSU geben.
Vielleicht sogar mit Merkel, denn "alternativlose Macht" beharrt?

Unglaubwürdiger geht’s nimmer. - Der in großen Teilen seiner Partei meist gehasste SPDler Scholz soll´s nun richten. - Den Zustand der besagten Unglaubwürdigkeit und der offensichtlichen Scheinheiligkeit von Kühnert, haben sie im Artikel prächtig herausgearbeitet Herr Schwennicke !
Diesen Zustand und das Debakel um zukünftige Streitereien um Koalitionsfantasien kann Scholz nicht einfach weg grinsen.

Ehrlicher wäre es da schon, Antifa-Esken zur Galionsfigur zu erheben und zudem mit den Dunkelroten zu fusionieren: Wer weiß das schon: der dort geäußerte „Schießbefehl“ auf Reiche würde möglicherweise goutiert im Rausche dieser Vereinigung...

Olaf Scholz ist nicht "die männliche Merkel" sondern die "Conchita Wurst" der Politik.
Wie Conchita Wurst eine "Mann-Frau" u ein "Frau-Mann" sein will, ist Olaf Scholz ein "Rechts-Linker" u ein "Links-Rechter". Hauptsache sein Ego wird befriedigt, Kanzlerkandidat zu werden. Bei Maischberger sagte er: "Ich bin stolz darauf vom Vorstand der SPD zum Kanzlerkandidaten vorgeschlagen worden zu sein". Dabei scheint ihm völlig wurscht zu sein, daß Esken, Borjans u Kühnert ihn bis zuletzt für eine Fehlbesetzung hielten. Esken hielt ihn nicht einmal eines Sozialdemokraten für würdig. Geht`s noch tiefer? Ja, denn spätestens am Wahlabend wird er, wie seine Vorgänger, zur "heißen Kartoffel".

Olaf Scholz ist eine Mationette.

Ob sie eine Chance hat in irgendeiner Koalition an der Regierung zu bleiben, hängt auch stark vom Kanzlerkandidaten der Union ab. Mit Söder hätte sie wahrscheinlich kaum eine Chance falls dieser nicht durch seinen bayrischen Koronaskandal geschwächt wird. Merz würde wahrscheinlich lieber mit den Grünen koalieren und Laschet ist zurückgefallen. Spahn muss erstmal erklären warum er monatelang Masken für überflüssig hielt und nun die Rechnungen der Lieferanten nicht gezahlt werden. Insofern geht es für Scholz wahrscheinlich darum die SPD bei 20% zu halten. Das wäre dann ein schöner Erfolg.

Die 6-Parteien-Landschaft in der Bundesrepublik bietet dem oft unterschätzten Strategen Scholz durchaus Chancen, ein Parteienbündnis links von der CDU zu schmieden. Den verhaltenen Reaktionen der LINKE-Spitze kann entnommen werden, dass sie die Gefahr sehen, durch die konsequente Haltung von Scholz zu inhaltlichen Positionen zerrieben zu werden. Herr Scholz unterscheidet sich mit seiner Konsequenz wohltuend von seinen beiden Parteivorsitzenden, die als würdige Vertreter der SPD als Partei der Selbstzerstörung in die Geschichte eingehen werden.

Zitat: "Es wäre gut nach 16 Jahren CDU, wenn die SPD mal wieder den Kanzler stellte." Eine Partei soll den Kanzler stellen, die seit Jahren zusammen mit der CDU nur noch Blödsinn baut? Lieber Herr Schwennicke, das kann doch nicht Ihr Ernst sein! Mein erster Gedanke: Ihnen ist wohl das gemeinsame Currywurstessen mit Schröder nicht gut bekommen. Das Land pfeift dank SPD und CDU auf dem letzten Loch, überall nur rauchende Trümmer und mit Corona-Bonds und desaströser Euro-Rettungspolitik drohen endgültig die Apokalyptischen Reiter - und da wünschen Sie sich einen solch erbärmlichen Polithaufen an der Spitze unserer Politik! Da ist Ihnen offensichtlich der politische Kompass verloren gegangen. Man kann nicht mit Leuten, die alles in den Teich gesetzt haben, das gekippte Gewässer des Teichs wieder in ein sauberes renaturieren wollen. Da braucht es viel grundsätzlichere Korrekturen in unserer Politik und Gesellschaft. Und dafür wird die Realität schon sorgen. Auf jeden Fall nicht die SPD.

Ich bin ein großer Bewunderer der eleganten Sprache vieler Ihrer Artikel. Aus diesem Grunde erlaube ich mir auch einmal eine kleine Kritik am Gebrauch einer rhetorischen Figur zu äußern, die mir bei allen möglichen Journalisten immer mehr "auf den Kecks" geht. Also: Warum müssen Sie von "Clickbait" und "Votebate" sprechen, wo es doch das schöne deutsche Wort "Köder" gibt? Der hintergründige Sinn des Gebrauchs englischer Vokabeln soll Ausweis einer höheren Beglaubigung des Gesagten sein. Mit der Benutzung der englischen Vokabel oder Wendung erteilt man dem Gesagten also eine Art stilistischen Ritterschlag, klopft sich damit selber auf die Schulter. Das Eigene wird also als weniger wert erachtet als das Fremde - eine uralte deutsche Untugend, die wieder einmal in vollster Blüte steht.

guter Artikel, Analyse fehlerfrei. Scholz und die SPD? Das Vergessen setzt bei mir ein.

Ich denke auch, dass die alte Mitte-Politik nicht mehr funktionieren wird - mit Platz für sogar zwei Parteien.

Einerseits ging das CDU-Konzept auf, dass die gesamte Gesellschaft nach links gerückt ist und die nachrückende CDU die SPD vom Platz geschoben hat. Einfach weiter nach links ausweichen hat Grenzen, weil die alten Gegensätze nicht verschwinden. Auch einerseits wünschen sich die Menschen eine faire, gleichberechtigte Gesellschaft, in der jeder einen vergleichbaren Platz hat. Andererseits bleiben die vielen Punkte, warum das prinzipiell so nicht funktioniert, auch wahr und suchen wie früher ihre Kompromisse.

Dazu kommen neue Fragen durch Europa, die Welt, Globalisierung, Migration-und-Vielfalt, die man nicht einfach mit "links" beantworten kann.

Die SPD versucht den personellen Spagat ohne inhaltlich festzulegen, was gemeint ist. Ich denke auch: das klappt nicht.

Die CDU versucht Inhalte möglichst auch zu vermeiden (außer Allgemeinplätzen) - aber mit weniger Spagat.

Scholz würde es bei einem respektablen Wahlerfolg der SPD nicht verhindern können, dass sich eine intensive Zusammenarbeit zwischen Knallrot, Rot, und Tarnrot (grün) bilden wird. Ob dies zur Bildung einer Koalitionsregierung ausreichen wird ist zwar fraglich; Einfluss auf das politische Geschehen ist aber unumgänglich. Wer wegen Scholz SPD wählt stärkt damit den Einfluss der Kommunisten um Kipping und Riexinger sowie dem Grünen Trittin. Wer bei Maisberger verfolgen konnte, wie Scholz sich um die Beantwortung konkreter Fragen gedrückt hat, d. h. sich wie ein Aal gewunden hat muss zwangsläufig zu der Erkenntnis gelangen, dass Olaf Scholz seine Überzeugungen zugunsten von Macht verraten und über den Haufen werfen wird. Nur so lässt sich erklären, dass die Macher in der SPD (Walter-Bojans, Esken und Kühnert) Scholz als Kanzlerkandidat dulden.
Wenn der Teufel dulden würde, dass Petrus auf Erden für die Hölle wirbt, würde sich die Temperatur des Fegefeuers auch nicht ändern

dass er nicht Kanzler wird. Aber durch seine Kandidatur bringt er sich in eine bessere Position, falls es für schwarz / grün nicht reicht.
Einer möglichen Koalition mit den Linken hat er bereits widersprochen.

Die neuen Vorsitzenden nebst Anhang, die sich sogar selbst nicht für kanzlerfähig halten, nimmt er ohnehin nicht ernst.

Die Linke hat es nichtmal geschafft, eine neue USPD zu werden. Seit Wagenknecht auf ekelhafte Weise weggemobbt wurde, besteht sie, außer Rammelow, anscheinend nur noch aus Folklore-Kommunisten.

Wie dem auch sei, hauptsache das braune Gespenst verschwindet wieder in der Versenkung.

Was fällt mir ein, wenn ich an Olaf Scholz denke?
- Wirecard Skandal - weggegrinst
- Hamburg G20 Antifa - weggegrinst
- Hamburger Cum Ex Skandal - weggegrinst
- Finanztransaktionssteuer trifft Kleinanleger statt Spekulanten - weggegrinst

erinnern mich die 2 Menschen um ihn herum, an die Kapos, die den Polit-Häftling beim Schauprozess flankierten. Zumal ihre Mienen Bände sprechen, und je nach Empfinden, würde ich tippen auf Verdauung-Verstimmung, wenn ich mir die Ferndiagnose erlauben darf, nachdem dies bei Trump oder Gaddafi versucht wurde.