Krise der CDU - Zerreißprobe für die letzte Volkspartei

... umso mehr wird sich der Fokus auf jemand in der CDU richten, der sowohl über Führungsqualitäten als auch über Sachkenntnisse,
den Mut zur Unbeliebtheit und Vernunft (zumindest gesunden Menschenverstand u. Bürgernähe) verfügt.
All die vielen Schönwetter-Politiker und Schwätzer, die bisher eine viel zu große Rolle in der deutschen Politik spielten, haben demnächst ausgedient - Gott-sei-Dank. Es ist nur äußerst traurig, daß es erst eines Katastrophen-Szenarios bedarf, um die
Spreu vom Weizen zu trennen.
Merz oder Söder sind in meinen Augen momentan die einzigen, die bei der CDU die oben genannten Kriterien halbwegs (!) erfüllen. Vielleicht kommt aber ja noch jemand wie einst Zieten aus dem Busch (z. B. 1760 i. d. Schlacht v. Torgau) und stellt sich als Retter der CDU an deren Spitze. Wer weiß schon, was in einigen Monaten in D los ist?
Wir sind mittendrin in Zeiten des Umbruchs -
in vielerlei Hinsicht.
Mit der Witzfigur Laschet jedenfalls dürfte die CDU
m. E. nicht reüssieren.

Frau Merkel konnte sich deshalb als Kanzlerin halten, weil mit ihr Wahlen gewonnen wurden. Das Blatt hat sich nun seit einiger Zeit gewendet und immer mehr denkende Menschen beugen sich nicht mehr der Links-Modernisierung einer Frau mit FDJ-Sekretärinnen-Vergangenheit. Friedrich Merz ist Hoffnungsträger für eine Rückkehr der freiheitlichen Demokratie und des Rechtsstaates. Er hat Durchsetzungskraft, Wirtschaftskompetenz, ist konservativ (wertebewahrend!) und wird keine sozialistische Planwirtschaft zulassen. Wird er deshalb im großen Stil angefeindet? Geht es diesen Kauders, Günthers und Röttgens nur um Macht und den Sessel mit den verbundenen Pfründen? Es wäre wirklich höchst bedauerlich, wenn sich eine einst werteerhaltende Volkspartei CDU aus Deutschland verabschiedet, weil es dem Personal nur um Macherhalt geht. Kompetenz und Authentizität geht vor. Auch muss man jetzt über den eigenen Schatten springen und mit der AfD Gespräche führen. Der Linksdrall muss endlich ein Ende haben!

der Fehler passt zwar in gewisser Weise zum Thema Friedrich Merz, der ist auch 15 Jahre zu spät; solch ein geschchtliches und sprachliches Niveau ("Schwätzer", "Witzfigur") hat das Thema aber dann doch nicht verdient.

Was ist, wenn die CDU überhaupt keinen Kanzlerkandidaten mehr stellen kann, weil eben nicht mehr genug Wähler?
Diese Coronakrise hat elementare Unzulänglichkeiten politischen vorausschauenden Handelns offenbart. Seit 2013 wusste die Politik von dem Pandemieszenario und ihrer möglichen Auswirkungen. Was hat sie getan. Personal weiter gemessen zur demografischen Entwicklung stetig abgebaut, schlecht bezahlt, Krankenhäuser reduziert und damit auch Betten.
2013 war H. Gröhe -CDU- Gesundheitsminister. AM war schon längst in der Regierung. Griechenlandrettung, Migrationsentscheidung, Klimahysterie hat zwar einige wach werden lassen, aber eben nicht alle, weil sich viele nicht unmittelbar betroffen ansahen. Das sieht jetzt ganz anders aus. Verlust des Arbeitsplatzes, fragile Grundversorgung, keine Erntehelfer, planlose Pandemiebekämpfung, unüberlegte pol, Entscheidungen, weil man sich eben nur auf das RKI verließ. Die Bürger haben jetzt Zeit nachzudenken. Auch und gerade über diese Politik.

Ich kenne von ihm nur Sprüche, nicht einen konkreten, auch nachhaltig vertretenen Standpunkt.

Da wäre sogar Maaßen (Spahn möchte ja noch nicht) der deutlich bessere Kandidat und mit ihm bekäme die CDU ein klar erkennbares Profil.
Er könnte der von Frau Wallau erwähnte „Zieten“ sein.
Wenn, dann könnte nur er die Blauen „halbieren“. Mit Politik, nicht mit Sprüchen.

Auch wenn Söder mit seiner „Allround“- Politik Erfolg zu haben scheint: In Bayern ticken die Uhren anders, da wird CSU in vielen Kreisen unabhängig von ihrer Politik gewählt.
Ich kenne viele, die sie wählen, aber AfD – Politik gutheißen.
Das hält nur noch so lange, wie sich die Wähler durch das Anti – Blau – Komplott weiterhin blenden lassen.

Aber sollen sie ruhig in Richtung Links - Grün marschieren, die Schwarzen. Sie werden sehen, wo sie enden.
Die Geschichte hört ja nicht auf und die Zeit wird kommen, wo sich wieder zwei klar erkennbare Lager aufzeichnen und der Wähler weiß, was er wählt.

einmischen will, auch nicht muss, es dürfte klar sein, wer für die SPD bekömmlicher ist. aber hier geht es eben um die CDU, mische ich nur beim Cicero mit und sage : Danke für eine ausgezeichnete Übersicht, einen brillanten Artikel.

Es wird sich erweisen, ob in der CDU Macher und Politiker vorhanden sind, die die Lage zu meistern imstande sind. Der Büttenredner Laschet soll zusehen wie er sein Land kriesenfest macht und die Lage im Griff hält. Daran wird er gemessen werden. In diesem Punkt erscheint Söder als besser geeignet. Merz muss erst wieder einsatzfähig werden. Ob er allerdings DER Krisenmanager ist, da hab ich meine Zweifel. Von der SPD, den Grünen, der Linken und (leider) auch von der AfD haben wir nichts zu erwarten. Meistert die CDU die Krise, hat sie eine Chance... aber nur dann. Schwätzer und Geldverteiler brauchen wir nicht. Die großen Geldpakete wie sie derzeit präsentiert werden, lösen nichts, entscheidend wird sein, was "hinten raus kommt", sprich, wie schnell und unbürokratisch es bei den kleinen Ladenbesitzern und allen Betroffenen ankommt. Sollte der Virus uns in dieser Form mehr als zwei Monate im Graff halten, sehe ich schwarz, dann können wir alles vergessen, was mal war...

Der Witz ist gut: Die CDU hat Stimmen verloren, weil sie in letzter Zeit zu weit nach rechts gerückt ist? Die CDU ist dank Frau Merkel von Mitte rechts nach links gerückt. Sie hat alle links-grünen Träume - Ehe für alle, Energiewende, Migration - erfüllt. Die Frau, die alles vom Ende her denkt, hofft auf eine Koalition mit den Grünen, da sie die SPD jetzt soweit geschreddert hat, dass eine Koalition mit dieser beliebigen Partei nicht mehr möglich ist. Sie hat mit ihrer Politik die Grünen jedoch so stark gemacht, dass eher eine Koalition des Desasters möglich ist. Lässt jetzt erst einmal die Corona-Krise richtig zur Entfaltung kommen und die beschlossenen Maßnahmen zur Bewältigung stellen sich als falsch oder zu kurz gegriffen heraus, wird die Union zur Bedeutungslosigkeit verkommen. Da ist es dann auch völlig egal, ob der Kronprinz oder Herr Merz Parteivorsitzender wird, diese CDU/CSU hat dann sämtliches Ansehen bei den Wählern verspielt und wird sich auch nicht mehr davon erholen.

sondern weil die CDU Wahlen gewann, als Frau Mekel Kanzlerin war. Frau Merkel als Kanzlerin kann,m.E., getrost als Kollateralschaden Kohl`s Spendenaffäre eingeordnet werden.
Wer bitte war/ist Frau Merkel.
Persönlich wie intellektuell.
Gilt m.E. für nicht wenige Bundestagsbesetzer
Frau Merkel ist Eines zu danken.
Die Entlarving dessen was der "politische Romantiker" mit einer Regierung (s)eines Landes verbindet. Das ändert zwar nichts an den Gegebenheiten, reduziert aber Erwartungshaltung = Enttäuschungsfaktor und schärft den Blick.
Das System ist die "Dunkle Macht" nicht dessen Protagonisten.
Und solange man "Wähler" mit, im wahrsten Sinn, einfältigem Denken & Grinsen beim Kreuzelmachen beeinflussen kann... ???
Damit allerdings sind wir beim Thema "Menschlicher Faktor der Demokratie im heutigen Ist " angelangt.

Zu diesem Thema schrieb ich schon einmal:
Für Merkel war das Hochkommen der Blauen ein gewisser „Segen“.
Nicht für die CDU, aber für die Kanzlerin persönlich.

Bis zur '17er Wahl hatte sie keine und danach nur „die“ eine Opposition gegen ihre durchaus berechtigt als desaströs zu bezeichnende Politik (Migration, Euro, Klima, Energie).

Und: sie hatte von nun an quasi die gesamte „Elite“, auch die aus Medien und Kultur hinter sich, befeuert von der schon fast lächerlichen, infantilen, in vielerlei Hinsicht naiven und auch dümmlichen „Anti – Nazi – Hysterie“ in D.
Als ginge von einer so nun definierten neuen „braunen Masse“ eine neuerliche Gefahr für den Weltfrieden aus...

Die sich bei den Rechtskonservativen nun gebildete Stammwählerschaft sitzt diesem künstlich aufrechterhaltenen Gespenst aber nicht auf und sie wird in absehbarer Zeit umworben werden müssen, um rechts von grün – links halbwegs vernünftig regieren zu können.

Ich denke, dass es weniger relevant ist, was die CDU macht. Die Gesellschaft ändert sich stark und muss sich erstmal selber wieder finden - dann kann sich die CDU da irgendwo einklinken.

Ein Zurück in FJS-Zeiten wird es nicht geben, aber auch kein Zurück in die "goldenen" (weil klaren) 90er und 0er Jahre. Die "Weltoffenen" stehen im Moment auch in unlösbaren Widersprüchen zur Welt und zu Europa, die bunter sind als die "weltoffene" Toleranzbandbreite.

Deutschland "gestalten" kann im Moment keiner - FJS-Traditionelle ganz bestimmt nicht (sowas gibt es ja kaum noch) und "Weltoffene" auch nicht, weil die neue, offenere Welt zu anders ist, als man selber - und zu groß.

Ich denke, es heißt abwarten, zuschauen, wohin es geht, und wenn das klarer wird, seinen neuen Platz suchen.

Der Artikel geht- fast beiläufig -von m.E. fragwürdigen Axiomen aus: Die CDU sei „in die Mitte“ gerutscht. Die CDU? Mitte? Sie ist eine rein linke Partei und marschiert mit den anderen linken Parteien in Richtung Sozialismus. Beispiel gefällig? Das gestern verabschiedete Gesetz, nach dem der Staat rechtliche Sanktionen für Mietschulden aussetzt, ist ein Einstieg in die Enteignung von Millionen Selbständigen, für welche die vermietete Eigentumswohnung die wichtigste Säule der Altersvorsorge darstellt. Wer von der CDU hat im Kabinett gegen diesen im SPD-geführten Jusizministerium ausgeheckten Wahnsinn opponiert? Spahn? AKK? Merkel gar? Zwischen Merz und Laschet, so der Artikel, gebe es nur „in Nuancen inhaltliche Differenzen“. Merz ist im Thema Wirtschaft zu Hause, Marktwirtschaftler durch und durch und trat immer für Steuersenkungen ein. Laschet ist beliebig in allem, im Zweifel aber links. Trat mehrfach für h ö h e r e Einkommenssteuersätze ein. Nuancen?

Es zeichnet sich das Ende der sog. „Volksparteien“ ab, eine Bezeichnung, die ohnehin einen gewissen Widerspruch birgt. Parteien „decken“ nicht das Volk ab und sind dazu auch nicht da. Wer von Volkspartei spricht insinuiert, dass der Bürger in „Parteien“ denken möge. Die Parteien haben über Jahrzehnte eine Gewohnheit etabliert, die ihre Mit-Wirkung an der politischen Meinungsbildung durch Parteimeinungen ersetzte, denen sich der Bürger anzuschließen hatte. Die Parteiendemokratie hat sich überholt. Immer mehr Parteien, immer mehr Partei-Ideologien. Wir brauchen aber nur zwei Lager, in denen die Parteien aufgehen sollten. So wird die Wahl klarer. Ohne unsägliche Listenplätze, durch Direktwahl, könnte auch unsere „beschränkte“ Demokratie ehrlicher werden. Vor allem könnte der Bürger sein wichtigstes Recht ausüben: Eine Regierung Ab-Zu-Wählen. Parteisoldatentum und Koalitionsverrenkungen zum Zweck des Machterhaltes schaden der Demokratie. Die „Auflösung“ der CDU sorgt für Klärung, Klarheit

mit den Artikeln, die diffus aber nun sogar mit fragwürdigen Merkel Gewinnlern, wie Herrn Jung, der bisher für alles und gegen alles stand, was ihm Geld einbrachte, gegen Merz sticheln. Merz ist derjenige, den die Partei wählen wird, weil die CDU ganz im Gegensatz zu den Grün-roten Redakteuren nicht noch einmal die Beliebigkeit wählen will.
Merkel !!! und kein anderer hat die CDU auf diesen Tiefpunkt gebracht , dazu die EU nahezu geschreddert und in der Welt D zum Lacher gebracht.

Ein Laschet, Parteisoldat seit seiner Jugend, hat durch Zufall die MP Rolle ergattert vorher war er dem Spott ausgesetzt. Er konnte aber nichts anderes und war damals der einzige, der neben Laumann dem Schlosser und Röttgen, den Wahlverlierer übrig blieb. Er hat doch überhaupt kein standing und lebte nur dadurch, dass er jeden Unsinn, den Merkel verzapfte, aus falscher Loyalität guthieß. Er hat in der Partei überhUpt keinen Rückhalt,
Nichtmal in NRW, auch wenn er Wacker den Vorstand abstimmen ließ.