- Donald Trumps Bin Laden
Donald Trump nutzt die Tötung von IS-Führer Abu Bakr al-Baghdadi, um den amerikanischen Abzugs aus Syrien zu rechtfertigen. Dabei weiteten seine Vorgänger den Krieg gegen den Terror nach der Ergreifung Saddam Husseins und Osama Bin Ladens noch aus. Dem US-Präsidenten aber geht es um Triumph
Autoreninfo
Markus Bickel ist freier Journalist. Er war jahrelang Nahostkorrespondent der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.
So erreichen Sie Markus Bickel:
Wenn es stimmt, was Donald Trump am Sonntag im Weißen Haus im Rahmen einer Pressekonferenz bekanntgab, handelt es sich um einen großen Erfolg für die US-Außenpolitik: Der Führer des sogenannten Islamischen Staats (IS), Abu Bakr al-Baghdadi, soll demnach bei einem Einsatz US-amerikanischer Spezialeinheiten im Nordwesten Syrien getötet worden sein. Nach Aussagen von Donald Trump soll Abu Bakr al-Baghdadi sich selbst umgebracht haben, indem er eine Sprengstoffweste zündete. Dabei sollen drei Kinder getötet worden sein. Trump versicherte, dass die sterblichen Überreste al-Baghdadis per DNS-Test überprüft worden seien.
Es gebe keine Zweifel. „It was him“, sagte er. Auffällig war, wie detailreich Trump die Tötung beschrieb. Von Hunden sei al-Baghdadi gejagt worden sein. Trump wiederholt immer wieder, wie der IS-Führer geschrien und geweint haben soll, während er versuchte zu fliehen. „Er starb wie ein Hund, wie ein Feigling“, betonte Trump immer wieder. Er will diesen Triumph so öffentlichkeitswirksam wie möglich machen.
Rechtfertigung für den Abzug und Zweifel
Für den Präsidenten persönlich ist dieser Coup aber noch aus einem anderen Grund ein Triumph: Den umstrittenen Rückzug amerikanischer Truppen aus dem Nordosten Syriens Anfang des Monats kann er nun verteidigen mit Verweis darauf, dass die Terrororganisation tatsächlich besiegt worden sei. „Wir wollen da nicht mehr sein“, sagte Trump in der Pressekonferenz immer wieder. Das Öl wolle man dennoch sichern. Im Grunde aber sollten die Türkei und die Syrer das nun unter sich ausmachen.
Dass die Geheimkräfte der Delta Forces im Nordwesten Syriens zugeschlagen haben sollen, lässt allerdings Zweifel an der offiziellen Version offen: Zwar wimmelt es in Idlib nur so vor islamistischen Milizionären, doch ausgerechnet der IS erfuhr dort schon vor Jahren eine seiner größten Niederlagen. Das Sagen in der Gegend an der Grenze zur Türkei hat seit der Vertreibung von Baghdadis Kämpfern der syrische Ableger Al Qaidas, Hayat Tahrir al-Sham.
Erdoğan und die islamistische Terrorszene
Die von Qatar und der Türkei geförderten Dschihadisten hießen früher Nusra-Front – und lieferten sich 2013 einen erbitterten Krieg im Krieg mit dem IS-Vorgänger „Islamischer Staat in Syrien und der Levante“ (ISIS). Außerdem ist Baghdadi bereits mehrfach für tot erklärt worden. Mit dem von den USA ausgesetzten Kopfgeld von 25 Millionen Dollar zählte er zu den meistgesuchten Terroristen der Welt.
Sollte die offizielle Version allerdings stimmen, wirft sie ein düsteres Bild auf die anhaltenden Verwicklungen des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan in die islamistische Terrorszene im Grenzgebiet zu Syrien. Über den türkischen Geheimdienst Millî İstihbarat Teşkilâtı (MIT) kontrolliert Ankara das Treiben der Dschihadisten in der letzten nicht von Truppen des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad zurückeroberten Provinz. Es erscheint nicht ausgeschlossen, dass Erdoğan Trump Hinweise zukommen ließ über den Aufenthaltsort Baghdadis – als Gegenleistung für die Aufhebung amerikanischer Wirtschaftssanktionen gegen die Türkei, die bereits vergangene Woche erfolgte.
Die ganze Wahrheit wird schwer zu beweisen sein
Ein ganz ähnlicher Deal ging 2011 der Tötung Osama Bin Ladens voraus. Die damals noch von Barack Obama geführte US-Administration erkaufte sich die entscheidenden Hinweise durch wirtschaftliche Zugeständnisse an die pakistanischen Behörden, die dem Al-Qaida-Führer jahrelang Unterschlupf gewährt hatten.
Die ganze Wahrheit über die mutmaßliche Tötung Baghdadis wird möglicherweise nie ans Licht kommen. Schon einen Tag nach der vermeintlichen Ende des einst im US-Militärgefängnis Abu Ghraib einsitzenden sunnitischen Milizenführers hat der Kampf um die Deutungshoheit des Geheimeinsatzes begonnen: Sowohl Erdoğan wie dessen kurdischen Feinde, die Syrisch-Demokratischen Kräfte (SDF), reklamierten den Erfolg der Operation für sich.
Der Kampf geht auch ohne Baghdadi weiter
Donald Trump wird wie immer unabhängig vom Wahrheitsgehalt dieser Behauptungen seinen Nutzen aus der Operation ziehen: Nach der massiven Kritik am amerikanischen Abzug aus Syrien ist er seinem Ziel, „aus diesen lächerlichen endlosen Kriegen auszusteigen und unsere Soldaten nach Hause zu bringen“, wieder einen Schritt näher. Dass der Krieg in Syrien auch ohne Bagdhadi weitergeht, interessiert ihn nicht, im Gegenteil: Diesen zu beenden, das hat er schon Anfang Oktober klargestellt, sei Aufgabe Russlands, Irans, der Türkei, Assads und Europas.
Dass diese Rechnung nicht unbedingt aufgehen muss, zeigen die Erfahrungen nach der Tötung Bin Ladens 2011: Obwohl auch Obama das weltweite amerikanische Militärengagement zurückfahren wollte, weitete er den Krieg gegen den Terror am Ende aus – nicht mit Bodentruppen wie George W. Bush im Irak und in Afghanistan, sondern mit Drohnenangriffen. Und auch die spektakuläre Verhaftung Saddam Husseins 2003 sorgte nicht für ein Ende des Krieges, sondern für weitere Eskalation: Islamistische Terrorgruppen wie Ansar al Sunna, der sich Baghdadi 2003 anschloss, weiteten ihren Aufstand gegen die amerikanischen Besatzungstruppen danach erst richtig aus.
