Meyers Blick auf... - ...muslimischen Antisemitismus in Deutschland

Meyer betont Ersteres, und das ist gut so. Der obige, verkürzende Text ist so 'rot-grün-links-liberal' wenn er Letzteres betont. Es klingt dann so, als ob wir dafür verantwortlich sein sollten, wir viel Geld dafür aufwenden sollten, um eine links-liberale Befreiungsindustrie zu finanzieren damit bestimmte Gruppen 'befreit werden'. Pustekuchen !!!

Herr Meyer. Wir können die Aufgabe, das Problem, das Risiko vergrößern oder verkleinern. Ich bin für verkleinern.

Dank an Herrn Meyer und Herrn Kissler.
Ich muss deshalb nicht mehr darauf verweisen, welches Entsetzen Merkels m.E. evtl. bewußte Politik des KontrollVERZICHTS bei mir ausgelöst hat.
Wenn man in der nicht vorhandenen Form Menschen aufnimmt, wird deren Begegnung mit unseren Regeln umso schwieriger, war meine Überlegung.
Merkels Chaos kam ungebremst über uns.
Da frage ich mich schon, angesichts des Cartoons, ob Merkel überhaupt Autofahren kann.
Schön, dass Herr Meyer Stellung bezieht und zwar auf eine wirklich menschenfreundliche Weise, für eine Zukunft Europas.

gegen den Islam seitens des Judentums - habe ich auch aus dieser BBC-Reihe zu den Juden in Europa -, den ich aus meiner Sicht dem Islam auch nicht ersparen kann, lautet, dass die Zeit der Propheten vorbei sei, die bei den Israeliten doch sicher einige Jahrhunderte andauerte.
Die Juden leben in der Erwartung des Messias?
Christus kann es nicht für die Juden gewesen sein, er ist aber als Sohn Gottes das unerhört Neue für uns Christen.
Natürlich weist der Nahe Osten Hochkulturen auf, aber der islam in der Überlieferung seines Propheten überzeugt mich nicht.
Es würde mich nicht wundern, wenn man den Erlöser des Nahen Osten auch umgebracht hätte und verfiel auch wegen der Höhe der religiösen Überzeugungen auf Zaid Ibn Amr.
Unseren heutigen religiösen Diskurs in Deutschland bemerke ich nicht wirklich.
Willkommen, Symbole, Verweigerung der Solidarität mit unverschleierten Frauen und reflektierenden Menschen des Nahen Ostens.
Eine gewaltige Unbedarftheit weht mich an.

als Festung der Demokratie und des Rechtsstaates, in dem antidemokratische und zerstörerische Kräfte konsequent bekämpft werden - dieses Statement Meyers gefällt mir besonders.

Ich habe schon etliche Interviews von Herrn Meyer verfolgt. Die Treffsicherheit seiner Aussagen sind mir noch nicht so prägnant vogekommen, wie im vorligenden Beitrag. Die richtige Benennung der Merkelsch'schen Fehlleistung des bewussten Kontrollverzichts bei der Massenimmigration, im Gegensatz zu dem immer wieder kolprtierten Kontrollverlust. Ein Produkt der Irreführungskampagne der Polit/Medie-Kartells. Eine Passage kann ich jedoch nicht unwidersprochen lassen: Merkel hat wohl zu keinem Zeitpunkt aus humanitären Gründen gehandelt, auch nicht am Anfang, als sie wortreich den Imperativ der Humanität beschwor.

Als Beweis hierfür kann dienen, dass Merkel die Grenzen weiter offen lässt für den ungezügelten Zuzug von Migranten anderer Kulturen. Die Folgen dieser offenen Scheunentore sind bekannt. Auch der Antisemitismus, der damit hereingelassen wird. Dennoch bleiben die Grenzen offen.

Wer zwingt Merkel zu all dem? Hierzu hätte ich auch gerne mal was von Herrn Meyer gehört.

Jede Weltreligion ist biegsam und wird je nach Kontinent kulturell angepasst interpretiert.So z.B. vermischen die Indios in Südamerika fröhlich die christliche Praxis im täglichen Leben mit ihren uralten Naturreligionen und das ist gut so. Der Islam bräuchte einen aufklärerischen Luther, um den mittelalterlichen geistigen Panzer aufzubrechen,der in zuvielen Köpfen noch vorhanden ist. Auf lange Sicht muss ein Islam europäischer Prägung her, wenn ein gedeihliches Zusammenleben in Europa und Dtl. Erfolg haben soll. Zarte Ansätze in dieser Richtung gibt es seit Jahren in Frankreich, aber sie haben Rückschläge in den letzten Jahren erlitten. Es sieht bis auf weiteres mau aus.

nicht zuletzt auch bezüglich der versteckten, tradierten Vorurteile gegen Juden.
Was ich nicht teilen kann, ist Ihren Optimismus, was die angesprochene Befreiung anbelangt. "Um frei zu sein bedarf es wenig, ist so einfach nicht." Und ich denke Sie wissen das auch.
Auch in unserer Kultur sind die freien Zeitgenossen, welche sich eine möglichst eigene Meinung bilden, nicht gerade in der Überzahl.
Gute Wünsche für Sie ..

Die Duldung, ja Förderung moslemischer Lebensgewohnheiten, das „freundliche Gesicht“ gegenüber einem islamisch geprägten Prekariat und der Glaube vieler Mohammedaner, daß die Lehren des Islam nicht nur zur Gänze die Angelegenheiten im Diesseits und Jenseits regeln, sondern darüber hinaus auch in Europa das Verhältnis zwischen Moslems und Nicht-Moslems klar festlegen (und zwar auf eine für Dhimmis höchst bedenkliche Weise) bilden gemeinsam den Nährboden, auf dem unter anderem der Haß gegen Juden einfach gut gedeihen kann.

Das Tätervolk – heute so gänzlich ohne Selbstbehauptungswillen – ist nicht auf der Hut. Das kann sich bitter rächen.

Chomenei sagte: Wer den Islam vom heiligen Buch trennen will, hat ihn nicht verstanden. Vermute mal, daß er zumindest beim Autor Recht hatte und man sollte sich mal einige seiner Zitate aus früheren Jahrzehnten zu Gemüte führen um zu erkennen um welche Religion und ihre Absichten es sich handelt. Das sind keine Phantastereien sondern bitterer Ernst und damit kann man erahnen was auf uns zukommt, wenn sie hier in Europa die Majorität erhalten.

Danke! So wie ich den Kommentar von Herrn Meyer verstanden habe: "... vielmehr müssten bestimmte Gruppen von der politischen Ausrichtung ihrer eigenen Religion befreit werden. Dies sei für unsere westlichen Demokratien unerlässlich." Ich meine dazu: Solange diese Gruppen in ihrem Kulturkreis bleiben, muss die dortige Gesellschaft sich entscheiden, ob sie sich von denen befreit. Aber die westlichen Demokratien sollten sich und ihre Bürger durch Einreiseverbot und rigorose Abschiebungen vor diesen Gruppen schützen.

... und meint damit, bestimmte muslimische Migranten in Deutschland, sagt Herr Meyers.

Unmöglich, denn der Islam ist neben seiner religiösen Ausprägung selbstverständlich auch politisch.
Diese Leute könnten sich hier selbstverständlich davon befreien. Das allerdings müssten sie selbst, wie von sich aus, tun. Von aussen, ich wiederhole, ist dies unmöglich.