Einigung bei Sondervermögen für Verteidigung - Es geht um viel mehr als nur ums Geld

Wir sind klein und mitten in Europa. Wer sollte Deutschland angreifen, wenn wie neutral würden und aus der Nato austreten würde, so wie es auch Österreich ist. Wir Deutschen sollten nie wieder Krieg führen oder uns in den Krieg Anderer einmischen. Diplomatie hat uns 75 Jahre Frieden gebracht, auch mit Russland!! Das scheint vergessen zu sein. Germany first, sollte der Wahlspruch des nächsten Kanzlers sein. Denn genau das vermisse ich. Unsere eigenen Interessen werden derzeit komplett zerstört, nur um den USA zu "gehorchen". Wir haben wirklich nichts dazu gelernt. Waffen schaffen keinen Frieden, sondern den Mächtigen die Möglichkeit Ihr persönlichen Interessen auf Kosten des Volkes durchzusetzen.

Diese typsische, wiederkehrende, nicht mal versteckte, von Grinsen begleitete Bürgerhöhnung Herrn Scholz` ist kaum erträglich.
Habe meiner Bank vorgeschlagen meine Kredite mittels von ihr an mich auszureichendem Sondervermögen zu finanzieren.
Eine Verhöhnung.
Spiegelt
a)seine Sicht auf den Geisteszustandes seiner Wähler
b) Gleichgültigkeit.
Natürlich lässt sich der Begriff >Sondervermögen< sprachlich in alle Himmelsrichtigen biegen.
Siehe auch "Sonderabsprachen" mit der Nato.
Selbst wenn ein Lügner weiß, dass alle seine Lüge erkennen, fährt er danit fort.
Nennt sich auch Skrupellosigkeit.
Letzteres wird auch zunehmend als Durchsetzungsfähigkeit gelobpreist.
s.u. Dekadenz.

Danke, dies ist der erste echte Bericht über das angebl. „Sondervermögen BW“, der die Fakten richtig darstellt. Von der Regierung um Kanzler Scholz ist doch für die BW auf lange Sicht wenig neues Material zu erwarten.
Nach der großen „Zeitenwende-Rede“ im BT und der Ankündigung von 100 Mrd. ZUSÄTZLICH zu den 2% jährlich für die BW ist das Kartenhaus zusammengefallen. Scholz, die FDP und leider auch die CDU-Opposition sind als „Bettvorleger“ vor den linken SPD-Pazifisten sowie den Grünen zu Boden gekrochen. Es ändert sich nichts an der desolaten Ausrüstung der BW, dieses „Sondervermögen“ reicht allenfalls für die Ersatzbeschaffung nicht mehr reparablen Materials.
Jetzt werden die 100 Mrd. „Sondervermögen“ aufgewandt, um das 2%-Ziel zu erfüllen. Dafür ist Geld im Haushalt für andere Wünsche frei geworden. Für mich ist das eine Mogelpackung, sozusagen Wortbruch durch Regierung und Opposition. Wozu ist unser GG noch gut, wenn es so leicht auszuhebeln ist?

Bitte nicht den Grünen und Linken auf den Leim gehen:
Wir haben es hier mit Schulden ausserhalb des Bundeshaushaltes und damit ausserhalb der Maastricht- Kriterien zu tun. Ein seriöses Magazin muss das auch klar so benennen.
Sondervermögen hat dieses Land nicht. Was wir auf alle Fälle haben, sind Schulden, die niemand je zurückzahlen wird. Aber vor dem Hintergrund der verheerenden EZB- und EU- Politik ist das sogar in Ordnung. Wo nichts mehr zu holen ist, kann man auch den Südländern nichts mehr geben. In die BW ist das Geld jedenfalls besser investiert als in die 110% Auszahlungen des italienischen Staates für Sanierungsmassnahmen an privaten Immobilien.
Wer Politik kontrollieren will, darf nicht auf deren Marketing- und damit Verdummungsgerede hereinfallen.
Diese sprachliche Klarheit muss sein, Herr Marguier.
Inwieweit diese Schulden dann tatsächlich die Wehrfähigkeit tatsächlich erhöhen, steht leider auf einem anderen Blatt.

Glaubt wirklich irgend jemand ernsthaft, dass sich an der desaströsen Lage der Bundeswehr etwas ändert, da die Probleme in Beschaffung und Ausrüstung ja sich in keinster Weise ändern werden. Da ist doch die diverse Kommandeur*in
und deren sexuelle Betätigung / Vorlieben durchaus im deutschen Blätterwald und die dazugehörige Empörung der Gutmenschen/ Aktivisten über das gefällte Urteil viel viel besser um Schlagzeilen zu produzieren. Da hat eine intakte verteidigungsfähige Armee in D keine Chance. Man will sie nicht. Nur Budenzauber um andere unsinnige Ausgaben zu kaschieren.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

2 Punkte zur Ergänzung Herr Maguier:
Der Krieg von heute ist nicht nur High-Tech, wie Sie geschrieben haben. Sondern, die Ukraine demonstriert es gerade, in erster Linie eine Frage der Menschen, wofür sie kämpfen und ob sie bereit sind zu kämpfen. Diejenigen, die lieber Sexparties feiern wollen, sollten das nicht bei der BW tun. Weil ein Bataillonskommandeur für die anvertrauten Soldaten verantwortlich ist. Dem/der/das möchte ich mich nicht anvertrauen.
Zweitens ist klar, dass die SPD ihre Zusage zum 2% Ziel wieder bricht und es in Zukunft mit allerlei Ausreden nicht gedenkt, einzuhalten. So heute Morgen Herr Mützenich in weitschweifigen Erklärungen im DLF.
Und des Kanzlers Richtlinienkompetenz wird mit einem weiteren Spatenstich begraben.

Endlich wird auch die Rolle der Union beleuchtet-ein politisches "von und zu"-Leichtgewicht konnte mal eben den Übergang von der "Bürger-in-Uniform-Armee" zum Berufssoldatentum dekretieren. Und nun soll es das von Frau vdL und ihrer Beraterarmee zugrunde verwaltete Beschaffungsamt richten. Eher konvertiert die Heilsarmee!

vorgesehen. Das endete erst mit der Wiedervereinigung. Ein dritter Weltkrieg wäre nicht lange konventionell geblieben. Mn hatte erlebt, dass man durch ökonomisches Potenzial und Diplomatie, im Schutze des Atomschirms der Amerikaner, mehr erreichen konnte als mit 10 000 Panzern. Mittel- und Osteuropa wurden unzerstört befreit und Russland als wichtiger Bestandteil des globalen Kapitalismus integriert. Doch das war leider nur ein Policy Window. Eine günstige Gelegenheit mit den richtigen Personen an den Schalthebeln der Macht. In erster Linie Michail Gorbatschow, Helmut Kohl und George Bush sr. Spätestens seit 2010 zeichnete sich ein Rückfall in die Denkmuster des Kalten Krieges auf allen Seiten ab. Der Feind war immer noch Russland, das sich unter Putin mehr und mehr zu einer nationalistischen Autokratie entwickelte. Das man in Deutschland 12 Jahre gepennt hat, hat viel mit der satten, linksliberalen Schlafmützigkeit der Merkeljahre zu tun; deren Lebenslügen seit 2015 zusammenbrechen.

Das Bild zum Artikel spricht Bände. Die mit gepumpten Geld geliehenen Waffen benötigen Killer und keine Dressman mit Sonnenbrille und UV-Filter.

Das Kommando Spezialkräfte (KSK) ist wegen falscher Gesinnung in Verruf und weitgehend abgeschafft. Analogien zu Asow – Regiment?!? Nein, in der Bundeswehr dürfen nur lupenreine Demokraten mit Kriegsgerät hantieren .

Ich fürchte hoch gebildete Bundeswehrsoldaten die sich auf Zuruf für das große Ganze effizient erschießen lassen sind wohl eher Wunschgedanken der neuen Salonfalken als eine belastbare Option für zukünftige Kriege. Das Leben als Zaungast kann nämlich gerade auch im Krieg nicht das schlechteste Eines sein. Die Besten unter den Klugen haben das längst begriffen.

Ich bin gespannt wer von den zu allem Entschlossenen aus den Redaktionsstuben dieser Republick in nächster Zeit zur kämpfenden Truppe stößt.

Keiner? Könnte hinkommen.

Diesen Nachholbedarf gibt es nicht nur beim Thema Bundeswehr. Diese Ampel ist ein absurdes Desaster: so viel dumm schwätzendes Personal war nie. Die zerstören dieses Land mit voller Absicht.

Scholz versprach 100 Mill. zusätzlich zu den 2% jährlich. Jetzt sollen die 100 Mill. dazu dienen, in den nächsten fünf Jahren das 2% Ziel zu erreichen. Die Zeitenwende besteht darin, das Schulden machen jetzt Sondervermögen heißt. Für mich stellt sich die Frage, wer will dieses Land noch verteidigen? Es fehlt grundsätzlich an Personal, vorhandenes wird gesinnungstechnisch aussortiert oder hat aufgrund vordringlicher sexueller Präferenzen andere Interessen. Mit dem politischen Personal soll wer was und wann die BW endlich wehrfähig machen? Ich lese gestern und heute, dass mit den 100 Mill. sei gar nicht beschlossen, die GRÜNEN bräuchten mehr Zeit, trotz Annalenas Handschlagversprechen. Ich sage voraus, dass wir bis Ende 2022 nicht eine vernünftige Beschaffung - außer vielleicht Still-BHs- hinbekommen. Das Geld wird gebraucht, um die zwei Hubschrauber der BW instand zu halten, damit Lambrecht schneller in den Urlaub kommt. Und die CDU? Das sind die größten Heuchler vor dem Herrn.

Es ist geradezu grotesk, dass D eines der größten Hightech- Waffenexporteure ist, und selbst eine nur bedingt einsatzfähige Bundeswehr vorhält.
Die Geschichte hat auch bewiesen, dass Frieden schaffen nur mit Waffen funktioniert. Bestes Beispiel Nachrüstungsbeschluss von R-Reagan und Helmut Schmidt, der zum wirtschaftlichen Zusammenbruch der Sowjetunion und damit zum Ende des Warschauer Pakts führte. Wäre die Ukraine waffentechnisch auf dem Stand von Russland hätte es den Ukrainekrieg nie gegeben. Da dies nicht der Fall ist sind Waffenlieferungen an die Ukraine kombiniert mit wirtschaftlichen Boykottmaßnahmen geeignet diesen Krieg zu beenden, weil eine waffentechnisch gut ausgerüstete Ukraine den Krieg für Russland verteuert. Nur so kann ein einseitiger Friedensvertrag vermieden werden, weil das Ergebnis von Friedensverhandlungen vom Stand der militärischen Auseinandersetzung abhängt und durch Verhandlungen und nicht durch ein Diktat-wie der Versailler Vertrag-zustande kommt.