- Auch die Medien haben versagt
Viele Beobachter sehen die Verantwortung für den Brexit bei den Eurobürokraten. Dabei tragen auch die Medien eine Mitschuld: Sie haben es jahrelang versäumt, sich thematisch fundiert der EU zu widmen und so eine europäische Öffentlichkeit zu entwickeln
Autoreninfo
Franco Rota ist Prorektor der Hochschule der Medien Stuttgart im Bereich Hochschulkommunikation. Zuvor war er Journalist bei der Bild-Zeitung sowie Wirtschaftsressortleiter bei der Zeitschrift „Bunte“. Foto: HdM
So erreichen Sie Franco Rota:
Nach einem hochemotionalen Wahlkampf, beispiellos verkürzten Argumenten, Fehlprognosen der Meinungsforscher und dem schwerwiegendsten europapolitischen Fehler nach dem Zweiten Weltkrieg schauen Politiker und Spitzenjournalisten der deutschen Leitmedien belämmert nach Großbritannien. Es wäre jedoch falsch, was nun vielfach behauptet wird, dass hauptsächlich die Europa‐Bürokraten zum mangelnden Verständnis vieler EU‐Bürger für die EU beitrügen. Es sind auch die britischen, die deutschen, die europäischen Medien, die mitverantwortlich sind für den Niedergang der Idee eines Europas.
Großbritannien ist seit 1973 Mitglied der Europäischen Union (damals Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, EWG). Das Vereinigte Königreich war seither immer ein unbequemer Partner für die anderen Mitgliedstaaten und handelte sich häufig Sondervergünstigungen aus, immer positiv begleitet von einer lauten britischen Presse.
Englische Presse voll von Ressentiments
Vor allem die den Austritt propagierenden Boulevardmedien auf der Insel haben einen hohen Anteil am antieuropäischen Votum der Briten. Denn wie eh und je ist Großbritannien ein Zeitungsland und die Reichweiten der Boulevardblätter sind mit über 22 Millionen Lesern stattlich. Seit dreißig Jahren schüren diese Blätter immer wieder Ressentiments gegenüber dem Kontinent, um Auflage zu machen.
Zunächst gingen die Angriffe gegen Deutschland, um das Gedenken an den Zweiten Weltkrieg aufrecht zu erhalten. Später machten die Titel mit Anti‐EU-Schlagzeilen Kasse. Dabei ging es diesen Blättern kaum um Argumente, sondern vielmehr um Vorurteile. In den vergangenen Monaten verhalfen vor allem Emotionen gegen Migranten, die Flüchtlingspolitik, Kanzlerin Merkel und die Erinnerung an die vergangene Größe des Empire dem Boulevard zu Profiten.
EU-Agenda in den Hintergrund diskutiert
Aber nicht allein Britanniens Medien trifft eine Mitschuld am schlechten Image der Institutionen innerhalb der EU. Politikern, die nicht mehr eine für sie zweitrangige europäische Idee propagieren, sondern hauptsächlich einer globalisierten, einer internationalisierenden, einer transnationalisierenden (weit über die EU hinausreichenden) Politik das Wort reden, denen muss die Europäische Union zwischen den Fingern zerbröseln.
Die Folge: Deutsche und auch andere europäische Medien, TV‐Formate, Websites oder Zeitungen berichten kaum über den Sinn, den Wert, die Notwendigkeit des Zusammenhalts der EU, deren potenzielle Gegner oder die Rolle der Europäischen Union in der multipolaren Weltpolitik. Nein, die Medienagenda beschäftigt sich – ganz wie ein Schoßhündchen der Mächtigen – viel häufiger mit der Dringlichkeit von transnationalen Weltproblemen, die immer nur gemeinsam mit vielen anderen Staaten gelöst werden müssen anstatt mit der oder in der Europäischen Union selbst. Und damit rücken die eigentlichen EU‐Themen vermeintlich in den Hintergrund.
Nirgendwo europäische Medien
Am Niedergang der europäischen Idee und der drohenden Zerstückelung der EU durch den Brexit sind deshalb auch die deutschen Medien und andere europäische Medien nicht unbeteiligt. Denn seit Bestehen der Europäischen Union und trotz einer immer stärkeren Integration der EU‐Länder auf wirtschaftlichen, monetären, rechtlichen und sozialen Gebieten haben es weder die EU‐Staaten noch deren öffentlich‐rechtliche Sender vermocht, eine EU‐weite Medienlandschaft zu erschaffen, die der EU gewidmet ist und die die Belange der EU thematisiert.
Die „Eurovision“ als Sende‐ und Übertragungs‐Union sowie die mageren transeuropäischen Senderkonzepte (z.B. ARTE, 3Sat) können wohl kaum als Instrumente verstanden werden, eine EU‐weite Medienlandschaft zu initiieren. Auch die privaten Medienunternehmen haben keine wesentlichen Anstrengungen unternommen, inhaltlich und ideell die europäische Integration mit umfangreichen Medienprojekten zu fördern, einmal abgesehen von gegenseitigen Kapitalbeteiligungen im Hintergrund. Und so wird wohl „Politico“ absehbar die einzige Online‐Publikation sein, die sich thematisch der politischen EU widmet – gegründet von einem US‐Verlag.
Spiegel-Online-Chefredakteur Florian Harms hat einen flammenden pro‐europäischen Kommentar zum Brexit gesendet und gesagt: „Die EU ist Gold wert“. Das war beim Spiegel so überfällig wie bei anderen Medien und kam leider einen Tag zu spät. Es bleibt zu hoffen, dass die deutschen und europäischen Medienleute nach dem Brexit‐Desaster aufwachen und die EU als erhaltenswerte und ausbaufähige Zukunftsperspektive für Europa wiederentdecken und sie nicht durch distanzierte Gleichgültigkeit ihren Gegnern überlassen.
