Streit bei CDU/CSU - „Soziale Themen sind ein Dauerbrenner“

und meist falsch eingesetzt! Soziale Politik hat folgende Aufgaben:
Jeder muß die Möglichkeit UND die Pflicht haben seinen Lebensunterhalt selbst zu erwirtschaften.
Arbeit muß sich lohnen, der Lohn muß gerecht sein und zum Leben reichen.
Menschen, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst erwirtschaften können, müssen durch Alimentierung gestützt werden.
Migranten, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst erwirtschaften, müssen das Land verlassen.

Was wir in Deutschland haben ist ein Asozialsystem bei dem die arbeitende Mittelschicht zu Gunsten derer geschröpft wird, die nicht arbeiten WOLLEN, die die es nicht können, sind in der Minderheit. Der Ausbau dieses Asozialsystems so wie von R/Gr. vorgesehen führt kurzfristig zu noch mehr Ungerechtigkeit in der Gesellschaft und langfristig zum Kollaps des Gesamtsystems, denn je mehr Menschen von Transferleistungen leben, desto höher sind die Abgaben für den arbeitenden Rest = Arbeit lohnt sich für immer weniger Menschen!

Das ist nichts dagegen einzuwenden.
Voraussetzung aller Lösungen wäre das verhindern der ungebremsten Plünderung der Sozialkassen. Es kann doch nicht sein, dass eine normalverdienende Familie mit 2 Kindern am Existenzminimum kratzt. Im Gegensatz dazu jedoch Familien ,aus anderen Kulturkreisen, mit „vielen Kindern“ dies als Geschäftsmodell =
Familieneinkommen ansehen ohne einer geregelten Arbeit nachzugehen zu w o l l e n..
Ach sehe ich es so, mit Ausnahme Krankheit, Kleinkinder o.ä. das alle, die Sozialhilfe erhalten, dafür gemeinnützige Tätigkeiten z.B. in Altenheimen: vorlesen, spielen, Spazierengehen usw. leisten müssen. (Nicht so, wie ein € Jobber!! ) Auch sollte das Al Geld beitragsabhängig gezahlt werden. Sinnvolle Qualifizierung und nicht mit Langzeitarbeitslosen „pünktliches Aufstehen“ zu trainieren. Das kann wohl nicht angehen ……
Ich bin fast 68 und stehe auch nach meiner Verrentung jeden Tag 6.00 auf um meine 94 jährige Mutter zu versorgen.
Mit f.G. a. d. E. Repu.

Im übrigen noch einen Satz zur steuerlichen Entlastung im Sozialen Bereich.
Pflege meiner Mutter hatte ich bereits beschrieben.
Bis zu meiner Verrentung bekam ich etwa 1/2 Rentenpunkt/ Jahr . Als ich Rentner wurde,sollte mir der Rentenpunkt gestrichen werden. Auf die Frage ob ich meine Mutter erschießen soll …… Nein, nein H. Frank, Sie v e r z i c h t e n auf 1% ihrer Rente und bekommen dann den 1/2 Rentenpunkt weiter und wenn dann ihre Mutter gestorben ist, bekommen Sie ihr 1 % wieder zugeschlagen. Die, die sich das ausgedacht haben, die sollten sich schämen!
HURRA. DEUTSCHLAND
So wird der Pflegenotstand bestimmt beseitigt!
MIT freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

das Gleiche, vor der Wahl und in der Opposition kommt die Einsicht.
Nach der Wahl und in der Regierung macht man dann ungerührt weiter mit dem Sozialabbau.
Dieser Abbau kommt nicht nur durch schlechte Sozialpolitik zustande, sondern auch und vor allem durch schlechte Politik insgesamt.
Beispiele sind: Wohnungsbau, Energiewende, Zinspolitik, Altersförderung/Riester usw. usw.

Danke für dieses Interview. Nach 16 Jahren Merkel-Ära ist dies mehr als ein Offenbarungseid. Und die Wiedererweckung möchte die CDU mit einem Steuerberater und einem seit 2003 beleidigten Heuschrecken-Berater schaffen. "Wir schaffen das"-aber erst nach einer Generalabrechnung. Und der weicht die CDU beharrlich aus.

bedarf es keiner Sozialpolitik.

Aber eine ideale Welt setzt voraus, dass Menschen ordentlich bezahlt werden, davon ordentlich leben können und es keine gigantischen Einkommensunterschiede gibt.

Leider leben wir nicht in einer solchen Welt, sondern in einer Gesellschaft, in der Egoismus und extremes Anspruchsdenken zählt. An den "Nächsten", dem es nicht so gut geht, denken wir mal zu Weihnachten. Sind wir etwa für dessen Probleme verantwortlich?

Und überhaupt: Sollen die da oben doch nicht unsere Steuern, für die wir so hart arbeiten oder gearbeitet haben, an Migranten oder ins Ausland verschieben.

Spricht der Wutbürger und schiebt sich noch ein fettes Stück Kuchen in den Schlund.

Sozialpolitik bedeutet, denjenigen, der unschuldig in eine Notlage geraten ist, zu unterstützen. Dazu bedarf es nun mal öffentlicher Mittel, die irgendwo herkommen müssen - in der Regel aus Steuergeldern. Reichen diese nicht aus, müssen Steuern halt erhöht werden.

So einfach ist das.

Der Begriff "Sozialpolitik" kann sehr variabel eingesetzt werden und wird es auch.

Leider sind die Schwerpunkte der "Sozialpolitik" davon abhängig, welche Wähler in welchen Mengen dadurch bei den nächsten Wahlen zugunsten der Regierenden stimmen werden.

Deshalb ist die Rentenpolitik bzw. die Wahlversprechen zu diesem Thema in der Vergangenheit immer eine "sichere Bank" gewesen.

Beispiel: BTW 98: Schröder schimpft über Rentenkürzungspläne der Union.
Oder das typische Bild einer Merkel im BT-Wahlkampf: Plaudereien mit den Landfrauen oder Rentnerinnen über neue Rentenpläne.
Und zum Schluss der Beschluss der GroKo zur Grundrente.

Von Jahr zu Jahr erhöhen sich die Ausgaben für soziales, die allein über die solidarischen Versicherungen nicht mehr finanziert werden können! Der Steueranteil zur Finanzierung der Lücke erhöht sich zusehends.
Wir subventionieren z.B. damit auch einen Berg an Arbeitslosigkeit und einen noch größeren Berg an Teilzeitbeschäftigten!
Wir verdichten die Arbeit, rationalisieren die Arbeitsplätze weg und erhöhen die Belastung für die Verbleibenden.
Auf der anderen Seite werden händeringend Arbeitskräfte gesucht.
Unser System Arbeitslosigkeit zu finanzieren muß dahingehend gewandelt werden eine Arbeitspflicht einzuführen, um die freien Arbeitsplätze zu besetzen.
Da kann der arbeitslose Politologe schon mal auf der Pflegestation landen.
Eine lebenslange Alimentierung von Studium bis in die Rente geht nicht! Sich trickreich in der sozialen Hängematte durchzulavieren muß unterbunden werden. Die Gemeinschaft aller gibt und stützt, aber sie darf auch Gegenleistung erwarten!

und diffamieren und beleidigen die, die nicht ihrer Meinung sind?

Warum legen diese Menschen so ein respektloses Verhalten an den Tag?

Haben diese Menschen, keine Argumente und müssen deshalb ausfallend werden?

Warum machen solche Menschen das?

Und wenn dann heute immer noch Sätze wie: "Ich glaube, dass wir an einer umfassenden Wahlanalyse nicht vorbeikommen." oder "Diese Frage ist mir zu eindimensional" fallen möchte man meinen die Oppositionrolle dieser Arbeitsverweigerer möge ewig währen. Ohne Mutti ist diese Gurkentruppe auch nur Gurke!

So ausweichende Debatten wie diese sollen doch nur ablenken.

Die Granden der Union sind noch immer zu feige sich der Abrechnung mit "Mutti" zu stellen.

Worauf warten die eigtl.?

Wovor haben sie Angst?

Nur eine ehrliche u. schonungslose Abrechnung (d. h. das Eingestehen div. schwerer Fehlentscheidungen) kann die verlorenen Wählerstimmen zurückbringen.

Warum stochert die Journaille da nicht härter rum?

Ach so, ja... dann würde ja auch deren Rolle beleuchtet werden und die waren auch alles andere als unbeteiligt.

Und wieder lese ich den Namen Merkel nicht einmal. Wieder "späte Einsichten" ohne potenziellen Nährwert. Mag ja das ein oder andere durchaus richtig sein was uns Herr Ullrich da erzählt, nur bringt es die UNION und speziell die CSU keinen Schritt mehr weiter. Ihr scheut immer noch die Generalabrechnung mit der Merkel Union, ihr scheut immer noch Söder endlich einzuhegen und vom umarmten Baum zu reißen, besser noch vom Hof zu jagen. Ihr scheut euch immer noch davor, sich strukturell und personell zu erneuern und aus den Fehlern und Nachlässigkeiten der letzten 16 Jahre ein glaubhaftes Parteiprogramm zu erstellen und euch eurer Wurzeln zu besinnen. Hier ein bisschen Kritik, da ein wenig Selbstmitleid und wieder an derer Stelle waren es die anderen reicht nicht. Sie reden von Sozialpolitik? Meinen sie die Sozialpolitik, so wie sie Herr Infofrank beschreibt? So wird das nichts. Euch glaubt niemand mehr und ich schon gar nicht.