Die CDU und die Bundespräsidentenwahl - Ein politisches Trauerspiel

Also ein linksradikaler Streiter für Flüchtlinge und Obdachlose ist auf jeden Fall besser als ein "rechtsradikaler" Kandidat der AfD. Auf sowas muß man erst einmal kommen.....
Und wenn ich mir um eine Menschengruppe in diesem Land KEINE Sorgen mache wegen gestiegenen Energiepreisen und Inflation, dann um "Flüchtlinge". Die zahlen das nicht selber, die Allgemeinheit springt ein. So wird es jedenfalls in den großen Wohnungsgesellschaften gehandhabt. Aber natürlich zu Stillschweigen verpflichtet. Wer Mitarbeiter in diesen Gesellschaften kennt oder in der "Flüchtlingshilfe", der weiß das.
Ich muß mich doch fragen, ob es ein Soll für das Wort "rechtsradikal" im Zusammenhang mit der AfD gibt? Scheint noch nicht erfüllt zu sein im mainstream. Immer weiter, immer drauf.... Ich lese schon immer weniger hier, bald bin ich ganz weg. Kommentare gehen nicht durch, 1:100.... was solls also?

aus Prinzip einen Gegenkandidaten aufstellen?

Um den demokratischen Schein zu wahren? Selbst wenn man mit Herrn Steinmeier einverstanden ist?

Wohl kaum. Das wäre nicht mehr als Scheindemokratie.

Bei den Linken dürfte die Sache eine andere sein. Dort sind die politischen Differenzen zur Ampel, und damit deren Repräsentanten, doch erheblich. Auch wenn das bei der Wahl des Bundespräsidenten, der ja nur repräsentative Aufgaben hat, eigentlich unerheblich ist.

Insofern dürfte das Aufstellen eines eigenen Kandidaten primär Symbolcharakter haben und dazu dienen, die Linke ein wenig in die Öffentlichkeit zu bringen

Deren Kandidat ist absolut akzeptabel - und jeglicher DDR-Konspiration unverdächtig. Vorstellbar, dass ihm ein paar linke Sozis oder Grüne bzw. deren Vertreter die Stimme geben wird.

Was am Ergebnis wohl wenig ändern dürften.

Glücklicherweise hat es die AfD bislang versäumt, irgendeinen "besonders guten Patrioten" als Kandidaten zu präsentieren.

Die CDU steckt noch tief in der Merkel-Links-Narkose. Ob überhaupt und wenn ja wann Sie daraus aufwacht ist momentan nicht abzusehen. Vielleicht nach den Landtagswahlen die in diesem Jahr abgehalten werden?
Mit einer einer Abkehr von der alten Corona-Politik könnte sie sich etwas befreien, aber sie reitet ja gerade im Galopp in die entgegen gesetzte Richtung.

es ehrenwert, wenn ein Kandidat durch sein Tun ( soziales Engagement ) als Bundespräsident nominiert wird. Auch wenn er von Links kommt.

Der Bundesuhu ( heute Show ) ist das Aushängeschild der Klüngelrepublik ala' Merkel.

Die CDU wird noch ewig brauchen um überhaupt eine Vorstellung von einer Strategie zu haben.

Merz als Sortierer und Oppositionsführer ist lachhaft, weil er immer wenn es spannend wird nicht da ist. Liegt vielleicht auch daran, daß er es nicht kann.

Sie machen ja auch keinen personellen Vorschlag für einen Gegenkandidaten. Es geht der CDU wie Ihnen auch Herr Dr. M.-Vogg. Die haben niemanden. Außerdem ist es schon schwer vermittelbar, zu Zeiten der Groko diesen Mann ins Amt zu wählen und plötzlich bei der Wiederwahl nicht. Man war doch mit diesem BP offenbar sehr einverstanden. Jetzt müsste man natürlich Gründe liefern, warum er das plötzlich nicht mehr sein soll. Ich bin und war bei Laschet immer der Meinung, dass er ein eingefleischter Merkelianer ist und war, so verhält er sich auch jetzt. So wie er argumentiert liegt er doch voll auf Merkels Linie. Ja, sie ist weg, wissen wir schon. Doch ihr Ungeist schwebt noch immer in der CDU. Auch Merz hat bislang nichts unternommen, die Geisteraustreibung endlich zu beginnen. Sie sprechen gerne der AFD die Demokratiefähigkeit ab und dennoch macht sie das, was sie Ihrer Partei vorwerfen. Sie benennt Ende Januar einen eigenen Kandidaten. Vielleicht fehlt es der CDU an demokratischem Geist?

Deren Positionen sind eh weitgehend austauschbar und wir hätten endlich wieder eine große Volkspartei. Namensvorsxhlag: BNS (Bloß Nicht Streiten)

meine ungeteilte Zustimmung.
Und noch eins, Sie haben vollkommen recht, dass sich die CDU noch in der GROKO wähnt.. nach mehr als 1 1/2 Jahrzehnten ist es schwierig, die eigene Niederlage od. doch schon Untergang?, zu begreifen.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Ich bedaure es auch, Herr Müller-Vogg, dass CDU und CSU keinen eigenen Kandidaten für die Wahl des Bundespräsidenten benannt haben. Eigentlich ein Trauerspiel in einer Demokratie, zumal der jetzige Bundespräsident Steinmeier seiner Aufgabe, für das ganze Volk da zu sein, nicht gerecht geworden ist. Und nur so könnten die Konservativen wieder punkten. Die Linke hat dies erkannt und die AfD wird auch noch einen Zählkandidaten benennen. Doch möglicherweise handeln CDU und CSU aus taktischen Gründen so, glauben angesichts der vielen Probleme und Differenzen innerhalb der Ampel an ein baldiges Scheitern dieser und möchten daher für eine rot-schwarz-gelbe Koalition die SPD nicht verprellen. Wenn sie sich da nicht täuschen.

Der Kandidat der Linken zeigt, wie weit die Politik vom GG entfernt ist, das den BP zum „Notar der Verfassung“ macht. Hoffentlich gelingt es, hier noch eine/n kompetentere/n Vertreter/-in aufzubieten.
Der BP hat politisch neutral zu sein. Wo war diese Neutralität, als er bei jedem Gedenken an Opfer „rechter“ Täter dies groß thematisierte, beim Gedenken an den Anschlag auf dem Breitscheidplatz (immerhin 5-jähriges!) den oder die Täter bzw. dessen Gesinnung mit keinem Wort erwähnte, sondern hier die Schuld beim Versagen des Staates sah, also der Vertretung der Bürger mit dt. Pass.
Der Autor hat vollkommen recht, wenn er die CDU/CSU-Führung kritisiert. Auch wenn kein geeigneter Kandidat zur Verfügung steht (oder man keinen „verbrennen“ will), hätte man auf die Unterstützung Steinmeiers verzichten, sich neutral verhalten können.

kennt den AFD Kandidaten bereits bevor die AFD überhaupt einen Kandidaten aufgestellt hat. Respekt!

Dr. Hugo Müller-Vogg müsste eigentlich auch wissen, dass Friedrich Merz in der CDU nach wie vor ohne Amt ist. Den aktuellen Zustand der CDU verantworten Angela Merkel und ihre Vasallen ganz allein.

Steinmeier markiert in der Pöstchen Schieberei aktuell erfolgreich seine letzte Stufe innerhalb des Peter Prinzips (In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence.)

Der Bundespräsident sollte von den Bürgern gewählt werden. Dann bestünde zumindest die Chance das diese Position nicht länger mit einem Apparatschik besetzt wird.

Die CDU hat nach 16 Jahren Regierung noch garnicht kapiert dass sie jetzt in der Opposition sind. Wenn die CDU so weitermacht, dann wird die Partei noch viele Jahre in der Opposition zubringen, vermutlich mit immer weniger Gewicht.

die CDU nicht HerrnSteinmeier, der ein durchaus honoriger und allseits in der Bevölkerung gut anerkannter Präsident ist, nicht für diesen stimmen. Das ist kein Armutszeugnis, sondern Partei übergreifende kluge Politik.
Aber man muß ja irgendwie was schreiben