Armin Laschet und die van-Laack-Masken - Family Laschet comes first

Ja, so läuft es eben überall auf der Welt,
auch in DE, wenn auch bei uns viel unauffälliger als zum Beispiel in Afrika: Ein Hochgekommener mit Macht u. Einfluß versorgt erst mal seine Familie!
Nepotismus stirbt nie aus, wenn es keine rigorosen Gesetze dagegen gibt u. eine Öffentlichkeit - vor allem in Gestalt der Medien -, die nicht wegschaut, sondern kritisch alles aufspießt, was nach Vetternwirtschaft auch nur riecht.

Von Laschet habe ich nichts anderes erwartet als Mauschelei, nachdem herauskam, wie er sich in der Angelegenheit an der Aachener Hochschule verhalten hat, als er die Noten für Studentenarbeiten, die er "verlegt" hatte, einfach nachträglich erfand. Daß er dabei einem Studenten auch eine Note erteilte, der gar keine Arbeit abgegeben hatte, wurde ihm zum Verhängnis, so daß die Sache aufflog.

Von seinem Charakter her ist Laschet kein geeigneter Bundeskanzler. Einen Karnevals- o. Fupballclub könnte er dagegen gut führen.
Dort herrscht sowieo eine andere Moral.

Mit Laschet fängt man also an. Kommt dann Merz oder Röttgen? Die Gefahr, dass die Familie zum Gegenstand wilder Spekulationen und zum politischen Instrument gemacht wird ist besonders hoch, wenn Familienmitglieder Schnittpunkte mit dem politischen Amtsträger hat. Jetzt wird offenbar alles, was Laschet mit Familie gemacht hat, mal kräftig durchgeschüttelt und ein toxisches Getränk gemixt. Das ein Politiker bei der ein oder anderen Veranstaltung seine Kinder mit nimmt und seine Gattin, kann ich nachvollziehen. Das aber die Kinder und Brüder, vielleicht noch andere Anverwandte politische oder geschäftliche Beziehungen mit dem Amtsträger haben oder solche vermitteln ist anrüchig. Warum es des Sohnes bedurfte, einen Hemdenhersteller für Schutzkleidung zu finden und dies nicht auf normalem Wege via Ausschreibung erfolgte, wirft Fragen auf. Rat der Familie kann hilfreich sein, sie in die politischen Entscheidungen "einzubinden" gefährlich. Nein, ich schlage nicht auf Laschet ein.
Ich warte.

ich dachte öffentliche Aufträge müssten ausgeschrieben werden.
Und das aus gutem Grund. Die Gefahr von Gemauschel und Bestechungsverdacht kann jedes Mal entstehen bei jedem, der ohne Ausschreibung öffentliche Aufträge vergibt. Um das von vornherein zu verhindern müssen u.a. öffentliche Aufträge öffentlich ausgeschrieben werden.
So auch hier.
Ein 40 Millionen Auftrag ist für kein Unternehmen
eine Nebensache. Dafür ist man schon bereit sich dem Auftraggeber "gefällig zu zeigen".
Rein interessehalber und ohne jemand etwas unterstellen zu wollen, habe ich mir mal ausgerechnet, was bei solchen Gefälligkeiten für den Auftraggeber heraus springen könnte:
Bei 1% Provision wären das 400.000 €, bei 3% wären es schon 1,2 mio €....

Laschet hat es sich selbst

Und dann noch eine Vergabe ohne Einhaltung der Vergabevorschriften für öffentliche Aufträge! Sorry, aber da kann es nur eine Konsequenz geben: Rücktritt von Laschet! Und zwar ohne wenn und aber! Denn mit solchen Vorteilsnahmen - im neuen Framing als "Kölscher Klüngel" verharmlost - gibt es keine Erklärung oder Entschuldigung. Sie beschädigen den eh' schon desaströsen Ruf von Politikern (der Andi kann mal mehrere hundert Millionen verzocken - ohne Konsequent; BBR, Stuttgart 21 etc.) noch weiter bzw. bestätigen alles, was man über Vetternwirtschaft und Ego-Politiker schon immer wusste.

führt die Selbstbeherrschung nur noch ein Mauerblümchendasein.“ (E. Ferstl)
Nun ja, die Selbstbedienung, Selbsterhöhung, Machtausbau durch Gunstbeweise, ist dem Menschen eigen und nicht erst mit Laschet erfunden. Da gibt es eine ganze Reihe von Politikern davor. Und der eigentliche Grund für mich, nicht an den Sozialismus bzw. die Uneigennützigkeit des Menschen zu glauben. Eine Hand wäscht die andere, ist ja auch ein gängiges Sprichwort. Und scheint auch im Laschet-Clan Gültigkeit zu haben.
Ginge es nicht immer wieder darum, moralisch- überbordende Scheinheiligkeit an den Tag zu legen. Wäre das für mich kein Anlass hier zu schreiben.

Laschet ist wirklich ein echter Rheinländer, was naturgemäss auch den bekannten Kölner Klüngel einschliesst. Gemäss Wikipedia handelt es sich dabei „um ein System auf Gegenseitigkeit beruhender Hilfeleistungen und Gefälligkeiten. Das verdeckte Zusammenwirken in kaum kontrollierbaren nicht-öffentlichen Beziehungsgeflechten kann zur Vermischung von gesellschaftlichen, politischen und unternehmerischen Interessen führen und somit die Grenze zur Korruption leicht überschreiten.“ Der Klüngel ist somit eine Art Lokalkolorit. Laschet zeigte 2014 einen kreativen Umgang mit Regeln, als er als als Lehrbeauftragter an der RWTH Aachen kurzerhand Noten erfand, nachdem Klausuren von Studierenden seines Seminars auf dem Postweg verloren gegangen waren, unter anderem auch für Studierende, die die Klausur nachweislich nicht mitgeschrieben hatten. Er musste von seiner Lehrtätigkeit zurücktreten. Das sind alte Kamellen: Als Kanzler wäre er durch den Amtseid an grössere Strenge und Sorgfalt gebunden.

... von Mussolini (aus Wikipedia schon lange verschwunden): "Faschismus ist die Verschmelzung von Wirtschaft und Politik." Wie recht er doch hatte....

Aufgrund der sich zuspitzenden Situation und weil dringend Masken benötigt wurden, hat er auf Empfehlung seines Sohnes der Firma van Laack einen lukrativen Auftrag „zugeschanzt.“ Soweit, so gut ... aber auch als Ministerpräsident hat er den formellen Ablauf einzuhalten: Öffentliche Ausschreibung, der günstigste Anbieter wird berücksichtigt. Dieser Weg wäre aber auf Grund der Dringlichkeit zu langwierig. Selbst wenn weder er noch sein Sohn Vorteile aus diesem Geschäft gezogen hätten, er durfte es so nicht machen. Er hatte schon einmal Pech mit „verlegten“ Klausuren gehabt und die Noten aus dem Gedächtnis -aber falsch- nachvollzogen. Das seine „Parteifeinde“ und die Opposition diese freihändige Auftragsvergabe ausschlachten, hat er selbst verschuldet. Familiensinn ist immer gut und lobenswert, darf aber niemals mit beruflichen Belangen in Verbindung gebracht werden. Da bleibt ein „schaler Geschmack“ zurück, der seinen Ambitionen für die Zukunft schaden kann. Mal abwarten, was passiert.

vielleicht nicht optimal gelaufen, aber ansonsten Augen weit auf und durch.
Sie können noch viel bewirken.
Die CDU kann natürlich eine/n 18 Jährige/n aufstellen und diese Person dann die nächsten Jahrzehnte durch ihre Fehler oder auch nicht hindurch begleiten.
Ich befürchte nur, dass Sie damit werden leben müssen, dass sie sehr kritisch gesehen werden. Sakrosant sind Sie GOTT SEI DANK nicht. Ich hoffe, das sehen Sie genauso.
Eine kleine Anfrage der SPD beantwortet man vielleicht besser doch und stellt klar, dass es nicht wieder vorkommt.
Es war eben nicht korrekt.
Merke, besser keine Alleingänge, immer Zeugen dabei haben oder Korrektive.
Ihrer Familie wird es nicht anders ergehen, wenn Sie gewählt werden.
Auch wenn es für Sie ein Bereich des politischen Könnens ist, in dem Sie sich bewegen, was evtl. nicht wenig von Ihrem Charme ausmacht, für manch Anderen handelt es sich um Macht.
Ich hoffe der SPD geht es um vorbildliches Verhalten.
Das kann Sie nur weiterbringen, Herr Laschet.

Schaun wir mal mit welchen Argumenten er demnächst um das Vertrauen der Wähler für weitere Jahre werben wird, der Herr Laschet.

Man erkennt erneut: Die Macht korrumpiert; manchmal merklich, oft unmerklich.
In die Situation gestellt - wer könnte da schon für sich selbst garantieren?

Die Deutschen und ihre Politiker - Doppelmoral pur. Die familiären Verstrickungen der Trump-Ära in in Bausch und Bogen verdammen - und hier das gleiche zulassen. Laschet ist definitiv nicht der einzige Politiker, der die eigene Verwandtschaft und mehr protegiert. Mir fallen sofort eine ganze Handvoll ein - rote, grüne, schwarze. Kann man alles wissen, wenn man sich dafür interessiert. Aber wir sind ja die Guten - das wollen wir gerne bleiben, und deshalb schauen wir ebenso gerne vorbei.

Die Frage ist, ist die Auftragsvergabe justiziabel oder nicht. Meines Wissens ist sie dies nicht, da eine Notlage bei der Versorgung exponierter Landesbediensteter mit Schutzmasken vorlag. Ein Vergabeverfahren hätte Wochen gedauert und wäre anfechtbar gewesen. Insofern war es richtig auf eine Firma zuzugreifen, mit der zumindest Familienmitglieder Erfahrung hatten. Eine Fehlvergabe, also ein minderwertiges Produkt hätte sicherlich Laschets Rücktritt zur Folge gehabt. Eine Untersuchung könnte höchstens das Preis- Leistungsverhältnis anderer Anbieter zu der Zeit bewerten. Wie bereits gesagt, wochenlange Verzögerungen hätte wieder mehr Infektionen bedeutet. Die müsste sich dann die Opposition anlasten lassen.

hat als Hamburger Innensenator während der großen Flutkatastrophe sogar die Verfassung (Einsatz der BW im Innern) gebrochen, um Menschen zu retten. Das GG wurde diesbezüglich geändert.

Vielleicht wird auch das Vergabeverfahren für Notsituationen geändert. Ehrlich gesagt, soviel Mut hätte ich dem Laschet gar nicht zugetraut.

Dank an Laschet & Söhne!

dann doch bitte richtig. 'Familie Laschet' heißt auf Englisch 'the Laschet family'