Spitzenpolitiker auf Kundgebungen - Peinlicher Plakat-Populismus

In Dresden wird ein Politiker beim Plakate kleben brutal zusammengeschlagen (nur einer von zahlreichen Übergriffen in den letzten Wochen), und dem Chefredakteur eines Magazins für politische Kultur fällt nichts Besseres ein, als einen Artikel über angeblich „peinlichen Plakat-Populismus“ zu verfassen? Ds ist ja noch unwürdiger als das dröhnende Schweigen, für das der Cicero bekannt ist, wenn es um Ereignisse geht, die der Blattlinie zuwiderlaufen.
Apropos peinlich: Bevor Sie Wüst und Kretschmer Rechtschreibfehler andichten, sollten Sie sich das Foto, das Sie Ihrem Artikel beigefügt haben, nochmal genau ansehen - vor allem den Teil, in dem das Wort „erntet“ korrekt geschrieben steht. Sonst unterstellt Ihnen noch jemand Sehschwäche, Herr Marguier. Aber das nur nebenbei. Ich wundere mich hier über nichts mehr.

Wenn Protest "von normalen Bürgerinnen und Bürgern," gemeint ist, so wie er am Wochenende aus Dresden gemeldet wurde, dann glaube ich nicht mehr an normale Umstände in denen wir jetzt leben. Es kann doch im Protest gegen Gewalt nur ein breites Bündnis ALLER Bürger geben. Wenn aber, so wie in Dresden, Mitglieder und Wähler einer bestimmten Partei ausgeschlossen werden, dann ist das nur noch übelste Ideologie. Die Partei welche die meisten mentalen und vor allem körperlichen Attacken zu ertragen hat, wird ausgegrenzt! Haben die etwa Angst, dass ein Opfer seine Peiniger bei der Demo in der "bunten" Menge erkennt? Denn am gleichen Tag wird ebenfalls in Dresden ein Politiker dieser "ausgeschlossenen Fraktion" samt Wahlkampfstand übelst angegriffen. Heute ist es offensichtlich so, dass Gewalt in die eine politische Richtung erwünscht ist und gefördert wird, in die andere politische Richtung aber strengstens verboten ist. Wenn die Täter nicht zur Tat passen, so wie in Essen wirds verschwiegen

Ein kleiner Nachtrag von mir. Bei der Demo für "Gewaltfreiheit" am Wochenende in Dresden waren Faschisten und andere Menschenfeinde maßgeblich beteiligt. Dabei wurde offen zu Mord aufgerufen (https://apollo-news.net/nazis-toeten-tagesschau-zeigt-gewaltverherrlich…..) . Es ist nur noch eklig, diese Ideologisierung und übertrifft die DDR Verhältnisse bei weitem. Ist das 4.Reich im entstehen? Und dabei zeigt sich wieder die Verkommenheit großer Teile der Politik, denn "der Dieb ruft - haltet den Dieb!".

Sehen Sie es mal so Herr Marguier. Diese Politiker mit Plakat in der Hand wollen unbedingt wenigstens einmal öffentlich zeigen, dass sie welche von uns sind, das sie sich dem Volk gleichgestellt wähnen und deshalb wie der Normalbürger eben auch, gegen die "pöhsen Rechten" demonstrieren. Inhalte will man nicht auf Plakate, das könnte ans Thema erinnern. Was doch alle vereinen soll, sonst gehört man eben nicht dazu und darf auch nicht mitspielen, ist der Kampf gegen "rechts". Es sind dieselben Politiker die Corona Demos verbaten oder Plakate einkassierten und harmlose Bürger mit Wasserwerfern und Knüppeln niederstrecken ließen. Nunmehr geht es mit "allen" gegen "Rechts", da kommen sie uns auf unserer "Wellenlänge" entgegen. Wie sie tatsächlich wirken, wie das eben auch, wie von Ihnen beschrieben eingeordnet werden könnte sehen die nicht, wollen die nicht sehen und ohnehin ist Ihre Kritik doch sehr "populistisch" und bedient die falsche Seite. Das lenkt doch vom eigenen Versagen ab.

Ohne Worte.
AfD= Nazis
Regierungskritiker= Nazis
Wir sind offenbar nur noch von Nazis umzingelt.
Sündenbock = AfD
Realität: Mutter aller Probleme: Merkel.
Irgendwann wird der Normalbürger begreifen, was hier gespielt wird.
Sie gehen der dummen Propaganda von LINKSGRÜNWOKE auf den Leim. Die kämpfen gerade um den letzten Zipfel ihrer Macht.
Vielleicht ist tatsächlich das Kalifat die Lösung.

Ist es mehr als nur spätpubertärer Aktionismus!

Ich sehe auch den im Artikel zurecht genannten Aspekt: wo regiert werden kann, sollte regiert werden, keine Plakate hochgehalten. Aber Politiker sollen in Teilen auch Meinung gestalten - wenn sie offen und transparent für eine bestimmte Richtung einstehen. Hier geht es nicht darum eine bestimmte Politik durchzusetzen, sondern die öffentliche Meinung so zu beeinflussen, dass eine bestimmte Politik überhaupt erst möglich wird, weil genügend Menschen dahinterstehen. Solange das transparent ist, ist es ok.

Gewalt (die nicht aus den Checks&Balances kommt) sollte per Definition in einer Demokratie immer von allen abgelehnt werden. Problematisch an "Wer Hass sät, wird Gewalt ernten" ist, dass die letzten Jahre es sich verschoben hat, was als "Hass säen" gewertet wird. Es ist oft eher die gegenseitige tiefe Erschütterung wie falsch die anderen denken. Diese Erschütterung wird man nicht dadurch abstellen, dass alle erschütternden Sichtweisen als undemokratisch erklärt werden.

Tatsächlich würde ich hier nicht alle von Politikern gehaltenen „Plakate“ über einen Kamm scheren wollen, sondern sie im Kontext „lesen“.
Während das Potsdamer Treffen und dessen medialer Sturm wie eine Inszenierung wirkte, und auch mit zeitl. Ungereimtheiten einhergingen (Treffen im November, Artikel im Januar, 1 Woche später die Theaterinszenierung etc.), ist hier wirklich ein Mensch zu Schaden gekommen. Im Kontext einer bevorstehenden Wahl. Wenn sich daraufhin spontan Kundgebungen bilden, sollen Politiker sich dann in den Staatskanzleien verbarrikadieren, so wie der Adel nichts mit dem Pöbel auf der Straße zu tun haben wollte? Und wenn sie zu den Leuten auf die Straße gehen, und ihnen jemand so ein unausgereiftes Geschreibsel in die Hand drückt, wie sollen sie dann reagieren - angeekelt? Schwierig, oder? Das ist doch etwas anderes, als wenn sich Frau Lang „ohne Not“ aktivistisch vor dem Kanzleramt für die soz. Medien ablichten lässt (die es im Übrigen zu Kohls Zeiten gar nicht gab).

"Apropos peinlich: Bevor Sie Wüst und Kretschmer Rechtschreibfehler andichten, sollten Sie sich das Foto, das Sie Ihrem Artikel beigefügt haben, nochmal genau ansehen - vor allem den Teil, in dem das Wort „erntet“ korrekt geschrieben steht. Sonst unterstellt Ihnen noch jemand Sehschwäche, Herr Marguier. Aber das nur nebenbei. Ich wundere mich hier über nichts mehr."

Wer "erntet" korrekt schreiben kann muss "sät" nicht auch zwangsläufig richtig schreiben können.

Ich selst bin emfalls kein Schriftgeleerter füre mich aber auch nich wie einen auf.

Grundsätzlich finde ich, daß das ein ganz schlechtes Zeichen ist, wenn Wahhlkämpfer - egal welcher Parteien - bedroht, angegriffen und verletzt werden.
Jetzt kommt das große nur. Wenn Politiker der AfD angegriffen und krankenhausreif geschlagen werden, zieht man das von politmedialer Seite in lächerliche bzw. erwähnt es gar nicht. Und das ist das, was mich so stört. Die ungerechte Behandlung bei den gleichen Delikten. Aber das ist ja nicht nur bei diesen Straftaten so.
Ansonsten möchte ich Ihrem Artikel zustimmen. Leider kann ich das nicht bei jedem Artikel von Ihnen. Nicht gut finde ich es nämlich , wenn Kommentare, die nicht gefallen, einfach nicht veröffentlicht werden.
Noch ein Nachsatz. Dieses Thema lenkt jetzt wieder von der Unfähigkeit unser Frau Fieser und anderen ab. Jetzt hat man wieder den richtigen Feind gefunden,. Jetzt dürfen die "Omas gegen rechts" wieder demonstrieren.

Herr Marguier, sie wollen doch nicht drei Papnasen und unfähigen, Wüst, Kretschmer und Olaf mit dem Staatsmann Helmut Kohl vergleichen. Das ist ja eine Beleidigung. für Helmut Kohl der noch etwas darstellte und in der Welt geachtet und respektiert wurde. Bei den drei oben genannte und weiteren Politikern der Grusel Kabinette fehlt doch alles, was diesem Staatsmann auszeichnete. Gruß

Wenn wirklich der, der Hass sät, Gewalt erntet, müssen dann nicht die "demokratischen Parteien" die Schuld bei sich selbst suchen? Die meisten körperlichen Angriffe erfolgen auf AfD-Anhänger (https://www.tagesspiegel.de/politik/anfeindungen-und-angriffe-auf-polit…), die Grünen werden am häufigsten beleidigt. Auch nicht schön, aber mit den Verletzungen von Herrn Magnitz nicht zu vergleichen, für den niemand auf die Straße ging. Der Grüne Fliß wurde offensichtlich von Migranten geschlagen, sicherlich auch AfD-Anhänger....
Diese Vorfälle werden wieder einmal in widerwärtiger Weise von den "demokratischen Parteien" gegen ihre neue Konkurrenz instrumentalisiert. Durch diese aktiv bestriebene Spaltung in das "Wir" (wehe Ihr tut einem von uns etwas!) und das "Ihr" (Euch geschieht es recht!) fühlen sich Manche ermächtigt, die Dinge "in die eigene Hand zu nehmen". Es ist Amtspflicht, das zu verhindern und nicht dafür zu demonstrieren.

Die AfD tut gar nicht viel und ist nicht in der Regierung. Von AfD-Bürgermeistern ist nicht bekannt, dass sie Hass säen. Das Wichtigste: Wer hat die AfD gesät?

Hier scheint dem Cicero das Gedächtnis abhanden gekommen zu sein. SPD-, Grünen- und Linkepolitiker stehen für gestellte Fotos regelmäßig hinter Tuchbannern und halten diese bei entsprechenden Demos paar Sekunden.

aus Augsburg. Berichterstattung in den Mainstreammedien nur am Rande. Verurteilung der Tat durch die charakterlosen Politiker der Altparteien, Fehlanzeige. NBiemand Hügel, wer sä(h)t Hass
Gewalt gegen "ALLE" ist zu verurteilen. Das Problem, wird Personen der Alt-Parteien Gewalt angetan, steht bei diesen Parteien und den Mainstreammedien die Täter sofort fest, noch bevor die Tat begangen wurde: Es waren Rechte.
Wird Gewalt gegen AfD Politiker oder Sympathisanten verübt, wird nie eine Vorverurteilung vorgenommen, im Gegenteil, Täter insbesondere Herkunft , politische Einstellung ect, werden verschwiegen
Niemand Hügel wer sä(h)t Hass?