EU-Außenministertreffen und Russland - Die Ordnung des Kontinents

So sehr ich sonst die Analysen von Herrn Jäger schätze: das sind zahlreiche Puzzleteile, die nicht zusammenpassen. Mit seinem Krieg zur Auslöschung der ukrainischen Nationalität hat Putin die "hirntote" NATO revitalisiert und China die Hongkongisierung von Taiwan vermasselt. Der Verlauf des Krieges zeigt überdeutlich, dass die Russische Föderation tatsächlich eine Regionalmacht ist. Insofern traue ich der Analyse von Herrn Prigoschin mehr.

Was will uns dieser Kommentar sagen? Das ein WK3 bevorsteht? Nochmals: Putin hat den Krieg begonnen, dass er jetzt eskaliert, ist den USA und GB zu verdanken. Vielleicht muss man auch einmal daran erinnern: Gorbatschow hat Glasnost ermöglicht, niemand hat diese politische Wende erwartet. Das hat vorher noch keine Nation gemacht - ein einmal eingenommenes Gebiet freiwillig ohne Zwang (natürlich mit finanziellem Entgegenkommen) zurückgegeben. Erst haben wir humanitär geholfen, dann mit Waffen und jetzt agiert die Ukraine mit amerikanischen Streubomben. Wollen wir tatsächlich ganz Europa in Brand setzen. Amerika will freie Bahn gegenüber China, sie sind bereit, Europa zu opfern, wenn endlich der Erzfeind vernichtet wird. Haben schon einmal 2 große „ Feldherren“ versucht, sind beide kläglich gescheitert. Biden ist gesteuert, er ist nicht mehr Herr der Lage und die Falken im Weißen Haus freuen sich ob der Naivität der nicht wehrfähigen Europäer. Es soll wohl Richtung Untergang gehen.

Europa hat geopolitische Interessen? Da wird offenbar Europa mit den USA verwechselt.

Absichten geschlossen entgegenstellen und ihre geopolitischen Interessen verteidigen." Die imperialistischen Absichten der USA in Europa sind nicht zu vernachlässigen. Aber mit GB und auch mit der deutschen AM haben die USA ihre Statthalter hier sicher.

Putin geht von einer Macht-Triade aus: China, Russland, USA. Die Frage ist, was mit Europa passieren soll, denn es spielt beim Einflusszonenspiel anscheinend nur eine untergeordnete Rolle, wird womöglich als Lakai Russlands gedacht. Putin kennt die Schwächen Europas sehr gut, insbesondere die Deutschlands. Wie der Artikel richtig darstellt, gibt es Krieg auch ohne Waffeneinsatz, und Putin hat nicht die geringsten Skrupel, dies zu nutzen, er wird alle Mittel ohne Rücksicht auf Verluste einsetzen. Höchste Wachsamkeit ist notwendig, das eher schläfrige (und zudem noch zutrauliche) Deutschland muss seine Vigilanz erhöhen.

aber da kann ich nur noch am "Sachverstand" zweifeln. Wäre ich Putin, dann würde ich mir auf gar keinen Fall eine zerstörte Ukraine einverleiben wollen. Zudem scheint es auch mit der "Zerstörung" nicht so zu funktionieren. Dieser Krieg findet, mit Ausnahmen, nur im Osten der Ukr statt. Das mehrfach verlängerte Getreideabkommen wird nicht mehr verlängert, weil, so Moskaus Behauptung, Zusagen des Westens nicht erfüllt wurden. Offensichtlich ist, dass Russland liefert, wenn die Vertraglichkeiten eingehalten werden. Also schon mindestens 1 Jahr. Übrigens auch noch immer bis 2024 Öl/Gaslieferungen über Druschba.
Die milit. Unterstützung der Ukr bis 2027? Haben die noch alle Tassen im Schrank? Die Amis wollen weitere 4 Jahre Krieg in Europa? Dann kann die Dystopie einer wirklich komplett zerstörten Ukr Wirklichkeit werden. Aber alles halb so schlimm: Dummland zahlt dann den Wiederaufbau. Herr Jäger, ich empfehle Ihnen einen Weiterbildungsaufenthalt im Osten der Ukr.

Was macht man nachts alleine in einem dunklen Wald ? Man pfeift. Nutzt zwar nix, aber man fühlt sich besser.
Was macht man mit den "geo-politischen Interessen der EU" ? Man fordert Einigkeit, Entscheidungswille und Tatkraft. Nutzt zwar nix, aber...
Das Modell der ständigen Erweiterung nebst permanentem Aussitzen kommt Bumerang-mäßig zur EU zurück. Die EU müsste Dutzende "geo-politische" Bälle jonglieren, hat aber nur zwei linke Hände. Und der Hegemon aus USA tritt noch ständig gegen das Schienbein, damit die EU nicht zu stark wird. Aber die EU hat mehr Glück als Verstand: nach 20 Jahren Putin ist Rußland genauso am Ende und sicher nicht mehr in der Lage, eine ernsthafte Bedrohung zu sein, und die Ukrainer machen für die EU die Drecksarbeit, mit Waffen aus USA, weil die EU zögert und "Bedenken" hat. Aber die Ukraine hat gelent, was für ein sklerotischer Haufen die EU ist. Nach dem Krieg sind regionale Bündnisse, etwa mit der Türkei oder den Schwarzmeer-Staaten sinnvoller als diese EU.

Diesmal liegt Prof. Jäger wirklich total daneben.
Seine Artikel sind häufig sehr interessant und lesenswert, geht es aber um "die Ukraine" hat man den Eindruck, dass er nicht unbedingt "objektiv", denn doch eher "westwärts" orientiert ist und ein Steigbügelhalter der USA ist. Schade....

Ich kann's nicht mehr hören: "Die EU muss sich Putins imperialistischen Absichten geschlossen entgegenstellen und ihre geopolitischen Interessen verteidigen" Ersetzt man "Putin" durch "Biden" wird ein Zopf draus, die USA haben 2014 den Putsch in Kiev inszeniert und ein in weiten Teilen faschistisches Regime installiert (Svoboda) um dann die Ukraine militärisch aufzurüsten und mit dem Terrorkrieg diverser Ukrainischen NAZI-Bataillone gegen die Zivilbevölkerung im Donbass einen Russischen Einmarsch zu provozieren! Die USA betreiben seit dem Ende des Kalten Krieges eine aggressive Osterweiterung ihres Militärbündnisses, NATO, nicht umgekehrt! Und schließlich waren es die USA, die in einem terroristischen Akt die Energieversorgung Deutschlands zerstört haben (NS1+2)! Wir sind US-Besatzungszone und Drehscheibe sämtlicher imperialistischer und zumeist völkerrechtswidrigen Kriege der USA seit 1945! Nicht Russland stellt eine Bedrohung für uns dar, sondern das Hegemonialstreben der USA!

Russland wolle die EU als Führungsmacht in Europa ablösen? Wo haben Sie denn das her, Herr Professor? Das ist die größte Albernheit zum Thema Russland, die ich in letzter Zeit gelesen habe. Und sie zeigt, lieber Herr Professor: Sie haben nichts kapiert, was Russland will und ausmacht. Russland hat in seiner Geschichte noch nie Expansionsgelüste gehabt. Immer sind sie aus der Verteidigung zur Vernichtung ihres Aggressors übergegangen. Ein bisschen Geschichte studieren, Herr Professor. Freilich wollen die Angelsachsen und die USA solches Verhalten der Öffentlichkeit einreden und daraus die russische Gefahr ableiten: Russland will erobern und beherrschen! Nonsens. Das alte Sprichwort: "Was ich denk und tu, trau ich anderen zu!" trifft hier eher zu. Man soll Russland die Sicherheitsinteressen zugestehen, die sie haben und schon wäre Ruhe- Aber das will man ja nicht. Es ist umgekehrt, man will an Russlands Reichtümer ran, man will Russland zerstückeln. Es ist die alte Gier des Westens.