Sozialer Pflichtdienst - Frank-Walter Steinmeier, der Nachahmer

Davon merkt man in seinen Reden und Vorschlägen aber leider nichts, von der im Grundgesetz vorgeschriebenen Unparteilichkeit ist Steinmeier so weit entfernt wie die Erde vom Mond.

Steinmeier war und ist immer nur Mitläufer gewesen. So bei Schröder als HartzIV-Architekt, als Hardliner in Sachen Guantanamo (Kurnaz) und als "bester Freund" von Schröder, als der wegen seiner Putinnähe in Misskredit geriet. Und überhaupt, Steinmeier wusste im Nachhinein, dass jegliche erfolgreiche Politik mit Russland (seit Kohl!) die falsche Richtung war. Ein Mitläufer vor dem Herrn, der mieseste Präsident, den Deutschland je hatte.

Wo wir schon beim Ideenklau sind geehrter Herr Dr. Müller-Vogg, wie wäre es mit dem Zitat aus JFKs Antrittsrede: " Und deshalb meine lieben deutschen;) Mitbürger: Fragt nicht was euer Land für Euch tun kann-fragt was Ihr für euer Land tun könnt!"
Ob er damit eine Verpflichtung zu irgend einer Art Dienst für das Land oder für die Gesellschaft meinte weiß ich natürlich nicht. Ich neige persönlich eher zu Expräsident Herzogs direkter wie sinngemäßer Aufforderung "Ein Ruck muss durch die Gesellschaft gehen"-Interpretation. Denn beiden Botschaften ist Eines inne: Hört auf zu jammern, wartet nicht auf einen paternalistischen Staat oder Politik, packt selbst an im Rahmen Eurer Fähigkeiten und entwickelt selbst ein gedeihliches, funktionierendes und von Freiheit bestimmtes Miteinander. Ein durch Gesetz oder Zwang erbrachter Dienst nach der Prämisse "Alle tun es, warum nicht Du?" finde ich nicht zielführend. Zumal schon jeder Sozialabgaben-Pflichtige lebenslang Solidarität mit allen pflegt;)?

"I c h", der Bundespräsident. Danke, das genügt. Sein ich ist unser Problem. Seine Studienzeit prägte seinen Charakter und machte ihn so wie er ist.
"Kopf hin, Kopf her, kriechen und schleimen ist für
mich nicht schwer".

Ihre Meinung bezüglich einer Verlängerung von Legislaturperioden und der auch m.E. mit Hintergedanken gemachte Vorschlag zur Herabsetzung des Wahlalters teile ich geehrter Herr Dr.Müller-Vogg! Ersteres weil eine schlechte Regierung/Politiker/innen noch ein Jahr länger schlecht ihrem Auftrag nachkommen können zumal sie wie wir wissen nie vom gesamten Volk dazu bestimmt wurden. Zum Zweiten hätte ich mich selbst nicht mit zarten 16 zur Wahlurne geschickt;). Höchstens wenn sie mir dann auch den Führerschein und andere Mündigkeitsrechte zugestanden hätten. Strafrechtlich oder wenn`s sonst wie eng geworden wäre hätte ich natürlich wieder die "Jugendkarte;)" gezogen. Ladet bitte politische Verantwortung und Regierungsbildungsprozesse nicht auf den Schultern unserer Jugend ab. Die kids können, so sie möchten ihrer Stimme in den 2 Jahren Gewicht verleihen, indem sie ihre Eltern, Oma und Opa entsprechend "geimpft" ins Wahllokal schicken;). MfG

verkauft mal wieder einen Ladenhüter um sein Ego aufzupolieren. Besser wäre die Idee, die Wehrpflicht wieder einzuführen aber ohne „Gesinnungsprüfung“ das sich nicht 2/3 derer, die im wehrpflichtigen Alter sind, sich zu drücken sondern halt ohne Waffe in der Spatenkompanie ihren Dienst zu verrichten haben um Buntland überhaupt personell auf den Stand zu bringen, sich wenigstens „ ein bisschen“ verteidigen zu können.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Ein Wahlalter mit 16 ist ja o.k. wenn die Strafmündigkeit im kompletten Umfang ab 16 Jahren greift. Von wegen bis 21 Jahren nach Jugendstrafrecht ! Pustekuchen !
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Was soll er denn auch sonst tun, als anderen etwas nachzumachen??? Er selbst ist so geistlos, wie er aussieht - ein Jurist u. trockener Staatsdiener, wie man ihn in Karikaturen sieht.
Es würde mich interessieren, welche Bücher er intensiv gelesen bzw. mit welchen Themen (außer Jura u. Politik) er sich bisher beschäftigt hat. Ich fürchte, da gibt es nicht viel zu entdecken.
Steinmeiers "ALlen-wohl-und-niemand-weh" - Strategie, die auch Angela Merkel betrieben hat, zeugt von einer Substanzlosigkeit u. Naivität, vor der man sich fürchten muß; denn sie nützt niemandem und schadet letztlich allen.
Es wundert mich nicht, daß Merkel und Steinmeier sich mögen und gegenseitig belobigen. Sie sind sich gleich in ihrer wohligen Selbstüberschätzung u. genießen das Ansehen, das sie bei ähnlichen Menschen, wie sie selbst es sind, in hohem Maße genießen.
Je dümmer das Volk, desto geringer die Anforderungen an Geist, Wissen & Verstand der Politiker. Was das anbetrifft, ist D auf einem "guten" Weg.

wäre im Gegensatz zu den damaligen Regeln der Wehrpflicht deshalb gerechter, weil ein solches Pflichtjahr von Jugendlichen beiderlei Geschlechts verlangt wird.
Eigentlich sollte die CDU dankbar dafür sein, dass Steinmeier dieses Thema für sich in Anspruch nimmt. Eine Partei, die ein ganzes soziales Jahr von der Jugend ab 18 verlangt bekommt von Jugendlichen die ab 16 möglicherweise wählen dürfen kaum eine Stimme. Dabei wäre ein solches Pflichtjahr eine soziale Errungenschaft besonderer Art. Insbesondere dann, wenn die Verpflichteten z.B. auch ihren Dienst für Hilfstätigkeiten in Krankenhäusern, Altenheimen oder ähnlichen sozialen Einrichtungen ableisten könnten. Dies würde die (teuren) Fachkräfte wahrscheinlich erheblich entlasten und würde so auch für eine Reduzierung des Defizits der Krankenversicherungen beitragen.

So, so. Walter der Spalter tut das, was wir Hessen so bezeichnen: " Mit fremden Fürzen stinken gehen". Und wie uns das Titelbild zeigt, riecht er sich gern. Ob der junge Mann neben ihm anschließend ohnmächtig oder das Selfie verschwommen ist? Herr Steinmeier ist aus meiner Sicht gefährlkich. Warum? Nun er scheint zu glauben was er sagt und das ist ein Zeichen von Realitätsverlust. Die politische Demenz ist offenbar nicht nur Olaf dem Vergesslichen geschenkt worden. Peinlich.

wie kann ich mich am längsten an der Tränke halten

wie kann ich meine Pfründe sichern

wie kann ich meinen Wohlstand & Machtstellung sichern oder sogar erweitern

wem kann ich von meinen engsten Freundeskreis mit in den inneren Kreis zur Vollversorgung mitnehmen

JA - Macht schafft das ?
Ob sie genau soviel lachen können & innerlich Zufrieden sind, ich glaube es nicht.

Eine charakterlosere Gestalt hatte die BRD noch nie als Bundespräsident. Dieser Uhu ist einfach nur widerlich.

verrät Steinmeier von seiner Kanzel.
Ich plädiere für eine Debatte über die Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre. Im Zuge der demografischen Verschiebung hielte er (sein geliebter Konjunktiv) es nicht nur für notwendig, sondern für geboten, mit dieser Senkung bei den Bundestagswahlen ausgleichen zu können. Für die Verlängerung der Legislaturperiode von vier auf fünf Jahre zeigte er sich sehr aufgeschlossen.

Das wäre ein Garantie für die SPD, ihren Platz in der Ampel, nach der Bundestagswahl 2025, erneut zu gewinnen.

Warum demografische Verschiebung?
Die Ampelkoalition will die Einbürgerung erleichtern. Mit der Verramschung der weltweit begehrten deutschen Staatsangehörigkeit, erhalten viele Zugewanderte bis zur Bundestagstagswahl 2025 weitere zusätzliche 16-jährige aus Syrien, Ukraine, Afrika, Erdoganhörige, Islamisten Der Islam gehört zu Deutschland (entschied der ehemalige Bundespräsident Wulff während seiner kurzfristigen Amtszeit).
Der Zug ist abgefahren.