- Blubbernde Colts
Wer hat die Nord-Stream-Pipelines sabotiert? Erst gab es hierüber nahezu kein Wissen, mittlerweile weiß man viel zu viel. Selbst Seymour Hersh prahlte jüngst einmal mehr mit neuen Erkenntnissen. Dabei verunreinigen zu viel Spuren nur den Tatort.
Manchmal geschehen ja komische Dinge. Im Film zum Beispiel. Man denke nur an Louis Malles Klassiker „Fahrstuhl zum Schafott“: Julien Tavernier, leitender Angestellte in einem Pariser Rüstungskonzern, versucht in diesem Schwarzweiß-Streifen von 1958, seinen Chef Simon Carala umzubringen. Als sich Tavernier mithilfe eines Wurfankers und eines daran befestigten Seils Zutritt zu dem eine Etage höher befindlichen Büro seines Chefs verschafft und ihn dort erschießt, vergisst er auf der späteren Flucht Seil und Wurfanker am Tatort. Alles verweist fortan auf ihn als Täter. Es ist die legendäre „Smoking Gun“, von jedem Kriminellen gefürchtet, aber hoch geschätzt bei sämtlichen Detektiven und Kommissaren – zumindest denen aus dem Kino.
Doch was als Schlüsselmotive in unzähligen Krimis und Thrillern vorkommt, das hat in der kriminalistischen Wirklichkeit für gewöhnlich wenig Platz. Menschen, und das ist ja eigentlich eine gute Nachricht, sind im richtigen Leben meistens gar nicht so vertrottelt wie im Film – auch nicht kriminelle Menschen.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
Wer könnte es sein...?
Ich tippe an die Wärmepumpen-Sympathisanten, die in ihrem Anti-Erdgas-Wutanfall neue Fakten schaffen wollten. ?
wer nicht kommt auch in den Himmel, diese frohe Botschaft sollte man in diesem Fall auch beachten. Zur Wahrheitsfindung kann man seinen eigenen Kopf benutzen und die Frage: Wem nützt es? stellen. Die Russen hätten es sich sparen können, sie mussten ja nur ein Ventil auf und zudrehen. Also nützt es denen, die den Russen diese Handlungsoption nehmen wollen und die an einer möglichen Entspannung mit Russland nicht interessiert sind. Weitere Spekulationen in Bezug auf D möchte ich hier anstellen.
wem nützt die Aufklärung oder eben die Nicht-
Aufklärung?
Vielleicht liegen alle Beweise nachweislich und dokumentiert vor? Und sind und werden unter strengem Verschluss gehalten. Unter dieser buntländischen „Demokratie “ ist was denkbar ist, möglich.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik
Man weiß immer noch nichts Genaues über die Täter...
Man kann vermuten und glauben: Wer jedoch behauptet, er wüsste, ist nicht mehr als ein Aufschneider.
Dass dieser Vorwurf besonders gut auf Herrn Hersh zutrifft, ist auch ein neuer Tiefpunkt einer journalistischen Karriere, die z.B. durch Enthüllungen etliche Glanzpunkte kannte.
Jetzt kommt einem Herr Hersh auch nur wie der alte, unbelehrbare Sturkopf vor, der es ja schon immer wußte und jetzt seine "sensationellen Beweise" der Weltöffentlichkeit präsentierte. Dumm nur, dass ihm keiner glaubt - ein paar Hardcore-Putinfans ausgenommen, die auch in diesem Forum voller Stolz Hershs Phantastereien fröhlich als unumstösslichen Beweis anpriesen.
Altersradikalität, schwindender Realitätssinn und Sturheit sind nicht nur unter deutschen Politikern (Gauland, Lafontaine, Kubicki usw) verbreitet, auch Journalisten, die besser mit ihren Enkeln spielen würden, als Unbewiesenes zu publizieren, sind betroffen.
Werter @Lenz, Sie haben in Ihrer Aufzählung auch die Politiker mit retrograder Demenz vergessen, zu erwähnen. Da wären - nur eine kleine Auswahl - Alt-Bundeskanzler Kohl, Ex-Minister Schäuble, Brutalstaufklärer Koch und jüngst Cum-Ex-Bundeskanzler Scholz. Alle haben irgendwie irgendwas vergessen. Und unsere so wunderbar unabhängige Medienlandschaft vergisst dann auch immer, nachzufragen oder nachzuhaken. Geht ja auch schlecht, denn wes‘ Brot ich ess‘, des‘ Lied ich sing.
Aber natürlich kommen all ihre genannten Anti-Staatstreuen Übelkrähen, aber auch die genannten in ihren letzten Kommentare & vor allem die AFD-Riege,
all die, aber auch wirklich die
kommen an die sprachbegabten Intelligenz-Bestien??
wie R. Habeck, A. Baerbock, Schulze, C. Roth, R. Lang, K. Göring-Eckardt, K. Lauterbach, J. Fischer, Martin Schulz, U. von der Leyen, K. Kühnert &&&
wirklich nicht heran.
Nun fragt ich mich, von welcher Seite aus betrachtet?
Der Dummheit oder der Intelligenz ?
und Schurkenstaaten dieser Welt ihre Leute nach Deutschland schicken, um abzugucken, wie es geht.
Diese Drucksache 20/5822 hat mir echt den Rest gegeben.
Dieser Saustall ist nur noch widerlich.
Da kaufen sich Regierung und BND ihre Journalisten und bezeichnen diese Sache auch noch als „schützenswert“ dahingehend, dass diese Sauerei nicht detailliert an die Öffentlichkeit darf.
Das ist Nord – Korea in Reinstform. Selbst Putin wird anerkennend nicken.
Und das schäbigste: man schlägt (machen das auch die Gekauften?) auf jedem Land herum, in dem man die Unabhängigkeit der Medien als nicht gewährt sieht.
Was das Blubbern angeht. Da glaube ich das, was Sinn macht und da gibt es, gerade nach Bidens (bei ich zunehmend Zeichen von Senilität sehe) Interview v 07.02.22 im Beisein des Grinse – Schlumpfes (hat der sicher schon „vergessen“) Aussage: „believe me, we can do it“
Und genau deshalb, weil die mächtigste Nation der Welt dies wollte, wird es nie aufgedeckt werden...
Ich möchte nochmal die Theorien in Erinnerung rufen, die hier vor wenigen Monaten aufgestellt wurden:
https://www.cicero.de/aussenpolitik/oberst-ad-ralph-thiele-nordstream-a…
Am besten gefiel mir der Ansatz von Frau Jung, die Luisa Neubauer ins Spiel brachte und erläuterte: „Und man braucht selbst nur Drohnen dazu, um an die Leitung zu kommen, selbst heute wurde im Interview erzählt, es gibt Delfine, die eine Ausbildung haben.“
Tja…??♂️
für Wadenbeißerei und Quellenfetischist nun sagen?
Dass er so toll war, einen weiteren Artikel aus d CICERO zu diesem Thema zu finden?
Da wurde jemand interviewt und gab durchaus sinnvolle Antworten.
Und aus dem Kommentar einer Dame, die nichts anderes tat als etwas in den Raum zu werfen (aus Sicht unseres oberen Scharfrichters Hügle wohl eine „Aussage“ oder gar felsenfeste Behauptung, für die man die Dame nun ein Leben lang ächten, bzw ihre Aussagen als Blödsinn zu bewerten hat? So zumindest kommen ihre scharfrichterlichen Sprüche rüber...), schließen Sie nun was?
Dass alle Ihre so gern vorgeführten politischen Gegner hier es teilen?
Ich warte auf den Tag, wo auch aus Ihrer Feder mal eine Aussage, Stellungnahme oder Einschätzung kommt. (Vorschlag: beginnen Sie mit der Himmelsrichtung, wo die Sonne aufgeht, da kann nicht so viel schiefgehen.).
Aber dazu gehört halt ein wenig Mut, den haben Heckenschützen nicht unbedingt. Den findet man bei Frontkämpfern.
Die von mir zitierte Aussage ist ja nur der Gipfel der für dieses Forum typischen Absurditäten. Und wie Sie sehen, ist Frau Jung nicht die einzige Ciceronin, die sich schon früh auf Greenpeace & Co. festgelegt hatte.
Was Ihre Einschätzungen zum Thema Russland angeht, so sind Sie ein gebranntes Kind. Ich bitte um Verständnis, dass ich mich grundsätzlich nicht an Spekulationen beteilige. Ich sehe einfach keinen Sinn darin, Dinge zu schreiben, für die ich keine belastbare Grundlage habe - außer vielleicht Wunschdenken. Das ist eine von vielen Eigenschaften, die mich von den meisten hier unterscheidet. Das können Sie mir gerne vorwerfen, wenn Sie sich dabei besser fühlen.
„Diskutieren Sie mit“ zu folgen und Ihre eigenen Meinungen oder Einschätzungen (was bei Diskussionen so üblich ist) hier hinzuschreiben oder weiterhin zu versuchen, die Beiträge anderer ins Lächerliche zu ziehen. Wie Sie auf die Idee kommen,mich als „gebranntes Kind“ hinzustellen, bloß weil ich, wie viele andere auch, mich in Sachen Angriff Russlands geirrt habe, bleibt Ihre Sache. Dies war gewiss nicht die erste und auch nicht die letzte Einschätzung von mir, die daneben lag. Das gehört dazu, wenn man ernsthaft diskutiert und eben nicht nur anderen in den Rücken schießt.
Was Sie für dieses Forum „typisch“ halten (immerhin mal eine Meinung von Ihnen),ist Ihre Sache.
Ich lese nicht alle Beiträge zu dem Thema Anschlag auf NS, aber ich erkenne eine Mehrheit, die d USA dahinter sieht. Wenn sie dies als „absurd“ werten, ist das schon auch mal die Bemerkung wert, dass Sie hier komplett daneben liegen. Leider wird es wohl nie ans Tageslicht kommen, wer es war (gerade weil es die Amis waren.
Ich habe doch nun wirklich unmissverständlich klar gemacht, dass ich lediglich die Vermutungen für absurd halte, Neubauer, Greenpeace & Co. seien die Drahtzieher bei der teilweisen Zerstörung von NS2.
Woher Sie und Strategen wie Schultheis die Gewissheit nehmen, dass die USA die Täter sind, weiß ich nicht. Hersh ist ja nun wirklich keine belastbare Quelle. Selbst jemand wie Hanselle mahnt hier zu Zurückhaltung!
Und ja, hätte ich beim Thema Russland/Ukraine derart daneben gelegen wie Sie und viele andere (z. B. Frau Wagenknecht), dann hätte ich längst mal meinen Kompass justiert und die Quellen in Frage gestellt, aus denen ich mich so informiere. Sie aber verbreiten weiterhin Falschbehauptungen am Fließband (siehe Artikel über Trump), verkaufen Meinungen als Tatsachen und das alles ist Ihnen und den anderen Ciceronen offenbar nicht mal peinlich…
als unzuverlässig hingestellt. Das ist ein wenig kläglich.
Mein Kommentar damals zum Krieg war eine Meinung, mehr nicht. Ich habe mich da auf keine Quelle berufen. Ebenso ist es meine Meinung, dass d USA NS hochgejagt haben. Mehr nicht. So schwierig zu verstehen?
Man kann nur hoffen, dass Sie noch nie falsch geparkt haben oder über eine durchgezogene Linie gefahren sind, denn das würde Sie ja aus Ihrer eignen Sicht für alle Zeit für die Teilnahme am Straßenverkehr disqualifizieren.
Noch nie habe ich jemanden „kennengelernt“ (meine ich nicht wörtlich, Quelle: mein Kopf), der so gnadenlos mit Fehlern anderer umgeht. Das ist fürwahr lächerlich. Man kann nur hoffen, dass Sie nie Menschen ausgebildet haben.
Für Ihre Unterstellung, ich verbreite „Falschbehauptungen am Fließband“ und verkaufe Meinungen als Tatsachen, haben Sie nichts geliefert. Eine dumme Unterstellung. Könnte vom Lenz kommen.
So macht man sich das Leben als Heckenschütze wahrlich leicht.
Sie sind ja auch immer einer der "Andersdenkenden" hier im Forum. Aber schön dass Sie sich an mich erinnert haben.
Was nicht sein darf, darf auch nicht sein, gell Herr Hügle, wenn Ihre Ideologie schon zerstört werden soll.......
Gemessen an den "Mehrheitsverhältnissen" hier im Forum, könnte man Herrn Hügle glatt für einen Querdenker halten, liebe Frau Jung. Ich bewundere Ihre Geduld.
Vielen Dank für Ihren ehrenwerten Versuch, etwas Licht bzw etwas Ironie in die düsteren Machenschaften um den terroristischen Anschlag gegen lebenswichtige, wohlstandswichtige deutsche Infrastruktur zu bringen. Aber all die Versuche, offensichtlich absichtlich nur heilloses Durcheinander in die Gemengelage des Terroranschlags zu bringen, sind doch nur dummes Zeug. Der wohl mächtigste Verbrecher der Welt, Joe Biden, Präsident der USA, hat dem deutschen Bundeskanzler, seinem Junior-Vasall, in aller Öffentlichkeit ins Gesicht versprochen, "ich werde es tun, ich kann es tun, ich habe alle Mittel dazu!" Und seine Vize-Außenministerin Nuland hat das alle wörtlich bestätigt, "Wir werden es tun!" - und jetzt ist die Peiplein kaputt! Und unsere einschlägig bekannten, ziemlich besten Freunde um uns herum lachen sich schlapp über die Dämlichkeit der Deutschen - und die Grünen lachen mit und tun so, als hätten sie den Joke verstanden. Dann sucht mal schön weiter, ihr Deppen! Das war doch der Putin
Weiter so, Schulheiss.
Sie klingen bereits wie der völlig verrückte Medwedew, also jener zunehmend durchgeknallte Kreml-Hofnarr, der anstelle seines Halbgottes Zar Vladimir der Wahnsinnige auch ganz öffentlich (verbal) die Welt in Brand stecken darf.
Ihr pathologischen Hass auf die Amis - oder genauer - die westliche Welt insgesamt, und ihr längst die Grenze zum Absurden überschrittene, ja unterwürfige Verständnis, das Sie für den Vernichtungskrieger Putin zeigen, hat sie längst demaskiert. Bei Ihnen weiß man woran man ist:
Da ist einer, dem die Freiheiten unserer liberalen, toleranten Demokratie dermaßen zu schaffen machen, dass er ständig für einen Diktator Partei ergeifft, der bombardieren, morden, vergewaltigen lässt, Kindern ihren Eltern entreisst, Städte dem Boden gleich macht... Denn der bekämpft ja die westliche Dekadenz!
Aber nein, der größte Verbrecher ist ja Biden...
Schöner könnte es Medwedew oder irgendso ein Wagner-Killer auch nicht ausdrücken.
Alle Sicherungen durch! Kaputt. Lenz.
Huch! - Erschrecken Sie, Lenz, ich bin ein Wagner-Killer!
Und das alles nur, weil ich das aller Offensichtliche wage auszusprechen: der Biden ist splitterfaser-Nackt!
Sorri, Lenz, ich brauche keine weiteren ge-fake-ten Beweise, das vernichtende, herablassende Ehrenwort des größten lebenden Verbrechers, Biden, reicht mir völlig aus. Auch wenn es Sie auf alle möglichen Palmen bringt. Sie werden wieder runterfinden. Alles folgt der Schwerkraft, Lenz, auch Sie!
Mit Ihrer Vermutung "... pathologischen Hass auf die Amis - oder genauer - die westliche Welt ..." liegen Sie sowas von falsch - Sie müssen sich schon geistig etwas mehr anstrengen, um mir auf die Schliche zu kommen.
Herr Lenz, ein Bekenntnis: ich habe noch nie in meinem ganzen Leben einen anderen Menschen gehasst. Denn hinter jedem womöglich "hassenswerten" Mtmenschen, steht immer, bei genauerem Hinsehen, die erbarmungswürdige Kreatur. Verachtet ja, aber eher bedauert, so wie ich Sie bedauere. Wie kann man sich nur selber eine solche Rolle antun. Blockwart und Denunziant. Weder in der DDR noch unter Adolf waren sie die Schlimmsten - das haben dann andere besorgt. Aber sie haben aus Dummheit, Gleichgültigkeit oder aus Mangel an böser Fantasie andere ans Messer geliefert. Natürlich gab es auch die, die das in vollem Bewusstsein und aus überzeugter Verblendung getan haben. DER Schoß wird immer fruchtbar bleiben, und immer wenn die Verhältnisse verkommen, wird seine Brut aufs Neu erwachen
scheint niemand die Röhren wieder "heile" machen zu können oder wollen...Warum auch?
Machen wir uns alle nichts vor. Das wird nie öffentlich werden, wer das in Auftrag gegeben, geplant und durchgeführt hat. Hoffte man anfangs, man könne die Sache totschweigen und vergessen machen, so war es letztlich Hersh, ob seiner Veröffentlichung, mögen sie stimmen oder nicht, der die Regierung zwang, mit einer eigenen Version gegenzuhalten, nachdem der anfängliche Verdacht, "nur" die Russen könnten es gewesen sein, schnell unter den Tisch fiel. Dass die neuerliche Geschichte mit der pro-ukrainischen Gruppe wenig glaubhaft ist, dürfte jedem wachen Geist klar sein. Und selbst wenn Geheimdienste oder andere " informierte Kreise" plötzlich so viele Whistleblower generieren, die sich bei irgendwelchen Journalisten einfach mal so melden und die "Wahrheit" ausplaudern ist aller höchste Skepsis angesagt. Wie einige Foristen es bereits erwähnen. Die Frage danach, wem es nützt ist die entscheidende Frage. Und da denke ich, haben wir genug Informationen darüber, wer dahinter stecken könnte.
zu diskutieren, macht genauso wenig Spaß, wie über die gesamte Bundespolitik.
Es ist einfach nur noch grausam.
Im Übrigen sollen ja durch solche Artikel, welche immer wieder einmal gestreut werden, die Verwirrungen in der Bevölkerung groß gehalten werden. Aber Dank dem Cicero wird hier wenigstens nach allen Richtungen recherchiert. Erst war es der Russe, klarer Fall, dann der Ami, dann kam eine Touristengruppe von 6 Männern und einer Frau mit einer Segelyacht ins Spiel, wer soll es nun werden?
Es ist nur noch lächerlich, wenn es nicht so traurig wäre.
Wie bei den meisten Ereignissen dieser Art wird die Öffentlichkeit wohl nie die Wahrheit erfahren, allenfalls tauchen nach 60 Jahren vermeintliche Ermittlungsakten auf, die zu 90% geschwärzt sind, wie bei dem Kennedy Mord. Gegen Terroristen spricht m.E. der Umstand, dass kein prahlerisches Bekennerschreiben vorliegt, in dem sich eine aufmerksamkeitsgeile Gruppe bezichtigt. Auf die Frage "Cui bono" gibt es ebenfalls so viele mögliche Antworten wie Verschwörungstheorien. Geheimdienste halten ihre Aktionen geheim, deshalb heißen sie ja so.
Es war doch klar, den Terrorakt auf Deutschlands Energieversorgung anschließend unaufklärbar zu machen, mit erfundenen Geschichten, Märchen, Täuschungen und Lügen. Das können doch die USA bestens (s. Lüge zum Irakkrieg), dabei Deutschland zur Mithilfe zu nötigen und andere Aufklärer wie Dänemark und Schweden zum Schweigen zu bringen. Das Verhalten und Schweigen von Scholz und seine Kurzreise zu Biden ohne Presseerklärung sagt doch alles aus. Was soll da noch das angebliche Rätselraten. Die unkluge Ankündigung Bidens vom 7.2.2022 „Wenn Russland einmarschiert ….. wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden ihm ein Ende setzen.“ und die Äußerungen Nulands lassen auch ohne die Recherche von Hersh keinen Zweifel aufkommen. Der Jubel Polens zum geglückten Anschlag ist dann nur das Sahnehäubchen. Ein Land, das als größter Nettoempfänger von der EU in 2021 allein 12,9 Milliarden kassierte und das Anschlagsland Deutschland als größter Einzahler 21.3 Milliarden in diese einzahlte.
Herrlich Herr Hanselle. Obwohl mir derzeit abwechselnd Blutdruck und Sodbrennen vor lauter Ärger jeden Tag vermiesen, muss ich immer wieder leise vor mich hin kichern, wenn ich Ihre Artikel lese. "Rauchende Colts" war jetzt nicht so mein persönlicher Favorit als Kind, die waren mir auf der Shiloh Ranch (oder verwechsle ich da wieder was?) schon als Kind etwas zu spießig und nicht so lässig. Da waren mir Hop Sing, Hoss und Ben Cartwright (seiner Zeit weit voraus, gendern im Wilden Westen war so was von out) als alleinerziehender "Pa" von der Ponderosa doch etwas sympathischer.
Apropos gendern, cancel-culture und Kolonialismus für ganz Arme: wenn im ÖR Western ausgestrahlt werden, wird in den Inhaltsangaben jetzt nur noch von "Indigenen" gesprochen.....Im Film selbst noch nicht, aber das kommt noch, bestimmt. Ich höre schon die Stimme von John Wayne: "Die Indigenen kommen." Der WDR lehnt die Serie eh ab, zu viele "rassistische Stereotype". Für ihre eigene Stereotype wie immer blind!