300 Tage Krieg in der Ukraine - Das westliche Märchen der Alternativlosigkeit

und mehr oder weniger kompetente Experten wie der Autor der obigen Zeilen bekommen auch ausreichend Raum, diese einem breiten Publikum schmackhaft zu machen.

Aber die Alternativen sind im gleichen Maße verwerflich ('lasst Russland doch auch ein bisschen Erfolg in diesem Krieg haben!') wie deren Prämissen idiotisch sind ('DER WESTEN war so arrogant!'). Diese Position ist allgemein bekannt und wird beispielsweise vom außenpolitischen Establishment der Merkel-Bürokratie vertreten, siehe der Autor. Dieser Herr scheint sich nicht die geringsten Gedanken über das Scheitern seiner eigenen Ansätze zu machen (fehlende Abschreckung Russlands). Das nenne ich alternativloses Denken.

Ja, genau das wäre nötig. Ist aber der "woken" Außenpoltik verlorengegangen. Und viele Menschen, zuvorderst indes die Medien lassen sich emotinal aufheizen, nicht anders als mittelalterlich ist diese Politik zu nennen. Verantwortliche fühlen sich von den Wählern getrieben, die mittlerweile zu Waffenspezialisten herangereift sind. Dabei hätten die Verantwortlichen die Macht, vernünftige Lösungen durchzusetzen. Im Duenst der Sache. Und Erfolgsausichten gibt es, mit denen Sie am Ende auch sich, ihrer Partei und den Wählern nutzen. Auch, wenn die das zunächst nicht glauben möchten. Auch unabhängig von den USA, die allein von diesem Krieg profitieren (Waffen, Erdgas..) , ohne auch nur das kleinste Risiko eingehen zu müssen.

Das ist ja so nicht ganz richtig, dass der Westen auf die militärische Karte setzt. Er liefert Waffen, zu viel oder zu wenig, ist die Frage. Putin muss den Krieg im eigenen Land spüren, vorher gibt er nicht nach. Das bedeutet, die Ukraine muss mit Unterstützung des Westens auch russische Gebiete angreifen und zerstören. Evtl. muss die Ukraine jetzt auch in die NATO aufgenommen werden, mit allen Konsequenzen.

Fehlt noch die Geschichte, der Zweite Weltkrieg hätte weniger Leid und Tod gebracht, hätte man mit Hitlerdeutschland im Mai 1941 Gespräche geführt.

er könnte der Chefin eine vernünftige Position vortragen. Aber vielleicht gefällt ihr das rustikale Outfit besser. Ansonsten kann man nur wie eine buddhistische Gebetsmühle wiederholen, " das Schießen einstellen" wenn schon keine Friedensverhandlungen möglich sind.

Der Schlüssel zu einer Verhandlungslösung liegt ausschließlich in Washington. Wenn die USA kein entsprechendes Signal von der Ukraine einfordern, wird der Krieg weitergehen. In Zypern funktioniert seit 50 Jahren eine "Grüne Linie".

Verhandlungen finden auf der Basis der Fakten statt , die auf dem Schlachtfeld geschaffen wurden d.h. Russland würde derzeit für seine Aggression belohnt werden, dies ist weder für die Ukraine noch dem Westen akzeptabel. Ein Westen der voll auf die militärische Karte setzen würde, hätte bereits Kampfpanzer und Jagdflugzeuge an die Ukraine geliefert.

So so, die russischen Befindlichkeiten waren wichtiger als die Beduerfnisse und Wuensche der ehemaligen Laender Mittel-und Osteuropas!

dass die „militärische Karte“ gegen Russland sticht. Das hat Napoleon nicht geschafft und Hitler ebensowenig um nur „ zwei“ zu nennen.
Es wird nicht funktionieren. Und wenn dem Schauspieler noch mehr Waffen geliefert werden selbst wenn sie vom Buntland kommen und funktionieren sollten.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter

Kriege gewinnt man, oder verliert man, auf dem Schlachtfeld. Die Deutsche Geschichte lehrt das in jeden Jahrhundert, ausser diesen, der ist noch jung.
Diese verzweifelte Rufe nach Verhandlungen, wobei keine der beide Kriegsparteien noch mit dem Rücken zur Wand steht, sind moralisch geprägt, nicht das Militärisch/Politischen Kriegsziel der Vernichtung der Russische Armee in der Ukraine.
Die Position der Grüne in diese Sache ist richtig, das ist auch das einzig richtig was sie überhaupt tun.

Ich würde dem Autor zustimmen. Man merkt aber allein an den Kommentaren, dass ein gewisser Teil der Gesellschaft die Position der Politik teilt. Nur der absolute Sieg und die persönliche Bestrafung der Bösen könnte die Lösung sein. Was im Endeffekt v.a. die Veränderungen im westlichen Selbstbild deutlich macht. Man sieht Russland weniger als anderen Staat, sondern als Kriminellen, der bestraft werden muss und sich selbst als Verteidiger „des Rechts“.
Wie das ausgeht, werden wir sehen. Derzeit dürfte eine Kompromisslösung allerdings praktisch undenkbar sein.

Menschen die einst gegen Atomwaffen und Krieg demonstrierten, reden jetzt teilweise wie Josef Göbbels im Sportpalast. Bis zur letzten Patrone gegen Russland durchhalten, jeden Landstrich zurückerobern.
Klar, wenn schon ein Joschka Fischer, der vorher Steine auf Polizisten warf, heute Professor Ehren halber an einer Uni in den USA ist oder diverse andere Personen aus dieser Zeit die seine Weggefährten waren in den Aufsichtsräten von Unternehmen hocken, die maßgeblich verantwortlich für den Niedergang dieser Republik sind. Korruption an allen europäischen Ecken, na, nach Corona und anderem Unfug soll der Bürger sich jetzt auch noch vor den Reichsbürgern fürchten. Mit Furcht und Anstmacherei haben Klerus und Regierung schon immer den Bürger klein halten wollen. Und da auch Krieg ein lohnendes Geschäft ist, wird es sobald wohl eher keine Waffenruhe geben.

nicht zu Verhandlungen drängt. Angesichts der finanziellen Abhängigkeit von den USA und ihren Waffen wäre das nämlich Nötigung zur Aufgabe des Staatsgebietes, in dem die Bevölkerung grausamsten Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt ist. Da müssen Wirtschaftsinteressen erstmal zurückstehen. In den USA ist das ganz normal, in Deutschland scheint das ein Novum zu sein. 1,5 Millionen Soldaten klingt gewaltig, doch darf man dabei nicht vergessen, dass Russland 25%-35% dieser Truppen zur Unterdrückung der eigenen Bevölkerung braucht, und dieser Anteil eher noch steigen wird. Ein hoher Anteil an ethnischen Minderheiten in der Truppe und kaum russische Patrioten, die sich freiwillig zum Kriegsdienst melden. Wenn dann noch doppelt so viele junge Männer das Land verlassen, wie eingezogen werden, kann man sich ausrechnen, was noch für die Wirtschaft an Arbeitskräften übrig bleibt. Rüsten ohne Rücksicht auf Verluste klingt für mich eher nach Verzweiflung als nach einer erfolgreichen Strategie.

Die ursprüngliche "Militäraktion" hat sich in einen kapitalen Krieg verwandelt und wenn beide Seiten weiter feuern, wird am Ende nur verbrannte Erde übrigbleiben - auf beiden Seiten. Die USA haben den völkerrechtswidrigen Einmarsch von Putin in die Ukraine wie ein "Gottesgeschenk" wahrgenommen: Den uralten Rivalen um die Weltherrschaft endgültig den Gnadenstoß zu versetzen, ohne den Einsatz eigener Soldaten ... besser konnte es nicht kommen. Die Ukraine wird militärisch aufgerüstet, sie werden beim weiterem Fortgang der Kampfhandlungen auch Angriffswaffen bekommen und so nach und nach sind wir im 3.WK. Alle unsere Parteien machen mit - außer AfD - die Grünen haben den Wandel vom Pazifisten zum Kriegshetzer vollzogen, den USA scheint der unvermeidliche Untergang von Europa sogar gelegen zu kommen ... nur Gewinner, wohin man auch schaut. Erst wenn dieses Szenario tatsächlich Realität wird, werden alle erkennen, was Krieg eigentlich bedeutet und sagen: "Nie wieder, bis zum nächsten Mal"

Ich sehe vieles so wie Sie, Herr Lüdeking. Schade, dass Sie unsere heutige Regierung nicht zur Vernunft bringen können. War einst großer Befürworter der Ostpolitik von W. Brandt und E. Bahr mit ihrem Gegenspieler R. Barzel. Sie hat schließlich zum Ziel geführt. Doch ihre Früchte sind leider verspielt worden. Die heutige Politik muß sie auf Geheiß der USA nun als großen Fehler brandmarken. Ein gutes Verhältnis von Deutschland zu Russland wurde von den USA stets mit Argwohn gesehen und schließlich erfolgreich torpediert. Die Spregung von NS2 war Teil dessen. "Die Ukraine und der Westen - sprich USA -setzen unverändert auf die militärische Karte" heißt es in Ihrem Beitrag. Ja Herr Lüdeking, aber nicht erst mit Beginn des Ukrainekieges. Der Irakkrieg war nur ein Beispiel dafür. Von daher ist die gern verwendete Bezeichnung "Angriffskrieg" mit großen Fragezeichen zu versehen. Russland sieht ihn als einen Verteidigungskrieg, als sein "Bis hier hin
und nicht weiter".

Als Außenstehender von der Ukraine zu erwarten, „um des lieben Friedens willen“ über den Verlust eigenen Territoriums zu verhandeln, ist nicht nur eine Zumutung, sondern eine unglaubliche Anmaßung.
Putin ist ein gewissenloser Kriegsverbrecher und Massenmörder, er wollte und will diesen Krieg.
Und wenn er, weil der Überraschungssieg nicht gelungen ist, aus sicherer Entfernung wie schon in Grosny und Syrien, die für die Bevölkerung lebenswichtige Infrastruktur zerbomben lässt.
Egal, wie viele junge Russen an der Front sterben oder für den Rest ihres Lebens lädiert sind.
Putin denkt nicht im Traum an irgendwelche seriöse Verhandlungen mit der Ukraine, die ja nichts weniger zum Ziel haben können, als dass er den Krieg beendet und seine Truppen aus dem angegriffenen Land zurückzieht. Und Reparationen für den angerichteten Schaden aufbringt.
Welcher mittelmäßig Begabte glaubt wirklich daran?
Russland hat für sich den Hitler-Stalin-Pakt umgesetzt und sich ein großes Stück Polens einverleibt.