Kunst und Klima - Journalistischer Buddhismus trifft zynischen Aktivismus

Fahrverbote in der Innenstadt? Ich habe nichts dagegen, wenn das für alle, incl. den Stadtbewohnern gilt, wenn die kein Auto mehr haben dürfen. Dafür haben sie schließlich einen gut ausgebauten ÖPNV. Auf dem Dorf fahren die stündlichen Busse (das erklärte Ziel der Ampel!) max. mit 2 -3 Passagieren. Ist das bei 33 l / 100 km klimafreundlich? Den Klimaklebern empfehle ich aus Umweltschutzgründen ALLE Fahrten mit dem Rad (ohne e-Unterstützung) zu machen – Sommer wie Winter! Dann dürfen sie andere belehren.
Wenn die städtische Bevölkerung so für Windkraft ist, dann darf sie diese gerne auf eigenem Gebiet aufstellen. 10% der Windräder in die Städte, in Parks ist genug Platz dafür. Ist man eventuell so für die angeblich erneuerbaren Energien, weil man deren Folgen selbst nicht spürt? Die Nächstenliebe endet doch in unserem „christlichen Land“ mittlerweile dort, wo ich selbst Nachteile habe. Ansonsten wäre z. B. der Verzicht aufs Smartphone bei den Klimaklebern ein Beitrag zum Klimaschutz.

Der Aktivismus der "Hinterletzten Generation" der hier destruktiv daherkommt, ist ein bezahlter Terror einer Minorität, die von NGOs gesponsert sind, und gegen die Bevölkerung kämpft die ihrem täglichen Broterwerb nachgehen muß.
Also die gepamperten/gestopften bekämpfen jene die sich ihr Brot erarbeiten müssen! Das sind Merkmale von Feudalismus!
Es gibt keine Klimakatastrophe, es gibt nur eine wackelige Hypothese, die medial hochgejazzt wird, durch ihr pausenloses Stakkato in den Köpfen festgenagelt wird und verwirrte Köpfe zu irren Handlungen verleitet.
Die wackelige Hypothese erzeugt nur neues Wachstum und verschiebt die Ausbeutung der Ressourcen auf andere Ebenen, bei gleichzeitig erhöhtem Aufwand, nur um das gleiche Ergebnis zu erzielen. Wie soll, wie kann das in dem Verständnis der Klimaspinner irgendetwas schonen, außer daß weniger Kohl, Öl, und Gas verbraucht werden.
Dieses Ziel läßt sich mit Effizienzsteigerung unseres gesamten Wirtschaftens besser und schonender erreichen.

Viele Journalisten können in ihrem moralischem Eifer anscheinend nicht mehr wahrnehmen, was in der Realität los ist. Aus dieser gedachten Überlegenheit entscheiden sie worüber diskutiert werden darf und worüber nicht. Wer diese Weltanschauung nicht teilt, wird zum Schweigen gebracht.
Die Lösung muss die ständige Überprüfung von Behauptungen sein. Tatsachen zählen und nicht die moralische Selbstbeschäftigung.

man entnehmen kann, dass sie als angesehener experte geradezu körperlich leiden unter diesen exzessen gegen die kunst...

auch mir fehlt jegliches verständnis dafür, ich bin aber eben auch laie & sehr froh darüber, dass der cicero ihnen monatlich in der printausgabe raum dafür gibt, eben solchen laien wie mir sehr unterschiedliche formen der kunst nahezubringen. insofern herzlichen dank dafür!

aus meiner sicht ist es wohl leider so, dass dieser herr tadzio müller nicht nur körperlich schwer erkrankt ist..
und zu sehen, wie studenten - also gewissermaßen die intellektuelle zukunft dieses landes - versuchen, über das beschmieren von kunst ins fernsehen zu kommen, ist aus meiner sicht schier unerträglich! zugegeben, ich habe erst sehr spät zur kunst gefunden, war erst mit ende vierzig in der tate-galerie & fand es zum kotzen, die bilder dort nur hinter glas betrachten zu dürfen..
es mag sein, dass der klimawandel dramatisch wird, unerträglich aber ist diese bilderstürmerei! einfach dumm!

Herr Wyss geht auch in Gemälden spazieren.
Ich habe das von diesem wunderbaren Mary Poppins Film.
Herr Wyss erklärt uns auch gleich Chagall tiefer, so wie ich auch das Bild von Monet sah, es aber als Kind noch nicht hätte sehen können?
Danke