Rede an die Nation - Zerreißen statt spalten

Steinmeier hat eindeutig bewiesen, dass Diplomatie („Hassprediger“) nicht sein Ding ist. In keinem der Konflikte und Verwerfungen der letzten Jahre hat der Redner mit pastoralem Pathos den richtigen - dem Volk zugewandten - Ton getroffen. Zu sehr kam er daher wie der Verwalter eines Gutes, dass ihm nicht am Herzen liegt. Er hat Glückwünsche ausgesprochen gegenüber Ländern, die unsere Art zu leben, ablehnen - ja geradezu hassen. Er hat zwei abgewirtschaftete Parteien zu einer erneuten Koalition gedrängt, die unsere heutige Situation noch weiter unnötig verschärfte. Nein, seine Bilanz des Wirkens ist schwach und ein solcher Präsident wird auch nicht mehr die Fähigkeiten entwickeln, dass zu werden und zu sein, was einen wirklich guten Präsidenten ausmacht: Menschen zu einen, Differenzen auszugleichen und dem Volk das Gefühl zu geben, wir haben da einen, auf den wir uns immer jederzeit verlassen können. Das wird jetzt gebraucht, aber diese wichtigen Fähigkeiten spreche ich ihm komplett ab.

hören wollte“
Die Rede ans Volk, welches Volk, an die links grüne von der Ampel bevorzugte, mit reichlich Gaben (9€ Ticket Gaspreisbremse, Doppelwums u. ä. ) gesegnete woke Großstadtbevölkerung? Das Volk in dem Rentner verarscht werden, deren Rentenerhöhung die sich durch die höheren Steuermehreinnahmen sich selbst finanzieren? Die unsägliche Geldpolitik der EZB die die Spargroschen meiner Altersvorsorge um 10% mindern (Ende offen). Ein Volk welches von einer linken Öko Terroristenpartei regiert wird die die Vernichtung des Industrielandes Deutschlands zu Ziel hat? Die eine unbegrenzte Migration fordert außerhalb der Gesetzgebung die derzeit gilt? Keinen, auch nur geringen, Ansatz zum Willen einer diplomatischen Lösung der U Krieges. Was ist das Volk für unsere Oberen?
Im Mittwlalter wurde jeder 10 te abverlangt! Und heute, es wird uns die Luft zum Atmen genommen um links grüne Fantasien rigoros von oben durchzusetzen. Solche Reden befriedigen die Herrschenden, aber nicht das Volk.

Die formulierten Widerspruchsfragen in der Rede hinterlassen den Eindruck, dass Deutschland ohne gesellschaftliche Werte, ohne grundsätzlichen Kompass gesteuert wird und in zunehmender gesellschaftlicher Auflösung sich befindet. Sowas Ähnliches ist bei einer königlichen Ansprache bei konstitutionellen Monarchien in Friedenszeiten bei Verdacht von gesellschaftlicher Schieflage nicht möglich. Deshalb macht diese Rede des Bundespräsidenten die Sache nur schlimmer. Denn Demokratien leben von Vielfalt, auch wenn viele Demokraten demokratische Vielfalt als Spaltung definieren. Insbesondere die Narrative von Transformation und Zeitenwende sind keineswegs bloße Begriffe. Sie beschreiben ahnungslos oder absichtlich eine Revolution. Und in der marxistisch-leninistischen Lehre seien Revolutionen immer gut, Konterrevolutionen immer böse. So werden angeblich alternativlose wirtschaftliche und politische Entscheidungen der "Demokratieverteidiger" zunehmende Reizungen im freiheitlichen System.

Vertrauen kann man am besten herstellen, in dem man es vorlebt. Die Bevölkerung kann man in den schwierigen Zeiten von der Notwendigkeit der Einschränkungen finanzieller Art überzeugen, auch wendige Einsicht schwer fällt, wenn man am eigenen Geldbeutel anfängt und die Diäten und sonstigen Zuwendungen halbiert. Beides passiert in diesem Land nicht, sondern es läuft auf allen politischen Ebenen wie immer: Wasser predigen und Wein saufen.

Dieser Mann ist von gestern und nur noch peinlich. Er appellierte an die Verantwortung der Bürger, hält sich selbst aber nicht an Regeln, die für alle gelten (Maskenpflicht in der Bahn). Kein Wunder, das sich kein Regierungsmitglied die Plattitüden angehört hat.

Offenkundig haben die führenden Ampelpolitiker es ähnlich gesehen und sich deshalb dort nicht blicken lassen. Ich will ihn auch nicht mehr hören und sehen. Mir reicht der eine Satz am Artikelanfang: " Doch bei allen präsidialen Kalendersprüchen ließ Steinmeier auch Raum für Zweifel und für unbeantwortete Fragen. Gerade das machte die Rede, die eigentlich keiner hören wollte, doch noch interessant." Dieser Satz hätte für mich nur Bedeutung, wenn er Zweifel hätte an sich selber, seiner Amtsführung, seiner mangelnden Neutralität, seiner etlichen Fehler gegenüber der Mullahs, der Beschimpfungen des Souveräns wegen Corona, seiner Russlandpolitik aus AM und seinem Verständnis gegenüber China.
Alles andere was er so von sich gibt, dient doch nur der Augenwischerei. Dieser Mann gehört dort weg. Lieber heute wie morgen. Nicht mein Präsident. Durften die Bediensteten des Präsidialamtes die leer gebliebenen Stühle der nichterschienen Politprominenz einnehmen. Es sieht ja optisch voll aus.

Geschichtswissenschaft geben, dann wird der Begriff „Epochenbruch“ es schwer haben, zu bestehen.

Als ein weiteres Narrativ (wie die „Tatsache“, dass von dt. Boden aus d Weltklima zu retten sei) steht er im Raum. Unhinterfragt. Brav weiter geplappert.
Die Entscheidung d Ukr., sich komplett d Westen zuzuwenden hätte bedeutet, dass d wichtigste russ. Flotte auf NATO – Gebiet liegt. Die USA in ähnlicher Situation hätten nicht anders als mit Krieg reagiert. Sie führen wo und gg wen auch immer Krieg, wenn sie es für „notwendig“ halten. Dieser Krieg war vermeidbar, man hätte nur rechtzeitig auf Augenhöhe miteinander reden müssen.
Wo war der „Epochenbruch“ beim Irak – Krieg, den d USA mit bewusster Lüge begann, wo man Menschen folterte und zahlreiche Frauen und Kinder bei Drohnen – Angriffen zerfetzte?
Steinmeier möge predigen, es interessiert nicht. Dieser Mann ist in dieser Zeit ebenso ein katastrophale Fehlbesetzung wie diese Regierung aus Laien und ideologisch verblendeten Sektierern.

Nun, besonders "rau" wird es für Steinmeier selbst ja sicher nicht werden als Alimentierter. Mit Phrasen, Plattitüden und moralisch erhobenem Zeigefinger wird die Bevölkerung klein und arm gehalten. Sparen sollen sie, verzichten, so als hätte sich der Großteil der Bürger vorher in Zuständen spätrömischen Dekadenz gesonnt. Nun soll das Portemonnaie noch weiter ausgequtescht werden, damit für die Alimentierten wie Steinmeier noch genug herausspringt. Wo sind eigentlich nochmal die Verzichte diese Amtierenden, deren Solidaritätsgesten, ich meine außer der vielen Worte? Auf was genau haben die jetzt verzichtet? Ach ja, ich vergaß, die benutzen jetzt einen(hoffentlich mehr als nur einen) Waschlappen, duschen nur noch 1x pro Woche und das nur drei Minuten lang. Sie werden als Energiehelden geradezu heroisch in die Analen der Berliner Ständerepublik eingehen, ganz sicher. Allen voran Steinmeier & Co., die Wein trinkenden Wasserprediger.

hat Steinmeier selbst nicht. Hat er sich doch in Eigenregie für die aktuelle Amtszeit installiert. Kriegt den Hals nicht voll.Das er zusätzlich zu allen Linksparteien einschließlich CDU (wer den servilen Merz nach der Rede gehört hat, zum Fremdschämen) kompatibel ist zeigt, wie wenig Rückgrat dieser Apparatschik hat.

Ich werde genau so wenig frieren wie Steinmeier. rufe aber auch niemanden dazu auf. Jene die aufgrund der desaströsen Sanktionspolitik frieren oder darben müssen haben mein Mitgefühl insofern sie nicht die CDU/SPD/Grüne /FDP – Partei gewählt haben. Alle anderen dürfen sich gern unter Anleitung der Pharisäer selbstentleiben.

An manchen Stellen der Rede möchte man annehmen, dass Baerbock und Steinmeier sich den gleichen Redenschreiber teilen. Deshalb ist von der Ampel auch niemand gekommen, sie kannten die Rede schon. Nur Merz war da, um mit glasigen Augen zu konstatieren: „Das war die Blaupause für zukünftiges Regierungshandeln“. Zum Fremdschämen eben!

Stimme allen Kommentatoren zu.
Dem ist dann auch nichts mehr hinzuzufügen.

Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat lobte Steinmeier am 3. Oktober 2020.

Zwei Jahre später erlebe ich ein Deutschland wie aus einem Katastrophenfilm. Die Zukunft unserer gespaltenen Nation steht vor einem Scherbenhaufen. Doch der Retter derselben
wendet sich ans Volk. Das Volk sind "w i r". Noch!

Belegt spricht Steinmeier, dann wächst er über sich hinaus. Letztendlich haben w i r alle Tränen in den Augen. W i r werden kämpfen. Er fordert die Opferbereitschaft der Deutschen. Für die Unterstützung der Ukraine gegen Putin. W i r liefern Waffen, Geld für wen auch immer, Sozialkosten,. Und w i r bezahlen mit wirtschaft-lichen Einbußen, w i r frieren hoch erhobenen Hauptes.

Doch seine solide Rede an die Nation
war akzeptabel. Etwas Selbstkritik hatte ich erwartet und Entschuldigung für die antideut-
sche Politik der Ampel. Um dieser Gefahr zu ent-rinnen blieb die Regierungsbank leer.

von diesem Menschen möchte ich nichts mehr hören. Er ist nicht mein Bundespräsident, denn er wurde nur von einem ganz, ganz kleinen Teil der "Bevölkerung?" gewählt, viele davon aus der Kategorie "schräge Vögel". Er hat sich seinen Namen Frank Walter, der Spalter ganz zu Recht verdient. Vielleicht war die Rede ja auch nur "ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn". Egal wie, dieser Sprechpuppe zuzuhören ist alleine schon Strafe genug. Ach ja, noch etwas: "reibungslos dahinschnurrendes Staatsgebilde"? Echt jetzt? Habe ich da etwas verpasst?

teuerster Grabredner hat gesprochen und die wenigsten interessiert`s.