Der Flaneur - Herr Scholz und Sir Elton John

Den Doktortitel außerhalb des akademischen Fachgebiets zu nennen, halte ich eher für überholt. Früher hatte man als Doktor vielleicht eine allgemein Führungs/Vorbildfunktion, aber das scheint mir heute nicht mehr sinnvoll.

"Herr Bundeskanzler" kann je nach Situation sinnvoll sein, da hier eine gesellschaftliche Funktion repräsentiert wird. Jede Gesellschaft lebt auch davon, dass gewisse Normen eingehalten werden. Es ist heute Mode nachzuweisen, dass die Normen willkürlich sind, aber das scheint mir kein Argument dagegen. Man kann Normen nur durch andere ersetzen, man kann eine andere Balance zu individuellen Freiheiten finden, aber abschaffen kann man Normen glaube ich nicht. Ein wohldosiertes "Herr Bundeskanzler" kann dies unterstützen: es macht einerseits dem Bundeskanzler klar, dass er nicht irgendwer ist, sondern besondere Verantwortung hat und Vorbild ist, es macht andererseits "Hinz+Kunz" klar, dass nicht immer jede Meinung jederzeit und jederorts gleich viel zählt.

Herr Präsident...

Meine Güte, ich wusste ja das der Bürger Macron (der zeitweilig Präsident geworden) ein recht eitler Zeitgenosse ist.
Jetzt weis ich, das er auch keinen Humor und recht eingebildet ist.

Hochadel, Dienstadel, Schwertadel...gut und schön. Wichtiger ist der Adel des Geistes, wenn er zufällig mit den drei Adelsformen zusammenfällt ist es ok.

"Ich bin, Gottlob! altadelig, / jedoch mein Sohn, das ärgert mich, / zählt einen Ahnen mehr als ich."
-Johann Christoph Friedrich Haug

Da in diesen Zeiten kritische Bürger von Politikern beschimpft werde, als Covidioten, Nazis, Queerdenker, Rechte und dergleichen mehr, ist es doch höflich, diese mit Herr/Frau und Namen anzureden und nicht mit Schwätzer, Dummbacke, Blödfrau usw.

Sie haben einen schönen Artikel geschrieben!

Ihr Geschichten aus der Französischen Revolution sind aber doch ein wenig zu schön geraten. 1789 (und auch 1917) spielte doch wohl die nackte Gewalt, die Guillotine und der Blutrausch von Revolutionären und Gegenrevolutionären die entscheidende Rolle.
Mit der egalité war es unter Napoleon und Stalin auch nicht besonders gut bestellt.

Aber sonst: Wunderbar ist die Charakterisierung der heutigen deutschen Gesellschaft:
"Auch passen Rangunterschiede und sprachliche Distinktionen nicht in ein Land, in dem alle ein großes Team bilden."

Ich würde halt nur ergänzen: " ... und in dem alle damit beschäftigt sind, ihren Teamkollegen die Verantwortung und die Arbeit zuzuschieben."

Werter Herr aus dem Siepen, verzeihen Sie einem alten Mann, dass eine so angenehme Lektüre immer wieder so misanthropisch unterbrochen wird! Ich weiß, das gehört sich eigentlich nicht!

Schlechtes Benehmen, unangemessene Kleidung und unterirdische Rhetorik, das wird doch von der deutschen "Belle Etage" vorgelebt. Ein Vizekanzler mit "Ey, Alter" bis hin zur Infantilität des "Wumms" oder "Doppel-Wumms" scheint man sich dort dem Niveau von RTL-Minus angepasst zu haben, weil wohl davon ausgegangen wird, die Einwohner von Deutschland seien verblödet, begriffsstutzig und unzivilisiert. Für einen Teil mag das sogar durchaus zutreffend sein. Seit Corona und GehAmpel scheint dieser Anteil sogar exponentiell zugenommen zu haben;-)

Sehr geehrter Herr aus dem Siepen,

haben Sie vielen Dank für den ebenso launig wie unterhaltsam geschriebenen Artikel; aus meiner Sicht (der eines Historikers und Germanisten) könnte dieses Nachdenken über den Gebrauch von Titeln in einem demokratisch verfassten Herrschaftssystem auch eventuell der Anstoß für eine eingehendere Beschäftigung und einem (sich daraus ergebenden) längeren Artikel zu Titeln und deren legitimierender Funktion sein. In aller Kürze lautet meine Vermutung hierzu, dass aus vornehmlich zwei Gründen Titel nicht mehr "getragen" werden. Der eine Grund ist der (falsch verstandene) Einfluss einer aus den USA nach Europa transferierten Kumpanei-Mentalität (in dem auch das ständige Duzen seinen Ursprung findet; vor allem auf dem Missverständnis beruhend, im Englischen gebe es keine Höflichkeitsform) und der andere der Einfluss der 68-er - Revolte, deren Akteure mit Titeln (auch hier fälschlich) bei ihren Trägern einen erstarrten Autoritarismus vermuten.

Kein Respekt mehr vor dem Amt und vor den Akademikern. Es ist doch eigentlich folgerichtig aus der linksidentitären Sicht. Wenn es unzählige Geschlechter gibt, böse Namen und Begriffe gestrichen werden, Gendersprache eingeführt wird in einigen Bereichen, dann ist der Bruch mit Titeln und akademischen Graden aus deren Sicht zwingend. Wer selbst keine ausreichende Schul-Berufs- und Lebensbildung aufweist, jede Form von Tugend ablehnt und auf dem Weg zur politischen Macht mit gefakten Lebensläufen und Doktorarbeiten, fragwürdigen Professuren Eindruck erzeugen will, der spricht natürlich denen das alles ab, die noch in "alter" Manier und echter Arbeit sich ihre "Anrede" verdient haben. Ja, es gibt sie, die selbst darauf verzichten, ihren akademischen Grade wie eine Monstranz vor sich herzutragen. Herr Dr. Paul und Dr. Grau als Beispiele beim Cicero tun das. Es gibt andere, die führen ihren Titel berechtigt und wie selbstverständlich mit dem Namen. Und was ist da schon eine Amtsbezeichnung.