Umstrittenes Gesetz zu Nordirland-Protokoll - „Rechtsbruch“, „Handelskrieg“: Boris Johnson spielt mit dem Feuer

Charakterstudien ersetzen Welt-Politik?
Die Journalistin kann es doch weit besser!
Eine andere Frage ist, ob England Johnsons politischem Niveau zu folgen vermag oder es etwa aus guten Gründen ablehnt.
Über diese Gründe sollte diskutiert werden.
Ich sehe nicht ein, hier darzulegen, worum es eigentlich gehen könnte.
Das kann Frau Szyszkowitz bedeutend besser als ich.

Wir wollen mal nicht vergessen, dass die Briten diese für sie bittere Pille nur geschluckt haben, um endlich den Austritt aus der EU zu bekommen. May hatte es in Aussicht gestellt, Johnson konnte nur schwer hinter diese Position zurück. Also gab er nach, um den Brexit hinzubekommen. Die Einhaltung dürfte er nie im Sinne gehabt haben. Mir ist die britische Haltung verständlich, denn Nordirland ist Teil des Vereinigten Königreiches. Es ist schwer, Nachteile, die aus einem erzwungenen Deal erwachsen zu akzeptieren. Deshalb sucht die Regierung Johnson nach einem Ausweg. Andererseits sind Verträge einzuhalten, (auch erzwungene?). Wie dem auch sei, wenn die Nachteile des Handelskrieges überschaubar bleiben, werden sich die Briten nicht abhalten lassen, Nordirland als das zu bahandeln was es ist - integraler Bestandteil Großbritanniens. Souveränitätsrechte abzutrotzen auch nicht die klügste Idee der EU-Verhandler. Alles Gute, GB.

Johnson verschafft sich damit einerseits Zuspruch bei seinen Wählern, die starke Worte und einen furchtlosen Ministerpräsidenten zu schätzen wissen. Das wird sich in den Umfragen auswirken, die eine Rolle spielen wenn er wieder abgesetzt werden soll. Anderseits muss er keinen Handelskrieg mit der EU befürchten, da das Oberhaus die Sache sowieso verzögert. Dass könnte nämlich zu ernsten Konsequenzen für die Wirtschaft des Landes führen. Kurz vor den Wahlen noch eine fette Wirtschaftskrise des sowieso bereits rezessionsgeplagten Englands, das bereits das erste Quartal mit Negativwachstum zu verzeichnen hat wäre das letzte was Johnson gebrauchen kann. Es steht auch nicht zu befürchten, dass die EU einen weiteren Vertrag mit einem Premier aushandelt, der sich weder an die eigenen Gesetze hält noch an die Verträge, die er vor kurzem unterzeichnete. A storm in the british teacup - weiter nichts.

Schließlich möchte er als der Politiker in die Geschichtsbücher eingehen, der Britannien von der "Versklavung" durch die EU befreit und sein Land zurück zu alter Größe geführt hat - also eine Art Churchill II.

Da kann der sendungsbewusste Narzisst doch nicht in Kauf nehmen, dass sich unter seiner "Regentschaft" ein Teil des Landes - Nordirland - von Britannien allmählich verabschiedet! Johnson, der Premier, unter dem Britannien nicht wächst, sondern schrumpft, weil es irgendwann vielleicht Territorium an ein EU-Land (Irland) abgibt, wo er die EU doch gerade höchst persönlich besiegt hat? Ausgeschlossen!

Lieber mimt er weiherhin den eisernen Verteidiger angeblicher britischer Interessen, der auch vor einem Handelskrieg mit der EU nicht zurückschreckt. Schlimmer noch: Selbst ein Aufleben der "Troubles" in Northern-Ireland mit all den Toten und Verwüstungen scheint für ihn akzeptabler, als sich an bereits geschlossene Verträge zu halten.

Britannien unter Johnson kann nur verlieren.