Joe Bidens Disinformation Governance Board - Wie sich eine US-Fake-News-Behörde selbst zerlegte

Situation zwischen Russland und der Ukraine "traue" ich weder den Demokraten in den USA "über den Weg", noch den Republikanern, eigentlich keinem Amerikaner.
Eventuell verstehen selbige überhaupt nichts von "Asien", evtl. etwas mehr als von Europa, Nahem Osten und Afrika, aber sie halten sich, überspitzt, ja auch nur für "allmächtig" und nicht "allwissend"...
Die Republikaner neigen evtl. zu kurzem Prozess?
Jedenfalls wurde Biden gewählt und nicht sein Sohn Hunter.
Diese Auseinandersetzung um das Laptop scheint mir also auch stellvertretend und Kritik ja, aber immer erst vor der eigenen Tür kehren.

Ich verfolge die amerikanische Presse nur Anlaß bezogen. Die deutsche Berichterstattung über Trump hat mir gereicht. Das auch der im Einzelfall einiges verdreht und erfunden hat ist für mich sicher. Aber Biden und seine Vasallen stehen dem in nichts nach. Jedenfalls haben sich einige Aussagen gegen Trump, bei denen es Lüge oder bloße Verschwörung gewesen sein soll, doch als wahr herausgestellt, wenngleich sie zu anfangs recht verwirrend und sehr suspekt rüber kam. Jedenfalls ist der Einfluss der Bidens auf die Ukraine inzwischen bewiesen und stellt für mich einen Beleg dafür dar, dass es den USA derzeit tatsächlich um den Sturz Putins geht als um Unterstützung für die Ukraine aus reiner Menschenliebe. Derzeit geht in den alternativen Medien ein Video viral, auf dem Robert H. Black, ehem. Senator von Virginia offen klar angibt, das die USA reine geopolitischen Interessen hat und 2014 die Ukraine bewusst und gewollt unterstützt haben, um den Regime-Chance in Russland einzuleiten.

Natürlich ist es wichtig Fakten klarzustellen und Aussagen auf ihre Korrektheit zu überprüfen. Ich würde den reinen Fakten aber politisch auch nicht zuviel Gewicht geben. Mir scheint es oft so zu sein, als würden viele glauben, dass sich politische Fragen darüber klären liesen, wer die Wahrheit sagt.

Die Wahrheit scheint mir aber immer nur ein Baustein zu sein, um gewisse Randbedingungen zu klären - politische Entscheidungen drehen sich normalerweise nicht um Fakten sondern um mögliche Alternativen, Bewertungen, Vorlieben, Priorisierungen.

Die reinen Fakten sind normalerweise eben faktisch und damit für (fast) alle Menschen gleich. Jeder versucht dabei immer etwas zu schummeln, um seine politischen Entscheidungen scheinbar unangreifbarer zu machen. Aber die Entscheidungen eher nicht an den einzelnen Fakten - da geht es meist um grundlegendere Bewertungen, Einschätzungen, Vorlieben.

Zumindest in den Gesellschaftswissenschaften sind eher linksliberale Einstellungen vertreten, die teilweise versuchen antiliberale Geisteshaltungen als Wissenschaft zu verkaufen. Die identitäre Bewegung mit ihren Zensurversuchen ist das beste Beispiel, Political Correctness ein anderes. Wenn aber große Teile des Bildungs- und Wissenschaftssystem eine Haltung einnehmen, die in Deutschland von ca. 20%-30% der Wahlberechtigten unterstützt wird, gibt es in wesentlichen gesellschaftlichen Fragen keine Institution, die Wahrheit definieren kann und eine ausreichende soziale Akzeptanz hat. Die "Wahrheit" ist immer auch eine Frage des Forschungsdesigns und der Blind Spots. Blind Spots können in Wissenschaft und Medien nur durch eine einseitige Betrachtungsweise entstehen. Eine politisch motivierte, selektive Wahrnehmung, die kritische Sachverhalte ignoriert. Die konservative Gegenreaktion, ganz auf Wissenschaft zu verzichten und Wahrheit subjektiv zu definieren, ist auch kein Lösung.

Im Sommer 2019, als im US- Vorwahlkampf noch zwischen linken und rechten Demokraten darum gekämpft wurde, ob Biden, Bernie Sanders oder ein anderer Linker als Kandidat der Demokraten antreten soll, wollten alle "guten"-d.h. linken- Demokraten bekanntlich Biden verhindern. Damals las ich einen viele Seiten langen Artikel im "New Yorker"- einem früher mal seriös-liberalen, inzwischen stramm links gestrickten Wochenmagazin. In diesem Artikel- der klar die Absicht hatte, den zu "mittigen" Biden als Kandidat der Demokraten zu verhindern-, konnte man alles und noch viel mehr über Hunter Bidens schmuddeliges "Bissiness" und dessen tatkräftige Unterstützung durch weiland Vize-Präsident Biden lesen. Als sich dann später die Republikaner im Wahlkampf der ursprünglich von linken Demokraten ausgegrabenen Geschichte bedienten , um Biden zu bekämpfen, waren die von ihnen ausgegrabenen Tatsachen plötzlich "Fake news". Für wie dumm darf man eigentlich die Wähler verkaufen?