Ukraine-Krieg - Russischer Ex-Generalstabsoffizier warnt: „Wir müssen da raus“

Dies ist der aufschlussreichste Artikel, den ich bisher zum Ukraine-Krieg gelesen habe. Sollte Putin den Artikel seines Obersten im Ruhestand gelesen haten, wovon man ausgehen sollte, wäre dies ein Zeichen seiner grenzenlosen Dummheit und ideologischen Naivität. Und was den russischen Obersten betrifft, so kann man über seine Intelligenz und seinen ungeheuren Mut nur staunen. Dass er es nur zum Obersten gebracht hat, lässt darauf schließen, wie wenig offensichtlich kritische Geister gefragt sind. Diese russische Realität ist auch eine Blaupause für Deutschland, nicht nur hinsichtlich der Bundeswehr. Wieviele Warner vor der Merkel-Politik hat es gegeben. Aber auch ihre Stimmen wurden überhört. Auch Deutschland wird noch bitter dafür bezahlen, jahrelang eine solch dumme, ideologische, unrealistische Politik betrieben zu haben, und zwar in allen Bereichen, ob in der Energiepolitik, der Außenpolitik, der Einwanderungspolitik, der Inneren Sicherheit, der misslungenen Digitalisierung usw.

Die deutschen Medien, vor allem der ÖRR, stellen Russland als eine grausame monolithische Diktatur unter der Knute Putins dar. Dieses Bild bekommt mit diesem Artikel einen Riss, weil der russische Staatssender Rossiya-1 die Argumentation des russischen Militärexperten Chodarjonok offenbar unzensiert ausstrahlen konnte.

Erstaunlich ist ja auch, dass der Text mit dem wunderbaren Titel "Die Prognosen der blutrünstigen Politologen" noch im Februar in einer Online-Militärzeitschrift publizieren konnte. Davon habe ich bisher noch nie etwas gehört, obwohl sich doch dieser Artikel offenbar genau auf einen Krieg in der Ukraine bezogen hat.

Jedenfalls vielen Dank an Herrn Giwerzew für diese Nachrichten aus der fernen Welt der politischen Diskussion in Russland. Sie machen Hoffnung, dass die politische Diskussion in Russland noch nicht vollständig erstickt ist.

Die Äußerungen im russischen Staatsfernsehen sind in der Tat erstaunlich. Bisher wurde der Ukraine die Staatlichkeit strikt abgestritten. Und nun kämpfen Menschen zweiter Klasse durchaus erfolgreich gegen ein auserwähltes Volk-nach jahrelanger Propaganda schwer zu vermitteln.

von Realisten ernst genommen würden - im Osten wie im Westen!
Stattdessen siegen fast immer Wunschdenken bzw. Empfindungen des Stolzes o. der moralistischen Empörung über die Vernunft.

Es ist bewundernswert, wie realistisch und klar dieser russ. Ex-Generalstabsoffizier die Lage sowohl in der Ukraine als auch in Russland v o r Kriegsbeginn eingeschätzt hat. Dass er diese- in absolutem Kontrast zur Putin‘schen Einschätzung stehende Meinung - in der jetzigen Situation im russischen Fernsehen vertreten darf, könnte darauf hindeuten, dass er beim Militär nicht a l l e i n steht mit seiner Auffassung. Es k ö n n t e ein erstes Zeichen für ein kritisches Hinterfragen u. Umdenken vieler Russen. sein.
HOFFENTLICH!
Jeder Tag, der das Morden und Zerstören früher beendet, als es zur Zeit aussieht, wäre m E. ein Glückstag.
Aber ich fürchte:
Das Kriegsziel des Westens ist inzwischen schon längst nicht mehr auf frühe Friedensverhandlungen ausgerichtet.
Jetzt geht‘s um „Mehr“...

... auf die Kommentare, die die Schuld trotzdem bei der NATO sehen und Putin dem Großen, eine gesichtswahrende Lösung anbieten möchten.

zu beginnen. Der Russe wurde angeblich erfolgreich zurückgedrängt, zumindest berichtet das die westliche Propaganda.

Es gilt die Zeit zu nutzen, bevor es sich der Russe doch noch anders überlegt und mit größerer Wucht zurückschlägt! Man muß die Dynamik endlich aus der Lage nehmen, das geht nur mit einem gesichtswahrenden Angebot an die Russen: Vollständiger Abzug der Russen aus der Ukraine, kein Beitritt der Ukraine zur NATO/EU.

Für ein sehr kleiner Preis, denn weder die EU noch die NATO braucht die Ukraine.

Vergeltungsrufe sind der falsche Weg!

Deutschland kann dann endlich hunderte Milliarden „Sondervermögen“ für den Wiederaufbau der Ukraine freimachen. Unsere Industrie freut sich, denn dann gibt es kostenlos neue Infrastruktur und sie kann endlich wieder außerhalb Deutschlands billig fertigen, um so die Gewinne schon hochzuhalten.

Und Özdemir kann seine Pläne zur Vernichtung der deutschen Landwirtschaft ungehindert umsetzen, denn produzieren tut ja dann wieder die Ukraine.

einfach, aber ich glaube, dass Russland seit dem blutigen Putsch vom Maidan ein gewisses "Selbstverteidigungsrecht" in der Ukraine beansprucht.
Der Putsch stürzte eine gewählte Regierung und die nachfolgende Zeit erwies evtl., dass sich die EU, vor allem die USA mitsamt der NATO nicht neutral verhalten würden in Bezug auf Russland?
So gesehen stimme ich Frau Wagenknecht zu?, die bei Herrn Lanz auch manchmal etwas sagen durfte, ohne unterbrochen zu werden, dass Russland erst aus den jetzt separierten Gebieten gehen wird, wenn es seine nationale Selbstverteidigung abgeschlossen hat, also auch dann noch nicht, wenn die Separatisten unbedingt in die EU wollten.
Man kann leider davon ausgehen, dass die Expansion der NATO weitergehen wird und auch deren Wandlung von einer Verteidigungsarmee zu einem Militärbündnis, das Kriege führen wird oder war sie das von Beginn an?
Gegen China müssen die USA evtl. alleine marschieren, jedenfalls ohne NATO.
Russland und China stehen mit dem Rücken...?

Der Artikel ist echt zu gut um ihn kommentieren zu können. Es geht halt nichts über Journalisten mit Sprachkenntnissen aller beteiligten Kriegsparteien und fundierten zeitgeschichtlichen Kenntnissen. Es sind diese Fakten, beispielsweise über die 10 Jahre Partisanenkrieg nach 1945 gegen Stalin und den NKWD sowie den Holodomor (Stalin ließ in den frühen 30ern Millionen Ukrainer in dieser Kornkammer Europas verhungern), die im Zusammenhang mit den deutschen Verbrechen 1941-1944 in der Ukraine, die ein Verständnis für die Motivation der Menschen in der Ukraine vermitteln. Gebt ihnen Waffen!

(Sein Komm. im Art.: Schwirige Entscheidung)

Verhandlungen über ein Kriegsbeendigung können nur erfolgreich sein, wenn sie auf der Grundlage einer schonungslosen Analyse, über die Fehler, die auf beiden Seiten gemacht worden sind, geführt werden.

Frau Hachenberg, auch ich könnte kotzen darüber, wie man entgegen aller Menschen Erfahrung zu dem Schluss kommen kann, dass nur eine Seite die alleinige Schuld dafür trägt, dass die Situation eskaliert ist.
Nur in einer Kindergartenabtl., wäre das wegen noch fehlender Menschen Erfahrung zu verstehen.
Der völkerrechtswidrige Einmarsch steht für mich am Ende, einer Kette, die von beiden Seiten mit Fehlergliedern versehen wurde.
Meine Meinung!

Geschichte früher oder später rächen“. Ein sehr treffender Satz. Nun sind die Würfel aber gefallen, Russland ist mitten im Krieg und so recht Herr Chodarjonok auch haben mag, es ist kaum vorstellbar, dass Putin seine Ratschläge auch nur hört oder gar „befolgt“.
Obiger Satz kann aber auch für diejenigen gelten, die angesichts der gegenwärtigen Entwicklung ihre Ziele immer höher schrauben. Russland hat mit Sicherheit längst das Ziel einer Unterwerfung d gesamten Ukr aufgegeben und gräbt sich nun in den Gebieten ein, die es für sich zu beanspruchen gedenkt, hauptsächlich die Krim und der Korridor dahin.
Das mit dem verlustreichen Häuserkampf kann die ukr Armee genauso treffen, wenn sie an den – in meinen Augen klar von Sam vorgegebenen – Zielen festhält, die Russen aus d ges Ukraine zu vertreiben. Die nun von d Russen besetzen Städte müssen dann v d Ukrainern in mühseligem Häuserkampf zurückerobert werden.
Die umfangreiche Hilfe aus d verhassten USA hebt eher noch d Kampfgeist d Russen.

Herr Gizerew, bereits vor 2 Tagen erschien ein Bericht zu dem zitierten Interview.
Dort wurde die aus meiner Sicht berechtigte Frage gestellt, wie ein so kritisches Interview zu einem so heiklen Thema es in das staatlich kontrollierte Fernsehen geschafft hat. Zumal der Oberst ja kein Unbekannter ist. Also, wer bezweckt was mit diesem Artikel? Welche Intention steckt dahinter? Darauf hätte ich mir von Ihnen Antworten oder zumindest Hinweise gewünscht.
Die Kampfmoral der eigenen Soldaten zu unterwandern, das kann ich mir nicht vorstellen.

Da rechnet ein erfahrener russischer Offizier mit den Lügenmärchen der russischen Propaganda ab, worauf eine eingeschnappte Moderatorin, die Goebbels und von Schnitzler alle Ehre macht, beleidigt exakt die Lügenmärchen in die Kamera bellt. Und hier? Ergeht sich der Putin Fanclub in "gesichtswahrenden Lösungen", beteuert die Kriegsschuld von "beiden Seiten" und vor allem natürlich von "Sam", der Leibhaftige in Staatsgestalt, der den armen Russen zu Massakern an Zivilisten getrieben hat. Immerhin, die öffentlich gesendeten Worte machen Mut: Vladimir der Möchtegern, als Vlad der Große gestartet und inzwischen als militärischer Vollversager gelandet, ist offenbar nicht mehr allmächtig. Es dürfte inzwischen mächtig rumoren im militärischen Apparat und die "gesichtswahrende" Lösung kann ganz schnell und ganz anders kommen.

wobei selbst für Laien fast vom ersten Kriegstag an klar war, dass diese "Operation" völliger Irrsinn, weil unter keiner denkbaren Variante erfolgversprechend war – heißer Kandidat für den Titel "dümmster Krieg ever".
Interessant scheint aber die Frage: wieso darf der Offizier sowas zur besten Sendezeit im Staatsfernsehen verbreiten, ohne dass sofort die Zensoren eingreifen? Immerhin wird da die eigene politisch-militärische Führung indirekt als Dilettantentruppe abgewatscht. Zufall? Bluff? Zeichen von Friktionen innerhalb der russ. Führung? Definitiv was für die Kreml-Astrologie ...