Was für ein „Rassismus“? Welche „Privilegien“? - Die offene Gesellschaft und das Märchen vom „weißen Patriarchat“

Nein, die Formel der Lifestyle, moralisch auf der richtigen Seite stehenden Linken ist noch einfacher: Bist du nicht für uns, bist du gegen uns, und wenn du gegen uns bist, dann bist du ein Nazi. So einfach ist deren Denkmodell unfähig, mit abweichenden Meinungen, oder gar ergebnisoffene Diskussionen zuzulassen, geschweige zu führen. Und irgendwann werden von den „Guten“ die Forderungen kommen, Andersdenkende kennzeichnen,wegzusterben, umzuerziehen, und wenn das alles nicht fruchtet um zu bringen. Alles schon da gewesen. Alles vergessen.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

für diesen Beitrag. "Cui Bono" frage ich mich schon lange angesichts dieses inzwischen auch in Europa angekommenen Gleichstellungs-wahns. Der Autor bringt es mit seinem letzten Zitat auf den Punkt. Wer mit diesem Quatsch -und nur mit solchem Quatsch-in Positionen gelangen kann, die ihm in der auf nützliche und effiziente Arbeit angewiesenen Realwirtschaft verwehrt bleiben müssen, der wird sich genauso verbissen gegen jeden Angriff auf seine Quoten- Pfründe wehren, wie dies Angehörige früherer Schmarotzercliquen getan haben. Was soll auch eine Gender-Professorin machen, wenn ihrem Lehrstuhl die Mittel gestrichen werden? So jemand ist doch samt ihrer "Wissenschaft" nirgends zu gebrauchen. Was soll aus all den hoffnungsvollen Anwärtern auf Jobs nach Migranten-Quote werden, wenn auch bei "farbenblinden" Auswahlverfahren nur die angeblich Privilegierten in die engere Auswahl kommen. Empörende Beispiele , wie dann getrickst wird, kenne ich zur Genüge aus den USA

mittlerweile vielerorts untergegangenen Kommunismus, brauchte sie all den Identitäts- und Rassismus- Firlefanz, etc. nicht. Was nicht passte, verschwand. Punkt aus.
Feuchte Träume unserer heutigen links – grünen „DieWeltbessermacher“.
Aber sie haben sich ihre Machtpositionen auch ohne Gulags und Exekutionen erobert. Warum eigentlich...?
Dass dies zur allgemeinen Verblödung einen gehörigen Beitrag leistet, sieht jeder, der sowohl seine Augen als auch seinen Verstand noch frei agieren lässt und sich dem betreuten Denken widersetzt.
Eine untergehende „Rasse“ (kleiner Scherz am Rande).

Manchmal gründen Verzweifelte eine Partei, die sich dem entgegenstellt, um dann frustriert festzustellen, dass man entweder von Hohlköpfen für deren Belange missbraucht wird oder – in deutlich höherem Maße – sich der geballten Macht der Identitäts- und „Kampf gegen Rechts“ - Truppen zum Fraße vorgeworfen sieht.
Ein paar mehr Steinhoffs täten dieser Zeit gut.
Danke für den Artikel.

Eigentlich konnte man das schon wissen. Zumindest wenn man Sarrazins "Deutschland schafft sich ab" gelesen hat. Um so wichtiger dies auch aus wissenschaftlichem Munde zu hören.

Das scheinen mir offensichtlich politische Kampfansagen zu sein, die man auch als politische Kampfansagen diskutieren sollte und nicht ernsthaft als "wissenschaftliche" Aussage.

Sie zeigen es unaufgeregt und fundiert auf, was gerade bei uns aus Amerika übergeschwappt in der Gesellschaft wie ein Virus sich verbreitet. Ich kann deshalb Ihren Aussagen nur voll zustimmen Herr Steinhoff.
@ Ingo Frank - um es noch drastischer zu sagen: Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlage ich Dir den Schädel ein. Quelle: Bernhard von Bülow Reichskanzler des Deutschen Reiches 1849 - 1929
@ Marie Arenz - Was soll werden? Nun, immer mehr Blinde führen die Tauben. Sie haben mit ihrem Kommentar für mich recht.
@ Urban Will - wie immer denken wir auch an diesem Punkt gleich. Nur "viele" Steinhoffs braucht das Land. Deshalb kommentieren wir hier, um wenigstem diesem Steinhoff unsere Unterstützung zu signalisieren.
@ Karla Vetter - Deutschland schafft sich ab ist in vollem Gange.
@ Markus Michaelis - da stimme ich Ihnen gerne zu. Es sind politische Kampfansagen die diskutiert gehören. Nur genau das will man nicht. Es fehlen den linksextremen Denkern evidente Argumente.

von Betroffenheitsschaustellern oder Kämpfern - je nachdem- für oder gegen die Sache zur eigenen Bauchpinselung betrieben - was sollen die bringen?

Dass es noch immer Rassismus, Diskriminierung, durch nichts gerechtfertigte Ungleichbehandlung in unserer Gesellschaft gibt, kann niemand leugnen. Es sei denn, er/sie ist mit der Gegenwart schlicht überfordert oder sitzt am rechten Rand, wünscht sich Bismarck und den Biedermeier zurück und glaubt z.b. in "Putin" den Erlöser zu finden - der uns vom verweichlichten "Amerikanismus" (Hoecke) befreit und direkt zurück ins letzte Jahrhundert mit seinen tradiert strunz-konservativen Werten führt.

Natürlich wird in der Identitätspolitik auch manchmal über das Ziel hinausgeschossen - sie darf nicht das alleinig die Politik bestimmende Mittel werden, muss aber ihren Platz in der Diskussion finden.

Damit werde auch die erzürnten, alten weissen Männer (und deren folgsame Damen) leben müssen, für die das alles nur blöder Kommunismus ist.

Dieser Trend für die eigenen Erfolge oder Misserfolge jemand anderem als sich selber die Verantwortung zu geben, dabei aber Maximalforderungen an das Leben zu stellen, ist eigentlich die Verweigerung erwachsen zu werden.

die ihn eigentlich lesen müssten, nicht gelesen wird.
Und wenn doch, würde er von diesen nicht verstanden, oder gleich als rassistisch und diskriminierend abgetan.

Besonders dieses Zitat ist hervorzuheben:

"Insgesamt wird es mit einer Gesellschaft voraussehbar bergab gehen, wenn man entscheidet, . . . . eine rasse- oder geschlechtsbasierte statt eine strikt qualifikationsbasierte Auswahl zu treffen."

Leider sind wir in Deutschland auf dem besten Weg, dass umzusetzen. In Politik und Wirtschaft.
Das Ergebnis wird entsprechend sein. Die negativen Auswirkungen spüren wir jetzt schon, z.B. in der Politik.
Ich nenne nur die Namen Faeser und Lambrecht.

Eine äthiopische Mathematikstudentin wertet hierzulande Leserkommentare zum Thema Putin rechnergestützt aus. Sie erlaubt mir, ihre Perplexität angesichts der Befunde (Faschis-Lexem mind. 1x, häufiger 2x, in _jedem_ Kommentar, Anzahl: 900+, Zeitraum: 3 Tage) hier sinngemäß wiederzugeben: "Faschismus" wird rasch wieder salonfähig, hip, hip, hurrap rap rap hip-hop!
Ach, wie gut, dass jeder weiß, dass ich, Putin, Faschist heiß!
Il Barbiere di Mosca, Largo al Factotum: Fascismo qua, Fascismo là, Fascismo su, Fascismo giù ... Namedropping zwecks Pseudoverifikation, frei nach Göran Hägg: Nach Mussolini, Horthy, Franco, Hitler, ist heute Putin Eins-rauf-mit-Mappe-Faschist. Dann sicher doch auch Stalin, Mao, Pol Pot, Nero, Caligula, Vlad Dracula, Lawrenti Beria, ... you name it; bzgl. Chruschtschow, Trotsky, Karl Marx, Armin Laschet, Harald Schmidt bestünde zumindest eine VHB;) Jetzt schnell noch die Produktplatzierung, from the river to the sea, edelste Helden des Antifaschistischen Kampfes!

Welch eine Geradlinigkeit in der Darstellung und Argumentation. Mein Highlight für diese Woche. Der Abschlusssatz schlug mir die Sommersocken aus den Schuhen. Brillant.