Ukraine-Krieg - Beginn der Donbass-Offensive

und Deutschland hat immer noch keine schweren Waffen geliefert. Nun kann die Ukraine wenigstens in den USA und überall sonst einkaufen falls die angekündigte Milliarde denn nun freigegeben ist. Ich traue SPD und Bundestag zu die Entscheidung bis zur Sommerpause hinaus zu zögern. Die SPD wird langsam peinlich mit ihrer Sympathie für die blutigen Nationalchauvinisten aus Russland. Man zögert angesichts des Völkermordes und bringt keine Argumente. Wenn überhaupt dann gemeinsam sagt Scholz. Was meint er? Die Slowakei liefert T72-Panzer, die USA Artillerie und die EU fordert ihre Mitglieder auf schnellstmöglich schwere Waffen zu liefern. Ich finde Scholz sollte den wahren Grund nennen.

im Besonderen.
Trotzdem kann ich nur hoffen, das D nicht in diesen Konflikt durch viele selbst ernannte Scharfmacher (u.a. Hofreiter, S. Zimmermann) und Moralisten hineinstolpert. Das heißt aber nicht, das dieser Krieg nicht zu verurteilen ist.
Eine diplomatische Lösung muß her, und zwar dringend, um das töten auf beiden Seiten zu beenden. Und diese Lösung sollte gesichtswahrend für beide Seiten sein. Drängen auf Maximalforderungen, bringt keine Seite weiter.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

an so Sachen, dass bis zum 24 April soll dies und das eingenommen worden sein, was Putin und seine Mörder für einen an der Waffel haben.

Symbolik und mangelnde Selbstachtung gepaart mit altertümlichen Heidenspaß.

Dafür müssen aber Menschen sterben und ein Land wird in Schutt und Asche bombardiert.

Vielleicht wird Putin gerade klar, wie schwach seine Armee eigentlich ist und er greift zur Atombombe. Das macht den Idioten so gefährlich.

Idioten mit Waffen sind immer ein Unglück.

Darum benötigen die anderen immer Waffen um sich zu verteidigen.

Herr Gizerew, Sie versprechen „ einen Überblick über die bisher bekannten Fakten“.
Diese Fakten kann ich in Ihrem Artikel nicht erkennen.
„Es wird gemeldet“, „Angaben konnten nicht überprüft werden“, „es ist davon die Rede“, „der Schlächter von Syrien“.
Selenskiy‘s „höhnische Worte“, und „was nicht ukrainisch ist, brauchen wir nicht“-Fähigkeit zur Ironie??Kaum angebracht.
„In Russland ist die Zahl der Toten Staatsgeheimnis“- und in der Ukraine?
Etwas mehr Bemühen um Neutralität finde ich angebracht.

Es gibt gute Gründe für beide Sichtweisen in Hinblick auf deutsches Verhalten zu diesem Krieg. Ich bin selbst viel mit Tod und Leid in Berührung gekommen, wenn auch nur in kleinem Rahmen. Dennoch habe ich immer versucht, meine Emotionen zu beherrschen, sonst kann man den Job nicht machen. Ich kann alle Argumente verstehen, die für Waffenlieferungen sprechen, aber auch die dagegen. Da Putins Verhalten aus meiner Sicht nicht einzuschätzen ist, könnten Waffenlieferungen durchaus dazu führen, dass er seinen "Erfolg" gefährdet sieht oder die EU/NATO-Staaten zu Kriegsparteien erklärt und am Ende zum äußersten greift und einen WK III anzettelt oder gar die Atombombe zündet. Andererseits besteht auch die Gefahr, wenn man ihn nicht zurückdrängt, dass er mit anderen Anrainerstaaten weiter macht und versucht, weitere Staaten zu okkupieren. Ja, Waffenlieferungen verlängern Krieg und Leid, sie könnten für die Ukraine zum "Erfolg" führen, aber auch das Gegenteil bewirken. Aber was kommt dann?

Keine Waffen in Kriegsgebiete war die grüne Ideologie, bis vor 5 Wochen vor der 180 Grad Wende, die hochgehaltene grüne Fahne.
Keine Waffen in Kriegsgebiete hieß die Regel. Journalisten machten daraus einen Witz. "Gerade dort werden sie doch gebraucht". Die Welt ist verrückt geworden. Mir ist ein zaghafter Kanzler in dieser heiklen Frage lieber als ein schneidiger Kanzler, der auf den Tisch haut. Willy Brandt sagte "Das imponiert nicht mal den Tisch". Und Melnyk soll sich überlegen was er wie sagt und zu wem. Schade für Melnyk. Unser Niveau ist für ihn doch zu hoch angesiedelt

Wir leben nach einer Phase friedlichen Mitein-ander in Europa. Wir sorgen vor, daß Putin dies nicht an anderer Stelle wiederholt. Nato-Einhei-ten an den Grenzen der Balten, der Polen, in Ru-mänien, Bulgarien, überall da, wo er zupacken könnte. Man kann nur hoffen, daß er das Wort Bidens ernstnimmt. Kein Zentimeter weiter. Dann träfe er auf Soldaten der Nato. Die Zeit der Schlafwandler ist vorbei.

Und was die Atomwaffen betrifft, hat bisher nur ein Land seine Atomwaffen nachweislich im Krieg eingesetzt. Wieder einmal lassen die USA andere Völker für ihre hegemonialen Ansprüche bluten. Wie immer dieser Krieg endet, es werden nicht die USA sein, die blamiert sind, wenn die Russen siegen. Aber jegliche Rivalen der USA werden politisch und wirtschaftlich am Boden sein, während die USA wie Phoenix aus der Asche steigen. Wollen wir einen unipolar regierten Globus? Angesichts der Verlängerung und drohenden Ausweitung des noch Ukraine-Krieges durch westliche Beteiligung in welcher Form auch immer, wie würde die deutsche Bevölkerung heute wohl auf die Frage "Wollt Ihr den totalen Krieg?" antworten?