Kanzler-Stellvertreter - Vizekanzler: Klingt nach viel mehr, als es ist

erheitert. ?
Jedem sein Vizekanzler, Vizeminister, Vizezuträger, Vizeschaffner, Vizehausmeister.
Da ich zu Clownerie neige, muss es sogar einen Vizeclown geben (m/w/d).
Meine Angorakatze ist auch meine Stellvertreterin, wenn ich nicht daheim bin und mich über die deutschen Polit-Psychosen lustig mache.

Überspitzt gesagt, "ich interessiere mich nicht dafür, wer unter mir meinen Anweisungen folgt"?
Im Gegenteil finde ich die Nennung der jeweiligen Vizekanzler als die Personen, die den Regierungspartnern vorstehen, sehr wichtig und sollte die Stellung des Kanzlers dahingehend relativieren, dass es den oder die eben so nicht gibt, wenn mehrere Parteien an der Regierung sind.
In einer Koalition regiert ein Team und erst recht in Ausnahmesituationen. Was soll das, wenn Herr Braun jetzt sein "Leiden kundtut", dass man in der Koalition nicht CDU sein konnte, wie man wollte? Ganz was Neues. Deshalb hätte jeder doch seine Position klarstellen können, wie m.E. die SPD es tat.
Das Grundgesetz wird dauernd geändert oder angepasst, also warum hier nicht?
Das wäre in meiner Version nicht das US-Modell, darauf lege ich Wert...
Ich würde den USA nahelegen, zu unserem Modell dann überzugehen oder den bisherigen Vizepräsidenten noch einmal bestätigen zu lassen oder Neuwahlen zu veranlassen.
Angedacht..

... schildert meinem Eindruck nach die neue Regierung immer noch am treffendsten.

Da die Greta-hörigen Medien die Grünen (trotz 14%) als die wahren Richtungsgeber hochjubeln wollen, gibt auf dem Titelblatt unser philosophischer Kinderbuch-Autor Habeck dem proletarischen Fahrer Scholz die Richtung an, in die dieser den Traktor zu lenken hat. Die freiwilligen Erntehelfer Baerbock und Lindner genießen einfach die Fahrt, bei der sie endlich dabei sein dürfen.

Die Bedeutung des Wizekanzlers wird davon abhängen, ob und welche Führungsstärke der offizielle Kanzler tatsächlich aufbringt.

Dafür, dass Habeck eigentlich mit „Deutschland nichts anfangen kann „ hat er doch einen beachtlichen Karrieresprung gemacht. Er hat ein Ministerium bekommen, dass nicht nur agiert, sondern auch steuert. Er kann in den Augen der Grünen unerwünschte Vorhaben vereiteln. Das gab es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie - das Vetorecht eines Ministeriums gegenüber den anderen. Damit hat er einen Teil der Richtlinien-Kompetenz an sich gezogen. Lindner als Finanzminister hat somit wesentlich geringere Verhinderungs-Möglichkeiten. Ich frage mich tatsächlich, wie man mit einer ablehnenden Grundeinstellung zu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ein derart wichtiges Amt ausüben will: Als Spaltpilz oder Verweigerer und Erfüllungsgehilfe einer ausschließlich links-grünen Agenda? Hoffen wir alle mal, dass er gute Experten und Fachleute in seinem Team hat, die ihn vor sich selbst schützen können. Bin mal gespannt, wie lange sich die gespielte Harmonie im politischen Alltag aufrechterhält.

Nun, Herr Vize-Viselic, da stimme ich Ihnen in der Tendenz zu.

Im Klartext: Scholz ist der Boss, wenn der mal verhindert ist, muss ein Grüner ran - den Mehrheitsverhältnissen entsprechend.

Dass dem Lindner angesichts angeblich wachsender Zustimmung unter Erstwählern ein wenig der Größenwahn zu Kopf gestiegen ist, konnte man in letzter Zeit deutlich sehen. Sein Gerede wirkt zunehmend gestelzt, offensichtlich versucht er sich um staatsmännisches Auftreten, und wirkt doch nur aufgeblasen.

Ansonsten ist mir der ganze Vize-Kram herzlich Wurscht, mit einer Ausnahme: Die rechtsextremistische, völkisch-nationalistische AfD darf auch weiterhin keinen Vizebundespräsidenten stellen. Da wäre "Vize-" tatsächlich eine Aufwertung, noch dazu für eine Truppe, die das nicht verdient hat.
Man erinnere sich nur an das skandalöse Verhalten eines Stephan Brandners als Vorsitzender des Justizausschusses. Da versucht man gezielt, die Demokratie und ihre Institutionen lächerlich zu machen...

„….. klingt nach viel mehr, als es ist“
Ich glaube nicht, dass Sie Herr Dr. Müller- Vogg die gleichen Gedanken beim Schreiben wie ich beim lesen hatte.
Schon der o.g. Eingangssatz war zwar gemünzt auf das Amt d. Stellvertretenden Kanzlers, ich muß schon wieder lachen, passt aber maßgeschneidert auf die Literat* in die vom Völkerrecht kommende ……
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Ich bin ja kein Fan der Grünen u. mit seiner Verspargelung des Landes S.-H hat Habeck bei mir pers. verschixxen, aber mal davon ab, ist doch sein Titel nicht entscheidend, sondern welche Kompetenzen er durch sein Amt hat.

Und da sieht es z. Z. so aus, dass er für alles ein Vetorecht hat. Jedes Vorhaben anderer Ministerien muss erst durch seine Öko-Prüfung.
Vom Abnicken des Kanzlers hängt das zwar auch ab, nur schätze ich Scholz so ein, dass er eher die leisen u. nicht die lauten Töne bevorzugt.
D. h. im Vorfeld, intern, die Dinge klärt.

Der Fin.Min. Lindner darf dann danach die Buchführung machen.

Warten wir aber erst einmal die üblichen 100 Tage ab.
Diese Zeit gebührt jedem der neu in seinem Amt ist.

Bei Herrn MV habe ich mittlerweile den Eindruck da will einer partout nichts Gutes sehen.

Lindner gehört für mich klar zu den Verlierern dieser Ampel.

wenn er nicht zu alter Stärke zurückfindet: lieber nicht regieren, als falsch regieren!
Die CDU und Deutschland wurde in 16 Jahren Merkel-Regierung nach links "modernisiert". Was früher die Mitte war, ist jetzt links. In das Vakuum ist die AfD nachgerückt. Die frühere Mitte wurde diffamiert als Rechtsaußen. Die Hintermänner- und Frauen der Victoria-Stiftung (MfS-Sammelbecken?) und deren Mitarbeiter fühlten sich schon vor 1989 verantwortlich für Sprachhygiene und erfanden nun die "Political Correctness". Eine linksradikale Grundhaltung wurde Stück um Stück als DIE MITTE eingeschlichen. Die "politisch Korrekten" verhindert nun freiheitliche Demokratie und jeglichen Fortschritt in unserem Land. Die Altparteien – auch FDP - verpassen ihre Vorwärts-Entwicklung und verlieren in der Unterwürfigkeit ("Modernisierung") ihren Status als freiheitlich-demokratische Parteien. Diese linX-extremistische Stiftung muss endlich als solche enttarnt werden: Entzug der 2,5-Steuermillionen jährlich!

Mehr als einem Stellvertreter/Vizekanzler lässt das GG nicht zu.
Wem interessiert das! Dass GG normiert auch, (Beispiele von vielen) dass alle Macht vom Volke ausgeht, geht sie nicht. Oder die Abgeordneten des BT vom Volk gewählt werden, werden sie nicht alle.
Wenn man gegen solche Grundgesetzregeln, die wohl unwichtig sind, verstößt, juckt es niemandem, wenn man 3 oder 4 als Stellvertreter des Kanzlers installiert.
Höchstem dem 5. ER möchte schließlich auch mehr scheinen, als er ist.
Da macht sich auch ein Vize ganz gut.