Berliner Runde - Sieben Erkenntnisse zur künftigen Regierung

Dieses Procedere, FDP und Grüne entscheiden sich gemeinsam mit wem sie koalieren, fand bereits erfolgreich nach den Landtagswahlen in Schleswig-Holstein statt.

Laschet mag als Verlierer dastehen. Aber wenn es in 1,2,3 Wochen beim Koalitionshickhack um Inhalte und ihre Durchsetzung geht, könnte das Blatt sich
noch wenden.

Die Kleinen-FDP UND Grünen-sind die wahren Gewinner. Der Tritt des Wählers für die Union ist noch viel zu dezent ausgefallen. Gewonnen hat die SPD, aber Volksparteien sind beide ehemals großen Parteien nicht mehr. Die Grünen werden fast alle ihre Wünsche von den beiden Parteien erfüllt bekommen, es grünt so grün ... Klima, Klima, Klima... scheinbar das einzig wichtige Thema. Hoffentlich bleibt die FDP ihren Grundsätzen treu. Ansonsten -klammheimliche Freude dürfte Merkel empfinden, sie kommt in die Verlängerung. Falls die SPD mit der FDP auf keinen gemeinsamen Nenner kommt, werden die Hartliner der SPD die soeben nicht abgestürzten Kommunisten ins Gespräch bringen und damit wäre das zusammengewachsen, was zusammen
gehört. Laschet wird wohl arbeitslos, die Basis der Partei will ihn nicht, die bayerischen Freunde erst recht nicht und nach NRW kann er ja auch nicht zurück. Er war zu lange Merkels treuester Vasall. Vielleicht könnte er ja noch Prinz werden - im
rheinischen Karneval .

Wenn man sich den erbitterten Kampf der Medien gegen Armin Laschet und die AfD ansieht, dann ist deren Ergebnis beachtenswert.
Gibt es neben der AfD eigentlich noch andere im Bundestag vertretene Parteien, die in Teilen vom Verfassungsschutz beobachtet werden und gehörte eine der Vorsitzenden dieser Partei nicht genau diesem Teil an? Das spielte in dieser Wahl keine Rolle und fand keine Erwähnung, die Partei galt sogar als regierungsfähig.

Das schlechte Abschneiden der AfD hat, egal ob man das gut oder schlecht findet, auch damit zu tun, dass bei dieser Wahl auch einige (viele?) Wähler „strategisch“ wählten und ihre Stimme mit Schmerzen der CDU gaben. Anders ist die „Aufholjagd „ der letzten Tage von Laschet kaum zu erklären.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Das habe ich gestern Abend - habe seit Jahren mal wieder eine politische Sendung im ÖRR gesehen - auch so für mich bewertet. Nur eines sollte man bei der ganzen Sache nicht aus dem Blick verlieren. Hinter Scholz lauert die linke Gefahr in persona Esken, Borjans und Kühnert. Ob die Olaf nicht in die Parade fahren und versuchen werden, ihre extremen sozialistischen Fantasien durchzusetzen und damit für Lindner eine Messlatte bereit legen, die der nicht überspringen wird? Das zweite ist, was wird die UNION daraus machen? Söder und Laschet wollen nach Gesprächen in ihren Vorständen heute vor die Presse gehen. Söder einige Minuten vor Laschet. Nicht das erste Mal. Wenn die Union nicht zusammenhält, sondern sich jetzt an Laschet abarbeitet und danach an Söder, war es das. Interessant. Natürlich wollen alle irgendwie "schnell" zu Potte kommen und keiner will nochmal Angela an Silvester hören. Nur, die Mienen sprachen bei allen Bände. Bei dieser Wahl haben alle ihr Gesicht verloren. Gut so.

FDP Wähler haben eine für die CDU. Lindner auch. Der Preis für den Wechsel einer dieser Parteien in das jeweils andere Lager wird einen sehr hohen Preis haben.

Laschet ist nicht tot zu kriegen. Mag die Niederlage noch so krachend sein, er sieht darin einen Wählerauftrag zur Regierungsbildung. Die Präferenz Lindners für die CDU ist eigentlich alles was ihn noch an der CDU-Spitze hält. Aus meiner Sicht bieten beide Optionen Vorteile. CDU/FDP/Grüne: Stabiler Haushalt, florierende Wirtschaft, Ministerium für Digitales und damit signifikante Investitionen in die Digitalisierung der Gesellschaft. Jede drittklassige Zockerbude bekommt eine vollständige online Betreuung der Kunden hin, nur der deutsche Staat ist immer noch analog.

SPD/Grüne/FDP: Mindestlohn/Soziale Gerechtigkeit/Soziale Abfederung der Klimapolitik/signifikante Investitionen in den sozialen Wohnungsbau und nicht zuletzt eine Neuausrichtung der CDU, die ich im Namen der Demokratie für dringend notwendig halte.

und hat deshalb gestern die besten unter den Klugen zu neuen Anführern gewählt. Das einzig gute an der gestrigen Wahl ist, dass der Republik ROT - ROT – GRÜN erspart bleibt. Ansonsten kann der Abstieg in den nächsten Jahren lustig weiter gehen. Tschau Merkel und danke für nichts!

2017 kündigte die AfD an, bei der der nächsten Bundestagswahl, also gestern, ihr Ergebnis verdoppeln zu wollen. Vor einigen Monaten wurden die Brötchen dann schon etwas kleiner. So gab Chrupalla als Ziel vor, mehr Stimmen als die SPD zu erringen. Nun ja, Ziel knapp verfehlt, würde ich sagen.
Wenn eine Partei, die sich als "bürgerlich-konservativ" bezeichnet, nicht nur nicht vom Sturzflug der Union profitiert, sondern ebenfalls signifikante Verluste einfährt, dann beweist das zweierlei:
1) Es handelt sich bei der AfD nicht um eine bürgerlich-konservative Partei.
2) Ihr Zenit ist überschritten.
Bemerkenswert auch, dass das Wahlergebnis der AfD noch UNTER den Umfragewerten lag, die ja - angeblich - manipuliert waren, um AfD-Wähler zu entmutigen. Auch diese Märchengeschichten haben sich erübrigt.
Es bleibt die bittere Erkenntnis für den gemeinen Ciceronen, dass sein soziales Umfeld NICHT repräsentativ für ein Land mit 83 Millionen Einwohnern ist, von den fast 90% NICHT AfD gewählt haben.

Laschet ist wohl nicht der einzige Schuldige, aber er hat mit seiner Rücksichtnahme auf die Kanzlerin und dem Beschweigen der wichtigsten Zukunftsprobleme kein eigenes Profil gezeigt. Er stand für das "Es gibt viel zu tun, warten wir es ab!" von Merkel.
Sein peinliches verzweifeltes Angebot noch in der Wahlnacht, alle möglichen Unions-Positionen (gibt es noch eigene?) zugunsten der FDP und der Grünen zu räumen, zeigt, dass sein Prinzip das opportunistische Durchmerkeln ist.
Er muss zurücktreten und Anderen die Koalitionsverhandlungen überlassen, die wirklich eine "Zukunfts-Koalition" anführen und der Union programmatische Unterscheidbarkeit verleihen könnten. Die Wähler wollten einen Politikwechsel, aber nicht mit Laschet. Wäre er nicht der Kanzlerkandidat gewesen, wäre das Ergebnis wohl zugunsten der Union ausgefallen.
"Verantwortung übernehmen" heißt eben nicht nur die Macht übernehmen, sondern bei Versagen auch darauf zu verzichten.

Ich habe eine Befürchtung, die mit den aktuellen Diskussionen zwar recht wenig zu tun hat, aber zumindest auf das Wahlergebnis vermutlich eklatante Auswirkungen hatte. Und zwar gehe ich davon aus, dass der überwiegende Teil der Wähler in Deutschland bis nicht verstanden hat, was der Unterschied zwischen Erst- und Zweitstimme ist. Viele denken, die Erststimme sei wegen der numerischen Rangfolge die wichtigste. Dass die zweite Stimme über die Mehrheit im Bundestag und damit über die Kanzlerschaft entscheidet, haben nach meiner Wahrnehmung die wenigsten auf dem Schirm.
Viele geben ihre Zweitstimme der Partei, die sie weniger präferieren, aber gerne mit in einer Koalition hätten.
Schaut man sich die Verteilung der Erst- und Zweitstimmen auf der bundesweiten Wahlkreiskarte an, dann ist schon auffällig, dass so gut wie alle Direktmandate auf CDU und SPD entfallen(außer AfD-Mandate im Osten). Ob die Leute wohl wissen, dass sie damit n i c h t über Mehrheiten im Bundestag votiert haben?

M. E. und so habe ich es aus vielen Ecken berichtet bekommen, sind solche Formate längst out.

Es weiß doch jeder wer was auf welche Frage antworten wird.
Echte Neuigkeiten, die vllt. noch eine Wahlentscheidung beeinflussen könnten, die kommen in so einem Format nicht vor.
Daran sind die Medien übrigens selber schuld.

Entweder die Medien, vor allem der ÖRR, sind bereit die wirklich kritischen Fragen zu stellen und nicht, wie gerade geschehen, brisante Themen (einvernehmlich?) auszusparen.
Oder sie können sich dieses Format sparen.

Gestern war es schon dreist. Man kam an Wahlrunden etc. kaum vorbei.
Dieser Einheitsbrei, der nichts Neues, oder Erhellendes brachte war m. E. peinlich.

Das Wahlergebnis zeigt nur eines: der Wähler ist mit keiner der Parteien zufrieden. Diese Entwicklung ist gefährlich, aber verständlich, denn worin unterscheiden sich SPD, Grüne, Union denn noch? Ein Quentchen Umwelt mehr dafür weniger Freiheit bei den Grünen, ein Hauch Sozialismus mehr bei SPD als bei Union? Auch die FDP bläst vorsichtig ins nebulöse Klimahorn. Einzig die Aussätzige AfD unterscheidet sich vom Rest, da aber nach sozialistischen Maßstäben „undemokratisch“, darf man mit ihr nicht! Die FDP würde evtl. mit der AfD kooperieren, läßt es aber weil es ihr mediales Ende wäre.

Scholz als „merkeligster“ (=farblos, inhaltslos, konzeptlos, langweilig) Kandidat profitierte von den Abwanderungen der Merkeljünger (knapp 1,4 Millionen!) und der gnadenlosen Schwäche der Anderen, bekommt wahlbeteiligungsbereinigt aber nur knappe 20% und ist damit „Sieger“ – 80% (!!) der Deutschen wollen ihn nicht! Dennoch wird von Wählerwillen und Wählerauftrag gefaselt – verkehrte Welt ist das!