Energiekrise in Europa - „Wenn der Winter kalt wird, bekommen wir ein Problem“

führt fast nie zur besten Lösung.
Und wenn diese Karte dann auch noch ideologisch verzerrt wahr genommen wird, dann kann man fast sicher sein, dass man auf die falsche Karte gesetzt hat.
Jeder vernünftige Planer macht sich einen Plan B für den Fall, dass Plan A schief läuft.
Unsere Politik, allen voran Merkel, hielt ein solches Vorgehen nicht für notwendig. Allein damit hat sich diese Politik deklassiert und aller Welt offenbart, dass sie nichts weiß und nichts kann.
Wir werden von Leuten regiert, die keine Ahnung haben!!!

Zitat: „Auch wenn es anstrengend ist: Man muss sich mit der vollen Häufigkeitsverteilung von Witterungsereignissen auseinandersetzen.“ Da beginnt das große Problem dieses ehem. Industrielandes, Forschung ist „auf Linie gebracht“ und es gibt kaum noch regierungskritische Publikationen in den Medien. Wie soll da geforscht werden, welche Auswirkungen z. B. die Windkraft hat, und da denke ich nicht nur an die Versorgung, sondern auch an Wetterereignisse. Macht es wirklich keinen Unterschied, ob ich dem Wind Energie entziehe? Gibt es ggf. einen Einfluss auf Regenereignisse und Bodenaustrocknung?
Mit den absehbaren Regierungsparteien wird es keine Rückkehr zur Atomenergie geben, nicht einmal wenn wir nur noch eine „angebotsorientierte Stromversorgung haben. Das wäre schließlich der Tod der grünen Partei.
p. s.: Wer von Wasserstoff als Alternative träumt, irrt. Das η ist grottenschlecht, der Transport z. B. aus Australien per Schiff kaum klimafreundlich und dort gibt es wenig Wasser.

Hoffentlich hat Herr Peters auch damit recht, dass die neue Generation von den "Grünen", sich still und leise vom Atomausstieg verabschieden könnten, weil der Klimawandel ja noch viel schrecklicher ist als Kernkraftwerke.

daß sie "das falsche Schwein geschlachtet haben", als sie die Atomkraft abrupt abschafften!
Merkel u. ihre CDU sind ihnen doch noch mit hängender Zunge aus reinem Opportunismus hinterher gelaufen!

Und ausgerechnet d i e s e n Leuten, die sich derart
in der Energiepolitik verrechnet haben, wollen bei der Wahl am Sonntag wieder viele Deutsche ihre Stimme geben!
Russisch Roulette zu spielen ist dagegen verhältnismäßig ungefährlich - möchte ich behaupten
Sachverstand u. Vernunft bei den Grünen sind ja keineswegs nachgewachsen, nachdem die "Generation ... ,die in den Schützengräben Wyhl, Wackersdorf und Gorleben sozisalisiert wurde,"
abgetreten ist. Im Gegenteil: Die Infantilisierung hat noch zugenommen (siehe Greta u. FFF1).

Armes Deutschland!
Mach dich auf einen "Blindflug" gefaßt, "bei dem wir nicht wissen, wo wir landen oder zerschellen werden"!

Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er auf's Eis.

.. werden wir ein großes Problem bekommen, vor allem die Niedrigverdiener. Zusätzlich wird ja die CO²-Steuer noch auf die Preise umgelegt!! Wo dieses Geld hingeht weiß keiner... ;-) Wir haben ja genug "Gäste" und es werden immer mehr. Und die bekommen - im Gegensatz zu Biodeutschen - ALLE Nebenkosten bezahlt, egal ob sie stundenlang Wasser laufen lassen oder bei offenem Fenster die Heizung voll aufgedreht haben. Der Steuerzahler kommt für alles auf... und die Deutschen erfrieren in den Wohnungen. - Und man müßte einfach nur mal den Energieerhaltungssatz berücksichtigen: Energie kann nicht erschaffen werden... Es gibt nur eine bestimmte Menge Windenergie, die wird nicht mehr, egal wie viele Spargel aufgestellt werden!!!! Aber logisches Denken und Naturwissenschaften gingen an den Grün-Linken schon immer vorbei. "Das Wissen verfolgt mich - aber ich bin schneller!" ist ihr Leitspruch!

für diesen grandiosen Schenkelklopfer:

"Zum einen zieht sich die Natur aus der Windstromerzeugung heraus"

Diese fiese Natur ! Zieht sich einfach raus. Und jetzt wird es auch noch kalt und dunkel im Winter. Nein ! Doch ! Oh !

Demnächst demonstrieren "Fridays for future" dann also für wärmere Winter. Oder so. Und schuld sind natürlich: Die Russen !

Dieses Land ist an Irrsinn nicht mehr zu toppen.

Mal wieder Putin der Schreckliche, der Schuld hat; da sind sich Peters, die Bild-Zeitung und Robert Habekck einig. Vielleicht sollte man zur Kenntnis nehmen, dass Gazprom alle Verträge erfüllt hat und weiterhin erfüllt. Dieses üble Russland-Bashing lenkt wunderbar ab von den nun sich abzeichnenden fatalen Folgen einer naiven Energiepolitik: AKWs abgeschaltet; hochmoderne Kohlekraftwerke abgeschaltet; Gas verteufelt. Was bleibt, ist Wind und Sonne. Und das hat schon Hans-Werner Sinn, der kein Idiot ist, vor langer Zeit vorausgesagt.

vom letzten Jahrhundert. Die Technologie hat immense Fortschritte gemacht, sowohl in puncto Sicherheit als auch Verwertbarkeit von "Abfällen", ich denke da mittelfristig an den Dual Fluid Reaktor, der so gut wie keine strahlenden Rückstände hinterläßt und langfristig an den Fusionsreaktor, beide Systeme sind leider in Deutschland nicht realisierbar, da schon bei dem Wort "Atom" viele Menschen Schnappatmung bekommen, beflügelt von diffusen Ängsten, die vorwiegend von den Grünen geschürt werden, aus welchen ideologischen Gründen auch immer.

Alles richtig aus meiner Sicht Herr Peters. Auch Grüne wollen nicht frieren und vermeiden natürlich das Thema AKK bewusst, weil selbst der dümmste Mensch erkennt, dass Erfrieren mit Sicherheit nicht die schönste Todesart ist. Mir fehlt das technische Verständnis zur AKK-Problematik, doch steht für mich eines fest. Sie haben, wie auch Herr Wienroth in seinem Kommentar völlig richtig schreibt, die breite, ideologiefreie wissenschaftliche Diskussion zum Thema Klima, Energie und Lösungsmöglichkeiten fehlt. Ich kann mich hier nur auf mein Gefühl verlassen und meine Intuition und den wenigen vorhandenen kritischen Berichten zur Klimapolitik vertrauen. Ich bin kein englischer Muttersprachler und kann viele Spezialbegriffe und Theorien deshalb nicht folgen.
Mir würden erklärende Filme, öffentliche Diskussionen, Fachleute aus den unterschiedlichsten themenübergreifenden Wissenschaften helfen, die sowohl die Klima- als auch die Energieprobleme ohne Scheuklappen diskutieren. "I have a Dream."

oder geradewegs in die Vergangenheit.

Es gibt kaum Informationen über diesen Aktionskreis. Auf der Internetseite präsentiert man sich als Kreis von Unternehmern, Akademikern und Facharbeitern.
Herr Björn Peters ist offensichtlich Ressortleiter und Vorstandsmitglied bei der "wirtschaftsliberalen Denkfabrik Deutscher Arbeitgeberverband" - so zu lesen auf der entsprechenden Internetseite. Und soviel Aufklärung über jemanden, der mal wieder ein Plädoyer für die Kernkraft hält, sollte schon sein dürfen.

Bislang ist Aken nur durch Kritik an einer Studie zur Frage, wie man zukünftige Klimaziele erreicht, aufgefallen. Dabei hat dieser "Arbeitskreis"offensichtlich die Mehrheit der Wissenschaft klar gegen sich.
Zur Diskussion:
https://zeitung.faz.net/faz/wirtschaft/2021-08-30/1168de6c5c29f7e6489c5…

Klar ist jedoch: Angesichts der Risiken und der ungeklärten Entsorgung ist die Kernkraft die Energie der Zukunft - bis zur nächsten Reaktorpanne. Dann ist man wieder klüger...

sind die Mahner und Warner bisher medial kaum in Erscheinung getreten? Jeder Grünspecht hält sich doch für einen Klima- und Wirtschaftsexperten und hat hier - insbesondere in Deutschland - eine Bewegung ausgelöst, die jenseits der Realität liegt.

Wenn die Deutschen dann im Winter in ihren Wohnungen vor Kälte zittern, wird es ihnen sicherlich ein großer Trost sein, dass dies ja wegen der Erwärmung so ist.

...könnte man lachen über die Einsicht der Grünen, oder zumindest in großen Teilen der Grünen.

Übrigens bedarf es bald, nachdem wir unsere letzten 7 AKW abgeschaltet haben und unsere Grundlast maßgeblich aus dem EU-Ausland importieren müssen, keines kalten Winters um Blackouts zu erleben.
Es ist ja bei Kerzenschein ganz romantisch, nur unserer Industrie reichen Kerzen nicht.

Vllt bringt ja Chinas Flüssigsalzreaktor noch die Wende die unsere Energiewende so dringend braucht.

Was ist nur aus unserem Land geworden.

Vermutlich werden wir die Atom- und Kohlekraftwerke nicht abschalten. Die großen Energieversorger bekommen für die geforderte Flexibilität enorme Entschädigungen - und die Bürger sind erleichtert zahlen gerne hohe Energiekosten und Steuern und danken der Politik, dass sie nicht frieren müssen. Einfach genial!

Die noch am Netz befindlichen Kernkraftwerke in Deutschland haben ihre "CO2-Schuld" seit ihrer Errichtung längst hinter sich. Sie sind sicher, zuverlässig & emittieren kein CO2, wenn das ein Kriterium ist. Allerdings bleibt das Problem der Entsorgung radioaktiver Materialien, das eigentliche Problem wenn man den sicheren Einschluss über Hundert-Jahrtausende garantieren soll.
Neuere, moderne Kernkraftwerke umgehen diese besondere Problematik.
Kohlekraftwerke werden derzeit weltweit 1600 an der Zahl geplant &/oder gebaut, so berichtet das Max-Planck-Institut für Plasmaphysik.
Warum sollen wir also unsere 130 Kohlekraftwerke abschalten?
Wir müssen da keine Vorreiterrolle geben. Das wäre naiv & selbstzerstörerisch.
Und offensichtlich hat der Rest der Welt wohl eine andere Sicht auf die CO2-Hypothese, als sie vom IPCC und ganz speziell hier bei uns gepredigt wird. Damit sind wir wieder bei der Co2-Religiösität und FFF-Kids. Verwirrtheit (Unerfahrenheit) vs Altersstarrsinn (Erfahrung)?

Vorab - ich war, bin und bleibe Befürworter von AKW. Habe hautnah den Kampf gegen den Schnellen Brüter in Kalkar erlebt. Hier war nämlich die Lösung der Lagerung von Brennstäben - sie hätten hier weiterhin für jahrelange, sichere Energie gesorgt und Deutschland war mit dieser neuen Technik weltweit führend. Es kam anders, wir bauen sichere Energie ab - bei alten KKW verständlich - aber bei sicheren AKW ein Höllenritt von Ideologen auf Kosten der Menschen. Nein, wir werden keine neuen AKW bauen, dass können sich alle hier versammelten Realisten abschminken, wir werden nämlich von Politikern regiert, die von Tuten und Blasen keinen Schimmer haben. Es wird nach guter alter deutscher Sitte solange gestümpert, bis das ganze Kartenhaus zusammenbricht. Wir müssen erst wieder ganz, ganz unten angekommen sein, bis sich wieder etwas regt, was man gemeinhin als gesunden Menschenverstand bezeichnet. Egal, was demnächst hier uns regiert, es ist nicht zu erwarten, dass die Intelligenz obsiegt.

Wind- und Sonnenkraft sind auf keinen Fall CO2-neutral, da sie zum Ausgleich der kurzfristigen Dunkelflauten zwingend Gaskraftwerke benötigen, die sich rasch an- und ausschalten lassen. Das erhöht die Abhängigkeit von Russland.
Wie auch dieser Artikel zeigt, sind unsere Politiker Meinung, wenn man nur guten Willens ist und die Probleme mit Geld zuwirft, könne man die Physik außer Kraft setzen.
Insofern wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Bei einer Jugend, deren Strom aus der Steckdose und Geld aus dem EC-Automaten kommt, muss das nicht verwundern. Wundern muss einen nur, dass sich auch Erwachsene von diesen Hirngespinsten anstecken lassen.

Dabei müssen doch noch, jedes Jahr mehrere Tausend zusätzliche Sozialwohngen gebaut werde.
Ohne Gas-Heizung?
Oder vielleicht doch mit sündhaft teurer Strom-Heizung?

- kann das ein ernsthaftes Problem werden."
sagt Herr Peters.

Trapper Bill hackt vor seiner Hütte Holz.
Ein Indianer reitet vorbei, nickt u sagt:
"Winter wird sehr kalt!"
Er reitet weiter.
Das wiederholt sich etliche Tage.
Dann Bill: "Sach ma Häuptling, woher weeschen Du, dass der Winter sehr kalt werd?"
"Weißer Mann hackt viel Holz, Winter wird sehr kalt!" - lacht u reitet weiter.

Ich weiß nicht, welchem Expertengremium dieser Häuptling angehört; aber sagt man Heut zu Tage nicht "von Indigenen lernen, heißt siegen lernen!"?

Was Herr Peters sagt, wird keinerlei Gehör finden, obwohl man ja nicht taub - sorry - gehörlos ist.
Es ist müßig über Windräder zu streiten, wenn die Leitungskapazität Nord-Süd nicht vorhanden ist.
Jeder will Strom aber keine Leitungen, Windräder vor Ort; "St. Florian".

SPD/GRÜNE wollten den AKW-Ausstieg.
Merkel 1 (mit FDP) machte das rückgängig (!).
Fukushima 2011 => Merkel 2, 3, 4 mit der sinnfreien "Energiewende".

Der Strom wird von unseren Nachbarn kommen!

Wir haben bei der letzten Ölpreiserhöhung uns einen 7 kw starken Ofen ins Wohnzimmer gesetzt.
3 Paletten Kohlen, 1 Palette Holzbrikett und schön gehacktes Buchenholz, Obsthölzer, und jedes Jahr kommt aus dem Garten Holz dazu. Ich hoffe, die nächsten 4 Jahre auszuhalten. Wenn der Strom nur ein paar Stunden/ Tag zur Verfügung steht, auch nicht schlimm. Unser großer Gefrierschrank hält eine ganze Weile die Temperatur. Wenn’s auftaut wird mit Propangas eingekocht. Die können uns alle mal …..
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

sondern um bestehende. Die Bauchentscheidung, diese stillzulegen, ist eine aberwitzig teure Fehlentscheidung. Dagegen ist Andy's Maut ein Taschengeld.

Die möglichen Restlaufzeiten lassen sich nur durch eine gründliche Analyse der Beanspruchung, insbesondere des Druckbehälters und Primäkreislaufes, sowie der Ausfallhistorie bewerten.

Bei Brokdorf war ich dabei und durfte Lochkarten einlesen. Inzwischen haben sich die Berechnungs-methoden etwas geändert.

Wegen der Elektromobilität, die erheblichen Energiebedarf bedeutet, gibt es in England bereits Pläne die besagen, dass im Notfall zu bestimmten Tageszeiten die Ladestationen für Elektrofahrzeuge abgeschaltet werden. Angeblich liegen auch entsprechende“ Notfallpläne“ in der Schublade für Geheimes im Berliner Wirtschaftsministerium versteckt. In der juristischen Beweisführung kann auch das Verschweigen eines Umstands als Falschaussage gewertet werden. Wenn dieser von Investigativjournalisten behauptete Notfallplan in Berlin tatsächlich existiert kann dem Wirtschaftsminister der Vorwurf nicht erspart bleiben wegen des Trends zur Elektromobilität vorsätzlich Falsches durch verschweigen eines Umstands bewirkt bzw. zugelassen zu haben