Stilkritik zu den Wahlplakaten mit Franziska Giffey - Auf der Suche nach der verlorenen Zeit

...nun einmal nicht absprechen.
Die Initiatoren dieser Plakate scheinen das auch erkannt zu haben und nutzen es.

Why not?

Sicher, die Frau hat plagiiert, also geschummelt um sich 'nen Dr.Titel zu erschleichen, und mit ihrem Ehemann hat sie auch eher ins Fettnäpfchen, denn ins Goldtöpfchen getroffen, aber wer ist schon perfekt?

Back to the roots ist nicht immer schlecht.

Nur diese übertriebene Fotoshop-Retusche die nervt.
Jeder weiß doch dass diese Frau so gar nicht, ja vermutlich nie aussieht, resp. ausgesehen hat.

muss man lassen, genauso wie ihre Stimme angenehmer kling als von anderen Politikerinnen aus dem D-Lande.
Kann mir vorstellen, dass Alberto Vargas hätte sie auch gerne mal anders abgebildet.
Als Politikerin halte ich sie für - ähm - wenig tauglich. SPD muss schon wissen, warum sie, in die Stellung brachte. Wie gut, dass ikh kein Berliner bin.

Bei Frau Giffey fallen mir immer diese drall-prallen Deix-Figuren ein - warum wohl?

Jetzt bin ich besser ruhig.

"Ich bin kein Berliner", möchte ich da ausrufen.
(Frei nach Kennedy) Gott sei dank, schiebe ich hinterher. Wenn die Berliner an der Spitze ihrer Regierung eine Betrügerin wollen, eine Hochstaplerin mit fachberatendem Ehemann, der gleiche Erfahrungen zum Besten geben kann, dann geschieht ihnen das recht. Mir ist ihr Aussehen und die Art ihrer Wahlwerbung egal. Ob "Golden Fifties Look", ob vermeintlich attraktiv oder nicht, ihre Kleidung und ihre Haarpracht, das alles ist mir persönlich egal. Allein der Versuch mittels Retrowerbung sich ins "richtige" Licht zu rücken ist ein weiterer Betrug. Sie war in dieser Zeit noch nicht geboren, hat sie nicht gelebt. Sie hofft mit dieser Form der Wahlwerbung, eine Generation von Frauen und Männern zu erreichen, die im Gegensatz zu ihr ehrlich und charakterstark dieses Land mit aufgebaut haben. Dazu gehört Giffey nicht. Dazu gehört der Typ Frau nicht, den sie scheinheilig vorgibt. Was wäre es für ein Aufschrei, wenn Alice Weidel so werben würde.

Zuerst der Scholz mit der Raute, dann die Dame mit Hochsteckfrisur. Mit Speck fängt man Mäuse. Daran lässt sich einmal wieder erkennen, wie dümmlich der durchschnittliche Wähler ist. Er lässt sich allemal ein gut umstilisiertes X für ein U vormachen. Zum eigenen Schaden. Um mit Tucholsky zu sprechen: "Hochverehrtes Publikum, sag mal, bist du wirklich so dumm?" In Prosa: Armes Berlin, armes Deutschland, ihr werdet immer dümmer - so lange bis die Blase platzt und ihr wieder wie dereinst mit den Trümmerfrauen beginnen müsst. Das scheint der ewige Kreislauf der deutschen Dummheiten zu sein: Aufbau, Hochkultur, radikaler Niedergang. Dieses Mal könnte er - gesellschaftlich gesehen - allerdings der radikalste Niedergang sein. Hitlers Zerstörungswut gegenüber der eigenen Gesellschaft war innerhalb von ca. 25 Jahren wenigstens materiell wieder einigermaßen gedeckelt. Die jetzigen Zerstörungen könnten dagegen noch viel größer ausfallen. Dazu muss man kein Prophet sein.

ob die Berliner*innen Frau Giffeys Dresscode für die Wahlentscheidung als relevant ansehen.

Aber wenn es den Berlinern so schlecht geht, wie in diesem Forum immer behauptet wird, laufen sie sowieso in Scharen zu Union und FDP über, oder vielleicht gleich zur AfD.

Wer's glaubt....