Nicaraguas Präsident - Mit Blut und Feuer

endet im Feudalismus. Egal welche Ideologie, Moral oder Religion.

...aber nur schwache Charaktere.

Ganz egal ob rechts oder links.
Kommunist oder Sozialist.
Kommt genügend Macht ins Spiel dann verändern sich die ideologischen Träume und die Anfälligkeit für Korruption nimmt stark zu.

Zuerst verschafft man den eigenen Anhängern (nicht den besten des Landes) ein paar Posten und damit geht's dann los.

Auch Grüne u. Umweltschützer etc. sind davon nicht frei.
Das nur zur Klarstellung.

sozialistisch und autokratisch herrschende Führer, die den Sozialismus für die Dummen predigen, kann man NIE abwählen. Revolution wie DDR, oder Zusammenbruch wie UdSSR, Ukraine, Serbien und noch ein paar kleine, sind die Ausnahmen. Man kann diese Führer nur festnehmen oder ermorden, ansonsten regieren sie lebenslang.
Der sozialistische Traum hält meistens nur bis zur nächsten Wahl, die dann gnadenlos gefälscht wird und Opposition wird zerschmettert. Ohne Ausnahme... nur die Deutschen wollen wieder in eine irgendwie bessere sozialistische Demokratie? und USA versucht es auch mal, mit Hilfe der Demokraten....

Diktatur?
Na klar doch, um selbst Diktator zu werden.
Vamos muchachos! Adelante, depues la victoria saremos los corruptos nosortros!

Was soll es auch anderes werden, bei den linken Revolutionären? Wann ist da je etwas gutes für das Volk bei heraus gekommen? Seit 100 Jahren nur Mist.
Es kann auch nicht funktionieren, weil der Kommunismus auf einen "Neuen Menschen" baut, der geschaffen werden müßte.
Das heißt doch nichts anderes als daß diese Ideologie den Menschen haßt so wie er nun mal gestrickt ist. Er spricht Träume im Menschen an und beutet sie zu einer Machtstellung und zum Nutzen einer Nomenklatura aus.
Besonders junge Menschen sind anfällig dafür und werden davon/damit verführt.

Somoza, Papa Duvalier, Hugo Chavez, die Castros, Evo Morales, Maduro oder Ortega, alle gleich. Was sie dennoch nicht verhindern können, dass die Menschen ihnen davon wegfliehen (wie in DDR), bis irgendwann die Geduld vor Ort platzt und sie werden dem Ehepaar Ceausescu, Kaddafi und Saddam Hussein folgen. Davor haben diese Macht- und Politkreaturen mächtig Angst.

... Selbstherrlichkeit und Korruption" -
ja, das sind alles Kennzeichen despotischer Herrschaft.
Es gab solche Herrscher in der Vergangenheit, es gibt sie heute, und es wird sie auch in Zukunft geben.
Menschen, die an die Macht gelangen, können zu Unmenschen degenerieren, m ü s s e n es aber nicht. Beispiele für gute, verantwortungsvolle Machthaber gibt es auch.

ABER JETZT KOMMT DAS ENTSCHEIDENDE:
In D behauptet eine Mehrheit in Politik u. Medien, daß die Despoten, die sich auf der Basis von "linken" Ideologien (Kommunismus/Sozialismus) zu solchen entwickeln, n i e m a l s vergleichbar seien mit denen, die aus rechter Weltsicht heraus (Faschismus, Rassenideologie u. ä.) ihre Mitbürger drangsalieren u. umbringen lassen.
Ob Stalin, Mao, Pol Pot - a l l e sind auf jeden Fall (!) nicht so schlimm gewesen wie Hitler!
Und diejenigen, die diese Ungeheuer verehrten (z.B. die 68er), sind für alle Ämter in Deutschland weiterhin geeignet, während ein "Nazi" für ewig zum Abschaum zählt.

selbstverständlich, die "Linke" Verbrechen sind nie so schlimm, wie die "Rechten" Verbrechen.
Nur den Opfern ist dieser Unterschied egal. Ob in Ruanda oder auf den Killing Fields.
Obwohl in Ruanda Links-Rechts-Wertung nicht gab, sondern Tutsis u. Hutus. Ebenso wie in Biafra (Nigeria) Ibos (Christen) und Hausas (überwiegend Moslems). Nur niemand redet gern darüber. Weil es Schwarze gg. Schwarze waren. Lediglich aus unterschiedlichen Ethnien/Stämmen. Denn Rassisten können nur "Weiße" seyn...