Das Brexit-Corona-Jahr geht zu Ende - Winter der Unzufriedenheit

Merry Christmas Frau Szyszkowitz!

Ich lese ihre Artikel jeweils mit großem Interesse, poste sie an meine Tochter in London; man spricht darüber.

"Wichtige Brocken wie den Zugang britischer Finanzdienstleistungen zum EU-Binnenmarkt werden erst in den kommenden Jahren ausgehandelt werden."
Ich kenne das Abkommen natürlich noch nicht, jedoch kann man so etlichem vorbeugen, so man dazu die Kompetenz hat!

Meine Tochter ist bei einem britischen Finanzdienstleister tätig; dieser hat auch Niederlassungen in Paris und Berlin.
Man kann das derart gestalten, dass es keine Probleme, Kollisionen mit einem wie auch immer gearteten Handelsabkommen, Brexit gibt.
Ich zitiere ja sehr gerne den Kaleu aus dem Film DAS BOOT: "Gute Leute muss man haben, gute Leute!"

Ein schöner Jahresrückblick 2020, prima.

Sollten Sie ansonsten ebenfalls "brav" gewesen sein, wird es am boxing day sicherlich Belohnungen geben, isnt´it?
In diesem Sinne bereits jetzt: gutes neues Jahr für Sie!

haben, ist eine extreme Frechheit. Sie kritisieren eines der anspruchsvollsten politischen Konstrukte auf diesem Planeten aus der Position eines weitgehend desorganisierten Landes, dass weder konkrete Pläne für die Wirtschaft hat noch in der Lage ist ein Virus in den Griff zu bekommen. Die EU ist wahrlich nicht fehlerfrei und voller Konstruktionsmängel, die sich nur in der Krise notdürftig beheben lassen. Verglichen mit dem Bild, welches das UK (solange es noch eines ist) abgibt, ist sie jedoch ein Vorbild an Organisation, Weitsicht und Solidarität. Man fragt sich wirklich wo das enden wird. Schadenfreude ist vollkommen fehl am Platze, denn die Zeche zahlen alle.

Ob Boris Johnson Corona gut oder schlecht bewerkstelligt, mögen die Briten entscheiden. Da war er wohl nicht besser oder schlechter als alle anderen Staaten in der EU. Es macht keinen Sinn bei anderen ständig herum zu kritisieren, wenn man im eigenen Land nicht besser ist. Es hat niemand ein Patentrezept zur Virenbekämpfung entwickelt. Wie auch.
Offenkundig wurden Kompromisse gefunden, mit denen alle erst einmal in eine neue Zeit gehen können. Ob und wie sich der Brexit für GB und die EU auswirken werden in praktischer Hinsicht muss abgewartet werden. Ich beglückwünsche die Briten für ihren Schritt der Wiedererlangung ihrer Souveränität ohne EU-Bevormundung mit allen Vor- und Nachteilen. Das ausgerechnet in der kritischen Verhandlungsphase ein mutiertes Virus in GB nach einer Woche Impfung aufgetreten ist sollte uns alle sehr skeptisch und aufmerksam machen. Das kann Zufall sein oder?

Viel Kritik von Frau Szyszkowitz, aber was war schlechter als bei uns? Der Lockdown kam kaum früher, Schutzkleidung fehlte, nachdem sie kurz zuvor verschenkt wurde und es gab auch bei uns viele Tote. Nachdem noch am 1. April (-Scherz?) Masken als gefährlich eingestuft wurden (weil es sie nicht gab) kam wenige Tage später die Aufforderung, selbst welche zu nähen.
Auch heute sind wirksame FFP2-Masken in Pflegeheimen und Krankenhäusern bei uns anscheinend Mangelware. Warum sonst sterben dort so viele Menschen? Mit den dauerhaften Lockdown-Beschränkungen machen wir unsere Wirtschaft kaputt und verschulden unsere Kinder auf Generationen. Ja, das britische Gesundheitssystem arbeitet an der Grenze der Belastung, aber sieht es bei uns besser aus?
Johnson hat sich mit dem Deal vom EuGH befreit und ist Herr seiner Zuwanderung. Das genau war das Ziel des Brexit.

... sagte so oder auch etwas anders, Helmut Schmidt.
Er hatte Recht. Denn der Brexit war eine solche Vision. In einer komplexen Welt hängt alles irgendwie zusammen. Ob Pandemien oder wirtschaftliche Zusammenhänge, aus dieser Welt kann sich niemand davon stehlen und sich sein eignes Weltbild zimmern.
Die Politik kann nicht mehr viel bewegen, wenn man nicht zusammen arbeitet.
Das gilt auch für China, Russland oder die Despoten dieser Erde. Irgendwann kommt der sogenannte Bumerang zurück. Boris Johnsen ist seine Großmäuligkeit auch um die Ohren geflogen. Nun gehört er aber auch zu den Menschen, die eine gewisse Lernfähigkeiten besitzen und aus Fehlern lernen können. Somit hat er noch schnell eine Einigung mit der EU erzielt, somit noch größeren Schaden Großbritannien abwenden können. Eins kann er aber nicht mehr, die Spielregeln bestimmen, darüber sollte er Ehrlich Nachdenken.

wenn man sich nicht zu nahe kommt!
Fragt sich nur, wer zufrieden und wer unzufrieden ist! Ich glaube, die Briten können zufrieden sein, denn sie haben das, was sie wollten. Die EU gibt - wie so oft - ihre Niederlage als Sieg aus.
Die Briten wollten Unabhängigkeit von dieser bevormundenden EU-Kommission … und machen ihre Gesetze für ihr Land wieder selbst. Also noch einmal: wer ist nun der Gewinner?!
Im Zusammenspiel der gleichberechtigten Partner gilt nach wie vor - auch wenn das ewig gestrige Linke nicht wahrhaben wollen - : "Wer sich näher kommen will, darf sich nicht zu nahe kommen!"

ein Ende dieses Scheingefechtes bewirkt haben?
The White cliffs of Dover in Form von LKWs? Oder die Rechnung, wer wohl der größere Verlierer ist?
Es ist sicherlich richtig, dass die EU seit ihrer Osterweiterung zutiefs reformbedürftig ist. Faule Kompromisse, die Ungarn und Polen die Corona-Milliarden sichern, werden als Erfolg verbucht. Nach wie vor ist die EU vordemokratisch organisiert, Macron findet in Deutschland keinen
ernstzunehmenden Gesprächpartner mehr, alles nur noch Show. Viele Mitglieder sind pleiter als pleite.

Wenn sich das nicht grundlegend ändert, zerfällt diese großartige Idee. Sie scheitert an sich selbst, da braucht es keine reaktionären und nationalistischen Kräfte mehr. Die kommen dann sowieso.